Le débat n'est pas clos ! - 2012

[cartesien66]

Tiens PierreGeorges,tu parlais de l'anomalie globale pour novembre 2012 à +0,55° et bien j'en ai une autre et comme je le disais : AIE,AIE,AIE !!! ( topic tendances saisonnières je crois )
http://wattsupwiththat.com/2012/12/12/u ... mber-2012/

[PierreGeorges]

Tiens PierreGeorges,tu parlais de l'anomalie globale pour novembre 2012 à +0,55° et bien j'en ai une autre et comme je le disais : AIE,AIE,AIE !!! ( topic tendances saisonnières je crois )
http://wattsupwiththat.com/2012/12/12/u ... mber-2012/

Si j'ai bien compris (avec mon anglais assez primaire), l'anomalie communiquée ici est nettement moins significative.
Par contre, la NASA:
global: 0.68°C (2ème plus chaud)
HN: 0.83°C
HS: 0.53°C,
donnent des Ă©carts plus importants.
Williams nous avait expliqué que les périodes de références n'étaient pas les mêmes (100 dernières années si je me souviens bien pour la NASA et 1981 - 2010 pour NCEP).

Hors TOPIC: je suis impressionné par tes horaires (très matinaux), cela fait un moment que je me fais cette réflexion; me concernant, c'est un peu le contraire comme tu peux le constater, tout au moins le week-end et pour internet.

[cartesien66]

Concernant la NASA,j'ai posté un article mettant très en doute les données qu'ils avancent ( je ne sais plus où mais c'était il y a deux jours ) ! Édit : Topic " l'anti GIEC prendrait-il de l'ampleur ? " du 12 décembre
Pour le reste,couché tôt,levé tôt .... rien de plus !

[williams]

Tiens PierreGeorges,tu parlais de l'anomalie globale pour novembre 2012 à +0,55° et bien j'en ai une autre et comme je le disais : AIE,AIE,AIE !!! ( topic tendances saisonnières je crois )
http://wattsupwiththat.com/2012/12/12/u ... mber-2012/

Si j'ai bien compris (avec mon anglais assez primaire), l'anomalie communiquée ici est nettement moins significative.
Par contre, la NASA:
global: 0.68°C (2ème plus chaud)
HN: 0.83°C
HS: 0.53°C,
donnent des Ă©carts plus importants.
Williams nous avait expliqué que les périodes de références n'étaient pas les mêmes (100 dernières années si je me souviens bien pour la NASA et 1981 - 2010 pour NCEP).

Hors TOPIC: je suis impressionné par tes horaires (très matinaux), cela fait un moment que je me fais cette réflexion; me concernant, c'est un peu le contraire comme tu peux le constater, tout au moins le week-end et pour internet.

La NASA (GISS) se base sur la période de 1951 à 1980, la NOAA (NCEP/NCAR) se base sur la période de 1981 à 2010 comme c'est dit ici pour cette dernière http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/gridd ... lysis.html et la NOAA (NCDC) est basée sur la période de 1901 à 2000.

Concernant la NASA,j'ai posté un article mettant très en doute les données qu'ils avancent ( je ne sais plus où mais c'était il y a deux jours ) ! Édit : Topic " l'anti GIEC prendrait-il de l'ampleur ? " du 12 décembre
Pour le reste,couché tôt,levé tôt .... rien de plus !

Tu dois parler de ce que tu dis ici : http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 765#p34765

Williams

[PierreGeorges]

D'accord Williams.
J'ai confondu la période référence de la NOAA (NCDC) et celle de la NASA.
Mais comme le souligne cartésien, avec ces indicateurs divergents, on est sûr de rien.

[cartesien66]

D'accord Williams.
J'ai confondu la période référence de la NOAA (NCDC) et celle de la NASA.
Mais comme le souligne cartésien, avec ces indicateurs divergents, on est sûr de rien.

Très juste,c'est un philharmonique sans chef d'orchestre

[philoman]

Bonjour. Y a t-il une anomalie au niveau de la ionosphère? Je me pose cette question tout d'un coup, car on a une forte ondulation qui arrive, et une activité solaire toujours aux abysses! Celle-ci peut vraisemblablement être causé par 2 choses : - une situation changeante au niveau du champ magnétique.
- un bombardement de particules venant d'oĂą vous savez.

Si vous avez des infos, je suis preneur!

[cartesien66]

Il n'y a pas d'anomalies dans la ionosphère,en fait chaque éruption aussi petite soit-elle accélère un peu les vents solaires qui en transportent les particules chargées et au final font réagir la ionosphère,le décalage étant dû à la vitesse des vents solaires ( par exemple une aurore boréale ne sera visible que 2,3 ou 4 jours après l'éruption qui en est à l'origine )

[cartesien66]

Dixit les fuites au GIEC,le soleil serait devenu un acteur principal du changement climatique,en plus maintenant,la consommation en hausse du charbon n'est pas en corrélation avec le climat ... mais que va-t-il rester aux rechauffistes pour nous faire avaler les couleuvres ???
http://notrickszone.com/2012/12/18/good ... n-climate/

[Aliane]

Se transformer en refroidistes, peut-être, en accusant de toute manière l'homme d'avoir... raté le réchauffement !