Le débat n'est pas clos ! - 2015

[nanuq]

J'ai lu, dernièrement, que le prix de l'électricité avait augmenté dans certain pays, a cause de la canicule!
La raison, les climatiseurs! A bon? Parce que en hivers (les joursles plus long) nous ne consommons pas plus d'énergie? Chauffage, luminaires à outrance pendant les fêtes de noël, les enseignes de magasins illuminées et les posts de télés toujours allumés! etc..
A quant une augmentation du prix de l'eau à cause du réchauffement climatique? (je rappel que l'eau est un droit!)
Peut ĂŞtre que nous devrions apprendre Ă  Ă©conomiser nos Ă©nergies et notre eau!
Non, nous sommes beaucoup plus malin.. Je vous demande de me dire quelle est la première centrale nucléaire à avoir été démantelée.. Réponse: aucune! On ne sais tout bonnement pas le faire!!
Alors, on nous vends du vert! De l'éolien, du photovoltaïque, etc.. question de cacher le problème et de se remplir les poches!!
http://www.geoado.com/actualites/commen ... aire-19069
C'est très simple, nous consommons trop. Beaucoup trop, et gaspillons notre énergie. Il vaut mieux licencier que de regarder la vérité en face! Je ne suis pas pour la décroissance mais pour un équilibre. Les vieux vous le dirons...

[williams]

L'augmentation de l'électricité est abusif surtout que tout le monde à reçu un complément pour un rattrapage entre juillet 2012 et juillet 2013.

Mais jusqu'oĂą vont il aller eux aussi !

Williams

[cartesien66]

Je pense que le rattrapage n'est pas le gros souci de cette histoire ... le premier étant la jurisprudence ouverte dès lors a toutes les entreprises publiques d'en faire autant , la seconde est que les tarifs et leurs augmentations sont encadrés par l'État , ce qui revient a dire que l'erreur budgétaire lui en incombe et que c'est le contribuable qui répare la bourde ( cf : EDF , ERDF ne sont que partiellement privatisées , l'État restant l'actionnaire majoritaire a plus de 50% )

[sebb85]

L'augmentation de l'électricité est abusif surtout que tout le monde à reçu un complément pour un rattrapage entre juillet 2012 et juillet 2013.

Mais jusqu'oĂą vont il aller eux aussi !

Williams

Exact, j'ai trouvé ça la limite du réel...

[Invité i]

voila un article qui va faire beaucoup de bruit exxson et d'autre compagnie financent des organistions climato septique et font tout pour que la cop 21 soit un echec (eux meme sont conscient du rechauffement climatique)

http://www.slate.fr/story/104427/exxon- ... sceptiques

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise ... 02044.html

et un autre qui avencent que le rechauffement climatique est desormais irreversible

http://www.toolito.com/bio/records-temp ... arretable/

et un dernier qui annonce que la baisse de l'activité solaire ne ralentira pas le rechauffement climatique

http://www.futura-sciences.com/magazine ... 030-59011/

[Hibernatus]

Aux vues des mois écoulés.. (juin-juillet caniculaires) ce ne seront pas les européens qui vont contredire les articles concernant le réchauffement climatique... Je pense que l'opinion publique est durablement faites...et ce, même s'il y a vraisemblablement confusion entre météo et climatologie...

[williams]

voila un article qui va faire beaucoup de bruit exxson et d'autre compagnie financent des organistions climato septique et font tout pour que la cop 21 soit un echec (eux meme sont conscient du rechauffement climatique)

http://www.slate.fr/story/104427/exxon- ... sceptiques

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise ... 02044.html

et un autre qui avencent que le rechauffement climatique est desormais irreversible

http://www.toolito.com/bio/records-temp ... arretable/

Quand on lit ceci cela montre que ça va de plus en plus dans le sens politique avec cette histoire d'argent et non de la science pour la climatologie.

et un dernier qui annonce que la baisse de l'activité solaire ne ralentira pas le rechauffement climatique

http://www.futura-sciences.com/magazine ... 030-59011/

Dire que l'activité solaire ne va pas en 15 ans faire baisser la température de la Terre jusqu'au même niveau d'il y a 3 siècles ceci est juste et normale.

Mais quand ils disent "Ce n’est pas tout. On peut, comme Feulner l’a aussi fait en 2011 dans un autre article, contester le rôle du Soleil dans le refroidissement qui a surtout frappé l’Europe et l’Amérique du Nord au XVIIe siècle. Il semble que l’activité volcanique en soit en fait la véritable cause avec des injections de dioxyde de soufre dans l’atmosphère." ceci est abusif aussi car les fortes éruptions volcaniques ont des effets sur le climat que sur 2 voir parfois 3 ans. Donc cela ne peut pas être la cause principale de la baisse de la température de l'an 1200 jusqu'au Minimum de Maunder car il n'y a pas eu de super volcan qui est entré en éruption lors de cette période.

Les éruptions lors de cette période ont tout simplement amplifié le refroidissement et non était sa cause principale.

Car si non, entre l'an 1200 et 1600 il aurait fallut des centaines d'Ă©ruptions aussi fortes que le Tambora ou... et bien Ă  la suite comme une Ă©ruption n'a pas d'influence sur 10 ans ou... mais au maximum sur 3 ans.

Voici un graphique qui a du être réalisé à partir de données de carotte de glace, qui nous montre en noir l'influence des fortes éruptions volcaniques sur le forçage radiation en W/M2 et en rouge sur le TSI (forcing total solar irradiance) causé par l'évolution de l'activité solaire.



Williams

[sebb85]

Rien de nouveau cependant,

C'est important de laisser fuiter ce genre de soutien, pour éviter aux états d'admettre la nécessité de gagner du temps pour éviter un effondrement de leur pib, et de la crise mondiale qui irait avec, si des décisions trop rapidement contraignantes devaient être prises.

[sebb85]

Mais quand ils disent "Ce n’est pas tout. On peut, comme Feulner l’a aussi fait en 2011 dans un autre article, contester le rôle du Soleil dans le refroidissement qui a surtout frappé l’Europe et l’Amérique du Nord au XVIIe siècle. Il semble que l’activité volcanique en soit en fait la véritable cause avec des injections de dioxyde de soufre dans l’atmosphère." ceci est abusif aussi car les fortes éruptions volcaniques ont des effets sur le climat que sur 2 voir parfois 3 ans. Donc cela ne peut pas être la cause principale de la baisse de la température de l'an 1200 jusqu'au Minimum de Maunder car il n'y a pas eu de super volcan qui est entré en éruption lors de cette période.

Il n'y a pas besoin de super volcan pour injecter des composés soufrés dans la stratosphère.
J'avoue ne pas être convaincu par le rôle qui est souvent attribué à Maunder, un soleil sans tâche ne change pas grand chose visiblement, je pense qu'on est passé d'une période où on sous estimait l'effet du soleil à l'inverse.

[nanuq]

Ou, il est trop compliqué pour certain, de le comprendre ou de lui conférer la chimie nécessaire (plasma,électricité, magnétisme, cycles..) a tous changement climatique.

un soleil sans tâche ne change pas grand chose visiblement

Moi qui croyais qu'il y avait une redistribution de l'énergie via les océans, l'atmosphère.. Donc, d'après toi, si nous stoppions les émissions de CO2 demain, les banquises et les glaciers se reformeraient rapidement? intéressant..

C'est important de laisser fuiter ce genre de soutien, pour éviter aux états d'admettre la nécessité de gagner du temps pour éviter un effondrement de leur pib, et de la crise mondiale qui irait avec, si des décisions trop rapidement contraignantes devaient être prises.

http://translate.google.com/translate?h ... e-talks%2F