Rions avec le réchauffement climatique

[williams]

Et si la NASA se mettait Ă  douter du changement climatique ?

La NASA, qui est l’un des principaux instigateurs de la théorie de l’effet de serre et du changement climatique, à la suite des affirmations douteuses de James Hansen relatives à la transposition à la Terre de l’état de l’atmosphère de Vénus, serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule ? On est en droit de constater que le doute s’installe dans l’esprit des ingénieurs de cette organisation tentaculaire qui a largement bénéficié de crédits exceptionnels pour développer une recherche en tous genres afin de surveiller ce changement climatique qui désespérément n’arrive toujours pas…

Source : http://www.contrepoints.org/2015/01/07/ ... climatique

Williams

Ouais et si on lisait les articles de TDF ....

Je n'avais pas vu l'article lol.

Williams

[Wilfried]

Et si la NASA se mettait Ă  douter du changement climatique ?

La NASA, qui est l’un des principaux instigateurs de la théorie de l’effet de serre et du changement climatique, à la suite des affirmations douteuses de James Hansen relatives à la transposition à la Terre de l’état de l’atmosphère de Vénus, serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule ? On est en droit de constater que le doute s’installe dans l’esprit des ingénieurs de cette organisation tentaculaire qui a largement bénéficié de crédits exceptionnels pour développer une recherche en tous genres afin de surveiller ce changement climatique qui désespérément n’arrive toujours pas…

Source : http://www.contrepoints.org/2015/01/07/ ... climatique

Williams

Ouais et si on lisait les articles de TDF ....

Je n'avais pas vu l'article lol.

Williams

A ben bravo Williams, on vient sur TDF et on ne lit mĂŞme pas les articles comment ose tu?

[Invité i]

je viens de trouver un autre article selon l'agence spaciale le rechauffemet climatique ferait diminuer la gravite terrestre


http://www.gurumed.org/2014/10/02/nous- ... terrestre/


c'est possible ca

[nanuq]

C'est l'effet de la lentille gravitationnel de William On dirait moi Ă  deux heure du mat, devant l'ordi!
Heureusement que la lune est ronde!!! sans dec. Nous n'avons pas assez de video depuis l'espace nous montrant une autre vision de notre belle bleue???

[nanuq]

Vu la qualité de l'image, on comprend l'argent dépensé pour prouver le RC! Il en a qui ont du bien se marrer en balançant l'image sur ce rapport!

[Invité i]

c'est clair ca me rappelle les maquettes que l'ont faissait en maternelle tu m'a bien fait rire nanuq

non plus serieusement tout a l'heure je me suis pose une question et l'article suivant me la remise en tete

http://planete.gaia.free.fr/climat/glac ... tique.html

ce qui m'interpelle dedans c'est soi disant que le rc provoquerait davantage de precipitation neigeuse et contriburait a l'augmentation de la banquise pour l'antarctique alors pourquoi donc pas en arctique

on a pu constaté cette année encore au état unis qu'il a enormement neige de bonne heure a cause de l'effet de lac (donc evaporation) pourquoi ne neige t'il pas plus sur la banquise arctique puisque ce serait soi disant l'effet du rechauffement en antarctique ?????

[williams]

je viens de trouver un autre article selon l'agence spaciale le rechauffement climatique ferait diminuer la gravite terrestre


http://www.gurumed.org/2014/10/02/nous- ... terrestre/

c'est possible ca

Une fois de plus cela n'a pas de sens car tout le monde sait que la gravité varie suivant la masse et voilà que la même quantité de l'eau qu'elle que soit son format liquide ou solide (glaçon) ne fait pas varier son poids (masse) seul le volume ainsi que la densité change. Donc comment voulez-vous que cela fasse varier la gravité terrestre. De plus si cela serrait le cas ça serrait minime

Ils ne savent pas quoi inventer, ça va être quoi la prochaine fois !

Williams

[nanuq]

Excuse moi iorek. J' espère que tu n'as pas pris mes propos personnellement. Si tel à été le cas, je m'en excuse.. Je vais faire plus attention part la suite...

[cartesien66]

c'est clair ca me rappelle les maquettes que l'ont faissait en maternelle tu m'a bien fait rire nanuq

non plus serieusement tout a l'heure je me suis pose une question et l'article suivant me la remise en tete

http://planete.gaia.free.fr/climat/glac ... tique.html

ce qui m'interpelle dedans c'est soi disant que le rc provoquerait davantage de precipitation neigeuse et contriburait a l'augmentation de la banquise pour l'antarctique alors pourquoi donc pas en arctique

on a pu constaté cette année encore au état unis qu'il a enormement neige de bonne heure a cause de l'effet de lac (donc evaporation) pourquoi ne neige t'il pas plus sur la banquise arctique puisque ce serait soi disant l'effet du rechauffement en antarctique ?????

C'est assez simple ... le réchauffement climatique est responsable de tout mais aussi de son inverse,c'est une méthode infaillible pour ne pas se tromper . Il y a fort a parier que si les températures venaient a baisser,il en serait également responsable .

[Invité i]

Excuse moi iorek. J' espère que tu n'as pas pris mes propos personnellement. Si tel à été le cas, je m'en excuse.. Je vais faire plus attention part la suite...

Pas de soucis nanuq je ne les ai pas pris personellement t inquiète pas