Rions avec le réchauffement climatique

[williams]

Dans plusieurs sites il est maintenant dit : "La fonte du Glacier Totten, prélude d'une catastrophe planétaire ? "

Car ils prévoit une monté du niveau de la mer de 6 m rien qu'avec la fonte de ce glacier : http://www.space-news.be ou ici http://www.polartrec.com/expeditions/to ... 2015-01-16

Alors que ce qui est dit sur les conséquences de la fonte du glacier Totten est abusif comme certain l'ont dit dans un autre forum en détaillant :

"Le glacier mesure 120 kms sur 30 kms

Partons sur l'hypothese qu'il ai une epaisseur de 1000m de glace soit 1 km

en volume ça nous fait 120x30x1 = 3 600 kmcubes

La surface des océans de la planète est de 370 000 000 km2

pour faire monter les oceans de 1 metre il faut rajouter une epaisseur de 0,001 km donc il faut un volume de

370 000 000 x 0.001 = 370 000 kmcubes

et ce glacier fait 3 600 kmcubes

Donc si ce glacier fond ça fera 100 fois moins que un mètre soit ....................... 1cm !

Eux nous disent 6 mètres de hausse ! "

Ce n'est pas ce glacier qui entraînerait une hausse de 6 m mais c'est tout l'Antarctique Occidental (WAIS) donc avant même que toute cette zone fond on a le temps tout de même. Ceci montre une fois de plus qu'ils abuse dans ce qu'ils disent

Williams

[Invité i]

maintenant c'est le glacier totten ?? fini pines island alors ??

remarquez cette année c'est silence radio rien

[Wilfried]

Dans plusieurs sites il est maintenant dit : "La fonte du Glacier Totten, prélude d'une catastrophe planétaire ? "

Car ils prévoit une monté du niveau de la mer de 6 m rien qu'avec la fonte de ce glacier : http://www.space-news.be ou ici http://www.polartrec.com/expeditions/to ... 2015-01-16

Alors que ce qui est dit sur les conséquences de la fonte du glacier Totten est abusif comme certain l'ont dit dans un autre forum en détaillant :

"Le glacier mesure 120 kms sur 30 kms

Partons sur l'hypothese qu'il ai une epaisseur de 1000m de glace soit 1 km

en volume ça nous fait 120x30x1 = 3 600 kmcubes

La surface des océans de la planète est de 370 000 000 km2

pour faire monter les oceans de 1 metre il faut rajouter une epaisseur de 0,001 km donc il faut un volume de

370 000 000 x 0.001 = 370 000 kmcubes

et ce glacier fait 3 600 kmcubes

Donc si ce glacier fond ça fera 100 fois moins que un mètre soit ....................... 1cm !

Eux nous disent 6 mètres de hausse ! "

Ce n'est pas ce glacier qui entraînerait une hausse de 6 m mais c'est tout l'Antarctique Occidental (WAIS) donc avant même que toute cette zone fond on a le temps tout de même. Ceci montre une fois de plus qu'ils abuse dans ce qu'ils disent

Williams

La c'est du post de haute qualité, tu vient de mettre un beaux coup aux réchauffiste, qui nous prédisent toujours le cataclysme climatique.

[cartesien66]

C'est symptomatique chez les alarmistes,ils ne savent pas effectuer des calculs de niveau cp,on a la même avec l'élévation du niveau des océans où 3 mm par an sur 85 années nous donnent 98 cm !!!! MDR

[williams]

C'est symptomatique chez les alarmistes,ils ne savent pas effectuer des calculs de niveau cp,on a la même avec l'élévation du niveau des océans où 3 mm par an sur 85 années nous donnent 98 cm !!!! MDR

De plus cela fait au moins depuis 135 ans que les niveau augmente et toujours à la même vitesse suivant des données fiables :



Puis contrairement à ce qu'on nous dit la fonte des glaciers et la dilatation des eaux du au réchauffement ne sont pas les seuls causes de l'augmentation du niveau de la mer puisque notre planète est un corps très actif donc bp de facteurs influencent la variation du niveau de la mer qui évoluent à long terme (la variation de la pression atmosphérique, l'évolution lente des marrées, tous ce qui est d'origine tectonique (éruptions, séismes...), l'évolution des courants marins, etc).

Williams

[deuxjeep]

bonjour
a ma grande honte il y a pas 3 jours , je ne connaissais pas le glacier totten

et c'est en lisant ici , sa a éveillé ma curiosité ( et été voir sur des cites ou et comment il agi )

donc le glacier totten ce jette en mer par bras de mer de 150km . et son front et largement au dela

vous me reprenez si je dis des bétises , ce glacier sur plus de 150 km est " dejas " sur l'eau , et qu'on applique la théorie du glaçon dans le verre de ricard .

il peut fondre de 150km que le niveau des océans ne s"élèvera pas d'un dixieme de mn

[cartesien66]

Ben,sans chipoter sur le ratio glace de mer et glace continentale,ce glacier plusieurs fois millénaires est constitué de glace continentale pour majeure partie et ce même dans sa langue océanique donc oui il ferait augmenter le niveau des océans en rapport de sa fonte ... après on peut toujours discuter des chiffres modélisés ou des données réelles et de ce côté là,il faudra des générations et des générations pour le voir disparaitre,d'autant que l'interglaciaire que nous vivons est plus proche de son terme que de son début .

[williams]

Et si la NASA se mettait Ă  douter du changement climatique ?

La NASA, qui est l’un des principaux instigateurs de la théorie de l’effet de serre et du changement climatique, à la suite des affirmations douteuses de James Hansen relatives à la transposition à la Terre de l’état de l’atmosphère de Vénus, serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule ? On est en droit de constater que le doute s’installe dans l’esprit des ingénieurs de cette organisation tentaculaire qui a largement bénéficié de crédits exceptionnels pour développer une recherche en tous genres afin de surveiller ce changement climatique qui désespérément n’arrive toujours pas…

Source : http://www.contrepoints.org/2015/01/07/ ... climatique

Williams

[Wilfried]

Et si la NASA se mettait Ă  douter du changement climatique ?

La NASA, qui est l’un des principaux instigateurs de la théorie de l’effet de serre et du changement climatique, à la suite des affirmations douteuses de James Hansen relatives à la transposition à la Terre de l’état de l’atmosphère de Vénus, serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule ? On est en droit de constater que le doute s’installe dans l’esprit des ingénieurs de cette organisation tentaculaire qui a largement bénéficié de crédits exceptionnels pour développer une recherche en tous genres afin de surveiller ce changement climatique qui désespérément n’arrive toujours pas…

Source : http://www.contrepoints.org/2015/01/07/ ... climatique

Williams

On commence a avoir de plus en plus de doute quand au réchauffement climatique dans la communauté scientifique avec des petits retournement de veste comme chez Météo-France ou maintenant on a un peu rabaissé le CO2 en matière de cause du réchauffement climatique et maintenant la NASA qui commence aussi a contester le réchauffement climatique, les contestations a propos du réchauffement climatique sont de plus en plus importante mais malheureusement la c******* du GIEC n'est pas en baisse

[cartesien66]

Et si la NASA se mettait Ă  douter du changement climatique ?

La NASA, qui est l’un des principaux instigateurs de la théorie de l’effet de serre et du changement climatique, à la suite des affirmations douteuses de James Hansen relatives à la transposition à la Terre de l’état de l’atmosphère de Vénus, serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule ? On est en droit de constater que le doute s’installe dans l’esprit des ingénieurs de cette organisation tentaculaire qui a largement bénéficié de crédits exceptionnels pour développer une recherche en tous genres afin de surveiller ce changement climatique qui désespérément n’arrive toujours pas…

Source : http://www.contrepoints.org/2015/01/07/ ... climatique

Williams

Ouais et si on lisait les articles de TDF ....