Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2016

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages :732
Enregistré le :31 mai 2015, 11:49
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par sebb85 » 08 mai 2016, 15:33

Ah mea culpa, je suis visiblement dépassé par la saga Curry, quoiqu'il en soit je trouve l'article de realclimate bien fait, car assez facile à comprendre.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par williams » 08 mai 2016, 22:25

sebb85 a écrit :
williams a écrit :Avant la NOAA donnait justement la moyenne mensuelle et annuelle de la température globale des sols, de la SST et de tout le globe mais ils ont arrêté un moment donné.

Williams
Par contre, la noaa continue de donner la valeur globale mensuelle, y compris les récentes valeurs impressionnantes relevées à la faveur de niño posé sur le signal BF du RCA.

Sinon, j'ai vu que Christy se fait méchamment rembarrer (thème données sat) lol
http://www.realclimate.org/index.php?p=18943

En même temps à force de radoter que les incertitudes sont telles qu'il ne faut pas se fier aux données tel un sceptique de bas étage, ça lui pendait au nez.
Alors en disant ceci tu pourrais nous donner le lien car ici http://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-ref ... malies.php il n'y a que les données numériques mensuelles, annuelles de l'anomalie de la température globale ou de l'HS ou de l'HN du sol ou de la SST ou SST+sol.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages :732
Enregistré le :31 mai 2015, 11:49

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par sebb85 » 09 mai 2016, 09:41

La valeur globale mensuelle 2m est donnée tous les mois dans le descriptif, je n'ai pas regardé, mais ce serait étonnant qu'elle ne soit affichée sur aucun tableur.
Par contre je n'ai pas vu celle des sols et de la sst si c'est uniquement ce que tu recherchais.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par williams » 09 mai 2016, 12:16

sebb85 a écrit :La valeur globale mensuelle 2m est donnée tous les mois dans le descriptif, je n'ai pas regardé, mais ce serait étonnant qu'elle ne soit affichée sur aucun tableur.
Par contre je n'ai pas vu celle des sols et de la sst si c'est uniquement ce que tu recherchais.
Dans le descriptif et leur carte qu'ils mettent à jours oui ils la donnent mais je n'ai plus retrouver la moyenne de la température globale... sous forme de tableau comme c'était avant c'est à dire comme ils le font encore pour l'anomalie de la température globale... dont tu peux voir dans le lien que j'ai donnée au message précédent. Alors si tu veux ces données tu dois tout recopier les un après les autres comme ce n'est pas sous tableau. Et c'est aussi différents pour analysé les mois ou années... comme t'as pas tout les données sous les yeux.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par williams » 09 mai 2016, 21:16

Un marché de carbone existe depuis 2005, il regroupe l’ensemble des mécanismes d’échanges et de transactions des crédits de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Il a été créé pour pour pouvoir pousser les entreprises à faire davantage d’efforts pour réduire leurs émissions de CO2.

Mais voilà que tout l'inverse a lieu car plus l’industrie européenne du ciment émet de CO2, plus elle s’enrichit. Tel est le bilan désastreux du marché européen du carbone dressé par le think tank spécialisé Sandbag dans son dernier rapport, particulièrement sévère. C'est à ne plus rien comprendre avec l'Union Européenne et les émissions de CO2 :naah:

Car non seulement les grands cimentiers européens (Lafarge-Holcim, Heidelberg-Italcementi, CRH, Cemex et Buzzi Unicem) bénéficient d’un juteux volume de quotas d’émissions, mais en plus ils sont incités à émettre plus de gaz à effet de serre par un dysfonctionnement du marché. Quel est le problème ? Pour préserver 100 % de ses droits à émettre du carbone, chaque site de production doit produire au moins 50 % autant que son niveau historique. Cette règle incite les cimentiers à maintenir en activité des usines peu performantes d’un point de vue énergétique. Selon les experts de Sandbag, le marché du carbone a augmenté les émissions du secteur du ciment de plus de 15 millions de tonnes de CO2. Si ce secteur d’activité n’était pas soumis au système de ce marché de quotas, il rejetterait moins de dioxyde de carbone dans l’atmosphère.

C’est exactement le contraire de ce qui devrait se produire : la bourse du carbone, créée en Europe à la suite de la ratification du protocole de Kyoto, devait inciter les industries les plus polluantes à réduire chaque année leur CO2 en les obligeant à acheter des droits à polluer. Mais chaque secteur a reçu une grande quantité de quotas gratuits, ce qui a déséquilibré le rapport entre l’offre et la demande.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 10 mai 2016, 17:00

If changing climate continues to cut into world grain reserves, political tensions between have and have-not nations could make the Arab oil embargo seem tame by comparison, Schneider, told researchers at a meeting of the American Association for the Advancement of Science earlier this year. The vision of starving nations resorting to “terrorism and perhaps even nuclear blackmail” makes development of a world food security plan a matter of critical urgency,. .Schneider said.
Déjà lu , déjà vu , déjà entendu ? ... le changement climatique à l’œuvre et responsable du terrorisme , entre autres !!! Ben ouais , allez-vous me dire !! mais là , nous sommes en juin 1975 et nous parlons du refroidissement climatique

Image

Nous avons moins de vingt ans pour agir .... déjà lu , déjà vu , déjà entendu ? ...

Image

Pour rappel , si l'homme n'a pas de mémoire ou du moins si elle est fortement sélective , internet n'a pas ce problème !!!
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 11 mai 2016, 05:44

Les îles Solomon disparaissent au rythme de 10 mm/an en raison du rca ... évidemment !!! Mais partons a la cueillette des cerises , cette annonce pour le moins alarmante , pour ne pas dire alarmiste , est issue des données de 1994 a 2009 avec une moyenne de 9.25 mm/an au maximum ( 2009 ) donc 15 ans , toutes les données avant 1994 et après 2009 sont éludées , mais pourquoi donc ? Peut-être parce que 1994-2015 ne donne plus que 5.5 mm/an ( ralentissement net apres 2009 ) et que 1974-2015 pas plus de 2.8 mm/an ... bon , on pourrait ne pas s'en étonner , le mois de mai n'est-il pas celui de la cueillette des cerises ??? :langue3:
Pas de lien et blablabla , a retrouver sur wuwt . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par the fritz » 11 mai 2016, 13:08

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n3498319
Il y a cet article où je trouve une certaine ressemblance du sujet du futur avec Cartésien : il y a les gros yeux rouges , les lunettes de protection, le teint halé; pour le reste , je ne sais pas ;-)
ImageImage

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par nanuq » 11 mai 2016, 18:08

Une route, un poulet, une stratégie...

La scène: un poulet au bord d'une route. Il la traverse. La question: pourquoi le poulet a-t-il traversé la route ?
RENÉ DESCARTES : Pour aller de l'autre côté.
PLATON : Pour son bien. De l'autre côté est le Vrai.
ARISTOTE : C'est la nature du poulet de traverser les routes.
KARL MARX : C'était historiquement inévitable.
CAPITAINE JAMES T. KIRK : Pour aller là où aucun autre poulet n'était allé auparavant.
HIPPOCRATE : En raison d'un excès de sécrétion de son pancréas.
MARTIN LUTHER KING JR. : J'ai la vision d'un monde oĂą tous les poulets seraient libres de traverser la route sans avoir Ă  justifier leur acte.
MOÏSE : Et Dieu descendit du paradis et Il dit au poulet : "Tu dois traverser La route". Et le poulet traversa la route et Dieu vit que cela était bon.
RICHARD M. NIXON : Le poulet n'a pas traversé la route, je répète, le poulet n'a JAMAIS traversé la route.
NICOLAS MACHIAVEL : L'événement important c'est que le poulet ait traversé la route. Qui se fiche de savoir pourquoi ? La fin en soi de traverser la route justifie tout motif quel qu'il soit.
SIGMUND FREUD : Le fait que vous vous préoccupiez du fait que le poulet ait traversé la route révèle votre fort sentiment d'insécurité sexuelle latente.
BILL GATES : Nous venons justement de mettre au point le nouveau "Poulet Office 2003", qui ne se contentera pas seulement de traverser les routes, mais couvera aussi des oeufs, classera vos dossiers importants, etc...
BOUDDHA : Poser cette question renie votre propre nature de poulet.
GALILÉE : Et pourtant, il traverse.
ÉRIC CANTONA : Le poulet, il est libre le poulet. Les routes, quand il veut il les traverse.
CHARLES DE GAULLE : Le poulet a peut-être traversé la route, mais il n'a pas encore traversé l'autoroute !
JACQUES CHIRAC : Parce que je n'ai pas encore dissous la route.
L'ÉGLISE DE SCIENTOLOGIE : La raison est en vous, mais vous ne le savez pas encore. Moyennant la modique somme de 1500 euros par séance, plus la location d'un détecteur de mensonges, une analyse psychologique nous permettra de la découvrir.
BILL CLINTON : Je jure sur la constitution qu'il ne s'est rien passé entre ce poulet et moi.
EINSTEIN : Le fait que ce soit le poulet qui traverse la route ou que ce soit la route qui se meuve sous le poulet dépend uniquement de votre référentiel.
ZEN : Le poulet peut vainement traverser la route, seul le Maître connaît le bruit de son ombre derrière le mur.
JEAN-PIERRE RAFFARIN : Le poulet n'a pas encore traversé la route, mais le gouvernement y travaille.
JEAN ALESI : Je ne comprends pas, théoriquement, le poulet il avait le temps de passer.
RICHARD VIRENQUE : C'était pas un lapin ?
KEN LE SURVIVANT : Peu importe, il ne le sait pas mais il est déjà mort.
JEAN-CLAUDE VANDAMME : Le poulet la road il la traverse parce qu'il sait qu'il la traverse, tu vois la route c'est sa vie et sa mort, la route c'est Dieu c'est tout le potentiel de sa vie, et moi Jean-Claude Super Star quand je me couche dans Timecop quand le truck arrive je pense à la poule et à Dieu et je fusionne avec tout le potentiel de la life de la road ! Et ça c'est beau !
FOREST GUMP : COURS POULET COURS !!!
STALINE : le poulet devra être fusillé sur le champ, ainsi que tous les témoins de la scène et 10 autres personnes prises au hasard, pour n'avoir pas empêché cet acte subversif.
GEORGE W. BUSH : Le fait que le poulet ait pu traverser cette route en toute impunité malgré le but d'assurer la paix dans cette région, et pour éviter que les valeurs que nous défendons ne soient une fois de plus bafouées par ce genre de terrorisme, le gouvernement des États-Unis d'Amérique a décidé d'envoyer 17 porte-avions, 46 destroyers, 154 croiseurs, appuyés au sol par 243000 G.I. et dans les airs par 846 bombardiers, qui auront pour mission au nom de la liberté et de la démocratie, d'éliminer toute trace de vie dans les poulaillers à 5000 km à la ronde, puis de s'assurer par des tirs de missiles biens ciblés, que tout ce qui ressemble de près ou de loin à un poulailler soit réduit à un tas de cendres et ne puisse plus défier notre nation par son arrogance. Nous avons décidé qu'ensuite, ce pays sera généreusement pris en charge par notre gouvernement, qui rebâtira des poulaillers suivant les normes de sécurité en vigueur, avec à leur tête, un coq démocratiquement élu par l'ambassadeur des États Unis. En financement de ces reconstructions, nous nous contenterons du contrôle total de la production céréalière de la région pendant 30 ans, sachant que les habitants locaux bénéficieront d'un tarif préférentiel sur une partie de cette production, en échange de leur totale coopération. Dans ce nouveau pays de justice, de paix et de liberté, nous pouvons vous assurer que plus jamais un poulet ne tentera de traverser une route, pour la simple bonne raison, qu'il n'y aura plus de routes, et que les poulets n'auront plus de pattes. Que Dieu bénisse l'Amérique.
Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 11 mai 2016, 18:24

cartesien66 a écrit :Les îles Solomon disparaissent au rythme de 10 mm/an en raison du rca ... évidemment !!! Mais partons a la cueillette des cerises , cette annonce pour le moins alarmante , pour ne pas dire alarmiste , est issue des données de 1994 a 2009 avec une moyenne de 9.25 mm/an au maximum ( 2009 ) donc 15 ans , toutes les données avant 1994 et après 2009 sont éludées , mais pourquoi donc ? Peut-être parce que 1994-2015 ne donne plus que 5.5 mm/an ( ralentissement net apres 2009 ) et que 1974-2015 pas plus de 2.8 mm/an ... bon , on pourrait ne pas s'en étonner , le mois de mai n'est-il pas celui de la cueillette des cerises ??? :langue3:
Pas de lien et blablabla , a retrouver sur wuwt . ;-)
De la mĂŞme personne que pour les iles Solomon , Ă  propos de la Floride du sud-est
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »