Le débat n'est pas clos ! - 2016

[williams]

Voilà qu’une organisation de réchauffiste menée par Al Gore, poursuive en justice une association septique :
" The Competitive Enterprise Institute (CEI) today denounced a subpoena from Attorney General Claude E. Walker of the U.S. Virgin Islands that attempts to unearth a decade of the organization’s materials and work on climate change policy. This is the latest effort in an intimidation campaign to criminalize speech and research on the climate debate, led by New York Attorney General Eric Schneiderman and former Vice President Al Gore. ".

Williams

[cartesien66]

Voici le lien de mon post de ce matin ...

http://realclimatescience.com/2016/04/nsidc-busted/





Mais aussi ...

[cartesien66]

A propos des ajustements de données .
https://wattsupwiththat.com/2016/04/16/ ... ming-rate/

Traduction Google .
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

Une mise Ă  jour du post ci-dessus .

https://wattsupwiththat.com/2016/04/24/ ... ming-rate/

[cartesien66]

Et toujours à propos des ajustements , cette fois , l'université du Colorado ( Boulder ) 2004 vs 2015 pour le niveau des océans ( notez que le pic "el Nino" passe allègrement de 1998 à 1997 ) .



http://realclimatescience.com/2016/04/m ... king-guns/

[sebb85]

Lol, rarement vu une aussi mauvaise mise en scène, c'est tellement mal fait qu'il finit par manquer 1.5 saison d'un graph par rapport à l'autre.

[cartesien66]

Lol, rarement vu une aussi mauvaise mise en scène, c'est tellement mal fait qu'il finit par manquer 1.5 saison d'un graph par rapport à l'autre.

Tu devrais ouvrir le lien et regarder les deux graphiques séparément Sebb et tu verras qu'il ne manque rien ( sauf si tu ne veux pas voir ) , certainement pas 1 saison et demi ( d'ailleurs près d'une année de décalage environ ) et que l'ajustement est notable ( près de + 16 mm pour 2004 , limite du premier graphique vs 2004 du graphique 2015 ) ... avant de juger comme une mauvaise mise en scène ( les liens directs vers la source sont fournis sous chaque graphique ) .
Je ne suis pas fan de "l’extrémisme" de S Goddard mais je lui reconnais une qualité , celle d'archiver et de retrouver les archives de tel ou tel organisme et/ou presse pour en pointer du doigt les incohérences ... l'homme a peu de mémoire ( sélective la plupart du temps ) , pas internet !!!
Donc pour reprendre tes termes , il s'agit bien d'une mauvaise mise en scène , effectivement , mais ... de l'université du Colorado de Boulder .

[cartesien66]

Euh , pas de commentaire ou de réaction sur le "nouveau design" du NSIDC ??? ... Une mauvaise mise en scène probablement ??

Soyeux sérieux , dans l'humour évidemment , mais à ce rythme de réajustements en toutes sortes , je n'ose pas leur confier ma généalogie , ils arriveraient à faire en sorte que je ne sois pas encore né !!!

[cartesien66]

Toujours du côté des ajustements , entre le document de la NASA GISS en 1983 ( marégraphe ) de J Hansen , V Gornitz , S Lebedeff et E Moore et celui de cette même NASA GISS 2016 ( marégraphe ) , le réajustement aura fait gagner plus de 11 cm à l'échéance 1983 ( 1880-1983 Hansen , environ + 50 mm en 1983 ; 1870-1983 NASA , environ + 160 mm en 1983 ) !!!!!

http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ ( second graphique de la page ) 2016

http://pubs.giss.nasa.gov/docs/1983/198 ... etal_2.pdf ( unique graphique de la page ) 1983

Ceci dit , le titre de la page 2016 de NASA GISS ne laisse guère de doute sur le contenu : " GLOBAL CLIMATE CHANGE "

[williams]

Voilà que le GIEC place l’Océan au cœur de ses préoccupations et lui consacre un Rapport Spécial

Il était temps que le GIEC réalise un Rapport Spécial sur l’Océan pour permettre, enfin, de construire une vision intégrée des impacts des changements climatiques sur l’Océan, et du rôle de l’Océan sur le système climatique lui-même. Car l'océan est un des principaux facteurs sur le climat entre son influence sur la quantité de CO2 dans l'atmosphère qu'on nous parle toujours, puis vu l'échange de son énergie avec l'atmosphère, l'influence sur les précipitations, les banquises etc.

Williams

[cartesien66]

Comme d'habitude , le travail va se faire d'après une conclusion " d'autorité " : créer une vision intégrée de l'impact du changement climatique sur les océans . En mot , tous les travaux divergents a cette assertion ne seront pas pris en compte , le même schéma qui a amené a l'anthropocentrisme climatique va se reproduire . Nul doute que cela va nous offrir de longues années de débat ... qui n'est décidément pas clos . Cela dit , je me demande par quel miracle ils vont réussir en moins d'une année ( cop 22 ) ce sur quoi ils échouent depuis des décennies ?