DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[Frosty]

un petit hors sujet, je vient de voir une émission sur la télé belge sur le GIEC et les climato sceptique, ben devinez quoi, les climatos sont sponsorisée part pétrolier et les scientifique GIEC des hommes avec quelques infime erreurs mais plein de bon sens.
très bien fait pour donner du crédit a l'un et discrédité d'autres! :roll:

parce que le réchauffement est global, mais le refroidissement est régional! :-?
bref tout les arguments des sceptique on leurs contraires, mais tout les argument du GIEC n'a que des détracteur sans crédit.

:lol: C'est la meilleur ça le monde a l'envers ça promet !

[Hiver56]

J'avoue !

[sebb]

Et dans cette page http://la.climatologie.free.fr/rechauff ... nt5.htm#10 on a : D'après les relevés du satellite Topex-Poseidon du 10/08/1992 au 07/12/2001(à 0,50 mm près), le niveau de l'océan monte d'environ 2,50± 0,20 mm par an.

Williams

Est tu certain de ces relevés? Cela m'étonne.
Et puis, peux tu expliquer la marge de 0.5 mm, il faut l'ajouter Ă  l'autre marge d'erreur de 0.2?
car si on prend 2.5mm comme 100%, on a un écart type qui irait de 92% à 108%, mais si on calcul en ajoutant la donnée d'écart supplémentaire de 0.5mm, on a cette fois un écart de 1/5 de la valeur repère. ce qui revient à un relevé qui va de 75% à 125%.
D'autant plus que la première marge ne pourra pas être additionnée à la première, mais viendra se multiplier dessus; le résultat perd alors sa visibilité.
je suis parti du 0.5mm comme étant l'écart de la moyenne repère, et 2.5mm comme étant l'anomalie annuelle repère avec ces 0.2 d'écart de marge...

[williams]

Et dans cette page http://la.climatologie.free.fr/rechauff ... nt5.htm#10 on a : D'après les relevés du satellite Topex-Poseidon du 10/08/1992 au 07/12/2001(à 0,50 mm près), le niveau de l'océan monte d'environ 2,50± 0,20 mm par an.

Williams

Est tu certain de ces relevés? Cela m'étonne.
Et puis, peux tu expliquer la marge de 0.5 mm, il faut l'ajouter Ă  l'autre marge d'erreur de 0.2?
car si on prend 2.5mm comme 100%, on a un écart type qui irait de 92% à 108%, mais si on calcul en ajoutant la donnée d'écart supplémentaire de 0.5mm, on a cette fois un écart de 1/5 de la valeur repère. ce qui revient à un relevé qui va de 75% à 125%.
D'autant plus que la première marge ne pourra pas être additionnée à la première, mais viendra se multiplier dessus; le résultat perd alors sa visibilité.
je suis parti du 0.5mm comme étant l'écart de la moyenne repère, et 2.5mm comme étant l'anomalie annuelle repère avec ces 0.2 d'écart de marge...

Pour les relevés je n'ai par contre pas dit que j'en suis certain car sur divers sites même CNES, NASA.... on ne retrouve pas toujours les mêmes infos. Et je n'ai jamais trouvé des données numériques annuelles comme c'est le cas pour les températures par contre.

Williams

[Geomalin]

Un article publié dans la presse évoque les raisons des fortes chutes de neige de l'hiver dernier qui seraient dues à la combinaison très particulière entre El Nino et la NAO. Mais on voit bien une fois de plus que cet article est avant tout publié pour dire qu'il ne faut pas croire aux climato-sceptiques et que tout s'explique naturellement dès qu'il s'agit de froid alors que dans le cas contraire c'est un autre son de cloche...

http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... ernier.php

D'autant que je suis curieux de savoir comment il en sont venus à trouver que la configuration était la même qu'en 1783 ! Ce qui est sûr c'est qu'en 1783 l'hiver fut très rude et qu'il y avait la grande éruption du Laki et que celle-ci n'était pas anodine pour le climat !

Bonne soirée

[Frosty]

Merci pour le lien et oui comme tu le cites si bien pour les phénomènes froids il y a une explication rationnelle et logique, en revanche la moindre anomalie ou intempérie qui ne va pas dans ce sens c'est le réchauffement climatique !
:lol:

[Frosty]

Bonsoir, mise à jour du site pensée-unique qui confirme la dernière information concernant les pôles:

Les glaces polaires fondent deux fois moins vite qu'on l'affirmait auparavant. On avait largement sous-estimé un paramètre crucial, nous indique un article tout récent, paru dans Nature Geoscience.

http://www.pensee-unique.fr/oceans.html#wu

[sebb]

Pour les relevés je n'ai par contre pas dit que j'en suis certain car sur divers sites même CNES, NASA.... on ne retrouve pas toujours les mêmes infos. Et je n'ai jamais trouvé des données numériques annuelles comme c'est le cas pour les températures par contre.

Williams

Les relevés diffèrent, mais quand même,ce qui m'étonne c'est que selon le graphique (base LEGOS > Cazenave) suivant, qui trace une moyenne un peu différente (1993/2008) mais pas tant que ça, on obtient un bel écart; on peut aussi constater la différence entre les sources de relevés:



c'est intéressant de constater la différence entre les marégraphes et les satellites (93/07):

[williams]

C'est pour ca que c'est un domaine que je ne me fie pas trop pour l'instant car on n'a pas assez d'éléments précis.... d'apres moi.

Williams

[Frosty]

Joe Bastardi: "Futur choc ... Hivers brutaux à venir à partir de 2013 ... Dorénavant les "La Nina" seront majeurs"
Ceci est un billet d'un certain " Gosselin P"

C'est ce que Joe a dit dans son dernier clip. Le PDO est maintenant dans sa phase froide et le courant La Nina va ĂŞtre un ours - et peut-ĂŞtre un ours polaire Ă  l'.

Le Pacifique, le pilote du climat primaire mondial a été dans son cycle de chauffe depuis la fin des années 1970, et c'est à sa fin. Cette période a été dominée par El Nino, qui a gardé de la planète sur le côté chaud. Mais maintenant, le Pacifique a basculé et nous sommes maintenant dans une phase de refroidissement, où Ninas la devraient dominer.

Ça y est. Nous pointes jusqu'à présent. Et maintenant nous sommes dans une grande Nina La qui va durer des deux prochaines années. Lorsque nous nous sortirons de cela, il y a vraiment de bonnes raisons de croire que l'hiver de 2012-13, et peut-être au-delà, va être très froid.

Puis il ya les jokers, dits Joe: l'activité solaire et les éruptions volcaniques, qui influent sur le phénomène ENSO. Joe mentionne également la façon dont le courant La Nina a jusqu'ici venez vite et plus fort que tout ce qu'il peut se souvenir. Vous pouvez voir ce qu'il veut regarder le graphique ci-dessous:

[thumb]http://notrickszone.com/wp-content/uplo ... ino3_4.png[/thumb]
cliquer pour agrandir

L'auteur du billet commente aussi les prévisions de Joe Bastardi, et je vous conseille de les lire .

Source :
http://notrickszone.com/2010/09/10/joe- ... r-la-nina/

Juju