Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2016

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 08 avr. 2016, 15:32

Original comme poisson d'avril
Assez tordu ( le projet comme les auteurs ) pour ne pas en ĂŞtre un . ::d
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
romain86
Membre de TDF
Membre de TDF
Messages :346
Enregistré le :28 avr. 2010, 09:25

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par romain86 » 09 avr. 2016, 13:04

C'est tordu comme projet, effectivement :D
Fichiers joints
captureA.png
Climatologie à Poitiers (86) depuis 1921. Températures, précipitations, ensoleillement.
https://www.meteo-poitiers.fr

[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 09 avr. 2016, 17:06

ça ce n'est pas un poisson d'avril . ::d

Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
romain86
Membre de TDF
Membre de TDF
Messages :346
Enregistré le :28 avr. 2010, 09:25

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par romain86 » 09 avr. 2016, 18:00

cartesien66 a écrit :ça ce n'est pas un poisson d'avril . ::d

Image
Quelle horreur !

Pas étonnant que tout épisode thermique sortant de l'ordinaire devienne "unprecedented" !

Une véritable honte !
Climatologie à Poitiers (86) depuis 1921. Températures, précipitations, ensoleillement.
https://www.meteo-poitiers.fr

[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par williams » 09 avr. 2016, 20:49

C'est pas croyable le nombre de données qui sont modifiées et de plus en plus d'une façon abusive. Comme ici quand on voit que ces données passent d'une anomalie de 5,5 à 4°C dans les années 40-50 entre les données de 2012 et de ceux de 2013 qui ont été modifiées :perv:

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par the fritz » 09 avr. 2016, 21:30

cartesien66 a écrit :ça ce n'est pas un poisson d'avril . ::d

Image
Faut transmettre Ă  VMD ; voici son adresse
valerie.masson@lsce.ipsl.fr
ImageImage

PierreGeorges
Membre Expert
Membre Expert
Messages :590
Enregistré le :05 mai 2012, 00:47

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par PierreGeorges » 09 avr. 2016, 23:50

Je suppose qu'on ne connait pas les calculs qui ont conduit Ă  ces modifications ?
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 10 avr. 2016, 05:52

PierreGeorges a écrit :Je suppose qu'on ne connait pas les calculs qui ont conduit à ces modifications ?
Les raisons generalement avancées lors des ajustements sont toujours les mêmes : manque de données , manque de relevés réguliers , stations obsolètes , stations déplacées ( biais thermique ) , etc ... les calculs étant eux " secret défense" . :langue3: les agences sont très réticentes , voire opposées , a fournir la méthode , les données , de leurs travails ( cf : la procédure a laquelle fait face la NOAA ) ... je pense qu'il serait judicieux que ces agences ouvrent leurs archives de procédures et fassent taire la suspicion ... si elles n'ont rien a se rapprocher dans le traitement des données . Les alarmistes crient a une cabale contre ces dernières de la part des sceptico- réalistes , tout en accordant une confiance quasi religieuse aux productions qui sont invariablement incontrôlables sans l'accès aux procédures ... imaginez Einstein et ses théories relativistes sans l'accès a ses équations , calculs mais juste aux conclusions !!!! 8/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 10 avr. 2016, 09:12

Le choix d'Einstein n'est pas innocent car une grande partie des pro RCA sont ... physiciens et auraient-ils souscrits à une théorie ( Einstein pour l'exemple ) s'ils n'avaient pu la vérifier par l'expérience et l'observation ??? certainement pas et pourtant ... c'est ce qu'ils font avec le RCA !! :cote:
J Hansen ; J Cook ; M .Mann ; J Holdren ( politique en plus ) ; G Foster ( Tamino pour les intimes ) ; D Nuccitelli ; J Romn ; H J Schellnhuber ; etc ....
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 10 avr. 2016, 09:22

PierreGeorges a écrit :Je suppose qu'on ne connait pas les calculs qui ont conduit à ces modifications ?
Une façon de faire .... :langue3:

Image

mais aussi "fabriquer" des données de 40 à 60 °s de l'hémisphère sud ... :langue3:

Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »