DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[loulette]

froid / réchauffement ont en parle ici aussi dont voici un petit extrait "..........Parlant de froid, les prochains mois pourraient être assez difficiles à grande échelle. Le NOAA prédit, pour les prochains mois, un refroidissement considérable à l’échelle planétaire… Quelque chose que vous n’entendrez pas dans les médias de masse.
C’est un peu comme la glace de l’Arctique, qui n’avait pas alerté la presse au printemps pour son gain important, mais dont on a traité lors d’une fonte accélérée en juin en parlant de record possible. Au début juillet, les vents ont tourné et la fonte a ralenti considérablement, écartant du coup la possibilité d’un record, sans le moindre mot de la presse (les gens sont encore sous l’impression que nous allons vers un minimum sans précédent). Voyez cet article de PapyJako sur les prédictions de fonte............." http://www.rechauffementmediatique.org/ ... phere-sud/

[sebb]

"Le NOAA prédit, pour les prochains mois, un refroidissement considérable à l’échelle planétaire"

Est il possible d'avoir le lien officiel de cette publication? merci par avance.

[Frosty]

"Le NOAA prédit, pour les prochains mois, un refroidissement considérable à l’échelle planétaire"

Est il possible d'avoir le lien officiel de cette publication? merci par avance.

En effet, veuillez apporter vos sources lorsque vous affirmer quelque chose .

[williams]

Tu parle de la Hockey stick et en effet c'est du bidon de chez bidon, on efface l'optimum médiéval plus chaud que actuellement ainsi que le PAG très froid par rapport a aujourd'hui ton argument ne tiens en rien.

Je n'ai pas pu donner d'argument, car je ne connais pas bien cet optimum medieval, l'idée était simplement de montrer qu'on trouve ce qu'on veut à se sujet. Par exemple, celui qui pense que cet optimum a été le plus chaud parlera des vikings au Groenland, et une personne qui pense l'inverse lui répondra qu'on ne peut pas conclure seulement avec l'Atlantique Nord.

Voici des preuves que le l'optimum médiéval a été bien chaud et a été une période avec un rechauffement important comme maintenant :

- comme tu dis et que tout le monde le sais les vikings ont conquie le Groenland qui fut la Terre Verte a été donné en l’an 965 par le Viking Thorvaldsson, dit Erik le Rouge.

- Durant l'Optimum Médiéval, on cultivait l'avoine et l'orge en Islande et la vigne prospérait dans le sud de l'Angleterre.

- Selon une étude achevée récemment, comprenant l'analyse d'anciennes souches d'arbres submergées, la région de la Californie actuelle, aux Etats-Unis (du coté du Pacifique), a connu deux sécheresses longues et sévères pendant la plus grande partie de l'Optimum Médiéval. Celles-ci ont été séparées par une période d'humidité inhabituelle de durée Inférieure à un siècle La première de ces sécheresses a duré plus de deux siècles. La deuxième a persisté plus de 140 ans. Il est démontré que la Patagonie, en Amérique du Sud (hémisphère Sud qui a d'un coté l'Atlantique et de l'autre le Pacifique), a également été touchée par la sécheresse durant cette période.

- l'Alaska qui est aussi situé dans le Pacifique mais en plus haute latitude que la Californie a aussi subie se rechauffement.

- D'apres les données des carottes de glace (le 10be et 14C) les temperatures auraient eu au moins une anomalie de +0.20°C sur Terre soit les dernières anomalies positives des températures depuis environs 1950.

- Puis il est etonnant de voir toutes ces courbes http://pages.science-skeptical.de/MWP/M ... eriod.html sur divers zones sur Terre de divers sources montrant une anomalie des températures comme on le disait avant que le GIEC change la courbe dans le rapport en 2001 comme le montre le schema ci-dessous :




Certaines sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Optimum_cl ... i%C3%A9val puis http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=554

Williams

[loulette]

il faut lire jusqu'au bout avant de raler ! j'ai mis la source avec le lien je n'ai rien inventé. Je vous laisse libre d'appréciations, vrai ou faux je ne sais pas , avec tout ce qu'il circule et toutes les interprétations possibles car l'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres... bonne lecture

[loulette]

tout est dans le lien : http://www.lepost.fr/article/2010/07/23 ... stres.html

et vous? quel crédit apportez vous à ces articles ?

[williams]

tout est dans le lien : http://www.lepost.fr/article/2010/07/23 ... stres.html

et vous? quel crédit apportez vous à ces articles ?

Comme on voit dans cette article et avec des preuves suivant les 2 cartes, de nombreux gros points rouges representant des anomalies positives élevées correspondent à des zones de la cartes où il n'y a aucune station de mesure.

Etonnant ceci :roll:

Williams

[sebb]

Cette marge d'erreur est bien connue, c'est la raison pour laquelle il est important de comparer les résultats obtenus mois par mois.

Par exemple, pour Juillet, les résultats étaient:
ncep: +0.48
nasa: +0.55
noaa: +0.66
sat: +0.6

[Indiana57]

Cette marge d'erreur est bien connue, c'est la raison pour laquelle il est important de comparer les résultats obtenus mois par mois.

Par exemple, pour Juillet, les résultats étaient:
ncep: +0.48
nasa: +0.55
noaa: +0.66
sat: +0.6

En tout cas, quoi qu'il en soit, il faudrait se mettre d'accord sur les chiffres...

[williams]

Cette marge d'erreur est bien connue, c'est la raison pour laquelle il est important de comparer les résultats obtenus mois par mois.

Par exemple, pour Juillet, les résultats étaient:
ncep: +0.48
nasa: +0.55
noaa: +0.66
sat: +0.6

A moins que je me trompe ceci ne viendrait-il pas du fait qu'ils n'ont pas le meme periode de base .Par exemple de 1901 a 2000 pour la NOAA (voir ici http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.html ) mais pour les autres est-ce ainsi ??

Quel sont les liens où il y a les données mensuelles (txt ou...) de ncep, nasa et sat tout comme le lien de la NOAA que je donne en haut ??

Williams