DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[Patricia]

sur futura science
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... tor=RSS-14

L’été 2010 aura été marqué par des évènements météorologiques d’une rare violence qui ont affectés de nombreuses régions de la planète. La carte mondiale des températures pour le mois de juillet permet de mieux comprendre la répartition de ces catastrophes naturelles.
L’analyse des températures mondiales pour le mois de juillet 2010 montre qu’il s’agit d’un des trois mois les plus chauds depuis les années 1950. La température moyenne à la surface du globe a été de 0,55 degré au-dessus de la moyenne historique du XXIe siècle, calculée de 1950 à 1980. Selon l’intensité du phénomène la Niña, qui débute dans l'océan Pacifique, 2010 pourrait être l'année la plus chaude depuis 130 ans !

Les données fournies par le Goddard institute for space studies (GISS) de la Nasa a permis de reconstituer une carte (voir au bas de l'article) qui met en évidence pour le mois de juillet les anomalies de température de surface par rapport à la moyenne de référence (1950 à 1980). En rouge, les températures supérieures à la normale. Celles qui sont inférieures le sont en bleu. Les zones grises correspondent à une absence ou une insuffisance de données.


Evolution de la température mondiale depuis 1880. © GISS

En détails, cela donne une température moyenne en Europe orientale, supérieure de 5 degrés aux moyennes historiques. L'Est des États-Unis a également connu une vague de chaleur inhabituelle mais pas aussi grave que dans certaines parties de l'Eurasie. D’autres régions de la planète, comme le Groenland et le nord-ouest du Pacifique, ont dû composer avec des températures très élevées.
En revanche, d'autres régions du globe ont connu des températures plus basses que la normale, notamment en Asie centrale et en Amérique du Sud. Des pays comme l’Argentine ont été confrontées à des vagues de froid sans précédent avec d’abondantes chutes de neiges et des températures diurnes négatives. Enfin, dans la majeure partie de l'Antarctique orientale, les températures ont été inférieures à la normale, même si la péninsule a connu, elle, un épisode moins froid.

La canicule en Russie, la mousson au Pakistan, les pluies diluviennes en Chine et les fortes chutes de neige en Argentine sont les événements météorologiques marquants de cet été. Pour les experts du GISS, il est difficile, voire réducteur, de les relier au seul réchauffement climatique. A l’échelle d’un mois ou d’une saison, des conditions météorologiques particulières sont toujours imprévisibles. Une explication pragmatique serait que l'augmentation des températures moyennes se traduit par un risque plus élevé de vagues de chaleur qui, mécaniquement, augmentent le taux d’évaporation et la quantité d'eau dans l'atmosphère. Et cette eau doit bien finir un jour ou l’autre par retomber au sol en plus ou moins grandes quantités

Je ne suis pas bardée de diplomes scientifiques mais il ya quelque chose qui me gêne dans l'explication (simpliste) sur l'eau qui s'évopore et qui retomberait sous forme de précipitation au Pakistan. Pourquoi pas ailleurs ?

[fabricejanssens]

Ca sent le bourrage de crâne Giecois même si on ne peut pas mettre en doute les observations. Leurs interprétations laissent à désirer :-?

[williams]

J'aime bien, Futur Science mets un article sur l'evolution du climat alors que dans leur forum depuis des mois on ne peut plus en parler.

Puis pour cet été chaud là ils mettent un article mais ça n'a pas été le cas pour cet hiver avec aussi des évènements météorologiques d’une rare violence mais dans le sens du froid et non de la chaleur (record de blizzard aux USA.... Et le pb c'est qu'ils voient les évènements météorologiques qui vont dans le sens de rechauffements mais jamais dans l'autre sens. De plus ces phénoménes météorologiques violents il y en a toujours eu ! !

Regardez, par exemple depuis 1910 (donc 100 ans déjà maintenant ! ! ) il n'y a plus eu d'inondation aussi ou plus importante a Paris malgrés un rechauffement important en un siecle :-D

Ou bien a température la plus élevée mesurée au Canada qui en plus est un pays en haute latitude est de 45,00°C à Midale et Yellow Grass mais le 05/07/1937 donc il y a tout de même 63 ans déjà ! !

Ou bien, la température la plus haute relevée en Océanie est de 50,70°C en Australie à Oodnadatta, et le 02/01/1960 il y a 50 ans tout de même ! !

Ou bien, la température la plus haute relevée sur Terre est de 58,20°C à El Aziza en Libye le 19/09/1922 il y a tout de même 88 ans ! !

etc....

Ca montre qu'il y a encore bp de records de températures les plus chaudes.... et donc que ca ne veut rien dire ces records,... qu'il y a eu cet été a propos de l"evolution du climat (rechauffement...).

En plus ils font déjà le bilan de température de l'année 2010 avant la fin de l'année mais a environs la moitié de l'année (janvier a juillet) alors que La Nina peut de peu rabattre l'année 2010 au même niveau ou légèrement dessous que l'année la plus chaude 2005 (NOAA) :roll:

Williams

[sebb]

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html

Dans la section Temperature Trends de ce site, on constate qu'en demandant le suivi de la T°C de la mer, la niña fait parfaitement son oeuvre; mais par contre, en sélectionnant cette fois ci le suivi des températures pres du sol ( near surface layer) on constate que la niña n'a toujours pas permis de faire passer la T°C sous 2009.

Est ce dû à une inertie avec le dernier niño, à un réchauffement lié à une reprise progressive du soleil, ou au réchauffement dû à la hausse de l'effet de serre?

[abid-moh]

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html

Dans la section Temperature Trends de ce site, on constate qu'en demandant le suivi de la T°C de la mer, la niña fait parfaitement son oeuvre; mais par contre, en sélectionnant cette fois ci le suivi des températures pres du sol ( near surface layer) on constate que la niña n'a toujours pas permis de faire passer la T°C sous 2009.

Est ce dû à une inertie avec le dernier niño, à un réchauffement lié à une reprise progressive du soleil, ou au réchauffement dû à la hausse de l'effet de serre?

Roy spenser repond bien Ă  ta question.
il dit de ne plus prendre en compte les valeurs du canal 4: near surface layer (du satellilte NOAA-15) car l'orbite du satellite a dérivée, donc tu ne peux plus comparer les valeurs enregsitrees avec celle des annees precedentes

http://www.drroyspencer.com/2010/08/dai ... -tutorial/

abid-moh

[fabricejanssens]

C'est tout de mĂŞme hallucinant cette histoire de satellite dysfonctionnant :-?

[stuntman]

C'est tout de mĂŞme hallucinant cette histoire de satellite dysfonctionnant :-?

moi ça ne m'étonne qu'à moitié...

[Frosty]

Il est étonnant que de constater que ce sont toujours les mêmes qui ont des "problèmes" et ça, c'est encore un coup de plus dans la coque déjà bien percer du bateau réchauffiste ... Les rats ont déjà quitter le navire l'an passé et ça risque de continuer .

[fabricejanssens]

Pendant ce temps la presse tente désespérément dans un baroud d'honneur hallucinant, de nous sermonner avec ce réchauffement climatique dû à notre consommation énergétique excessive :evil:

[Indiana57]

J'ai compris pourquoi ils disent que ça se réchauffe!

C'est tout simplement parce que, ils laissent trop longtemps leurs ordinateur tourner du coup la pièce ou ils travaillent se réchauffe et leurs graphiques augmentent!