Le débat n'est pas clos ! - 2016

[cartesien66]

Il y a déjà pas mal de temps , j'avais lu un article ( je ne sais plus où , désolé ) dans lequel il était reproché à l'administrateur de Wikipedia de faire lui-même des " corrections " sur des articles qui ne correspondaient pas à ses convictions ( suppression de passage , rajout de texte , etc ... ) .

[cartesien66]

Petit HS s'adressant aux lecteurs tout particulièrement ( je ne savais pas où le caser ) : vous aimez les sciences , vous avez des convictions , des idées , des avis et ce , quel que soit le sujet . Vous voulez en discuter sans passer l'examen psycho-psychiatrique de la preview , sans craindre la modération systématique ( du moment que vous respectez la charte , à lire évidemment ) , vous désirez le même respect que vous accorderez à vos éventuels contradicteurs , vous avez de l'humour et le comprenez , vous appréciez les débats conviviaux et exécrez la condescendance ...?? Et bien ne cherchez plus , vous êtes là où il faut ... franchissez le pas et inscrivez-vous sur TDF , cela ne prend quelques secondes ... pour des heures et plus si affinités , de discussion en toute décontraction .
En vous souhaitant bonne lecture et peut-être à bientôt sur les différents topics du forum de discussion .
Merci de votre attention .
Christian .
Le débat n'est toujours pas clos car les sciences sont en perpétuelle évolution .

[adri34]

J'approuve

d'ailleurs la prévue (nous somme en France ) je connais bien et qu'elle soit là ou non ça ne change rien
c'est une sorte de secte ce dont tu parle et en effet c'est tellement plus agréable de circuler sur ce forum !

Pour répondre à la fin de ton message, la science météo et climato n'est pas une science exacte ! En vérité les équations utilisées ne sont que statistiques et donc tant que ça marche et bien en avant on les utilise, jusqu'au jour où on se rend compte que ça marche plus et on en remet des nouvelles. On ne connaît pas grand chose finalement on ne fait qu'utiliser les stats mais c'est chaotique !
La question climatique marche pareil on se base sur des choses dont est même pas sur on crée des modèles dont on est pas sur avec des choses pas sur, et là on est sur de se tromper moui c'est compliqué ^^
Donc ne vouloir qu'un unique avis est déjà un tort et en plus c'est antidémocratique et antiliberté ! C'est une dictature.

PS : je ne cite rien ni personne en particulier posting.php?mode=smilies&f=10#

[leon]

... Vous voulez en discuter sans passer l'examen psycho-psychiatrique de la preview , sans craindre la modération systématique ( du moment que vous respectez la charte , a lire évidemment ) , vous désirez le même respect que vous accorderez a vos éventuels contradicteurs , vous avez de l'humour et le comprenez , vous appréciez les débats conviviaux et execrez la condescendance ...?? ...

Et c'est tout cela qui m'a convaincu ! Merci Fred, merci Christian, merci Ă  tous, c'est un vrai plaisir que d'ĂŞtre parmi vous ...



-

[FredTDF]

Elle est géniale ton invitation, Christian, en même temps, je vous rassure le mois de fevrier est un mois très faible en terme de Stats et de visiteurs sur TDF, surtout quand on a un mois qui n'a rien d'intéressant hivernophilement parlant

Oui LĂ©on, c'est la fabrique maison

[the fritz]

Petit HS s'adressant aux lecteurs tout particulièrement ( je ne savais pas où le caser ) : vous aimez les sciences , vous avez des convictions , des idées , des avis et ce , quel que soit le sujet . Vous voulez en discuter sans passer l'examen psycho-psychiatrique de la preview , sans craindre la modération systématique ( du moment que vous respectez la charte , à lire évidemment ) , vous désirez le même respect que vous accorderez à vos éventuels contradicteurs , vous avez de l'humour et le comprenez , vous appréciez les débats conviviaux et exécrez la condescendance ...?? Et bien ne cherchez plus , vous êtes là où il faut ... franchissez le pas et inscrivez-vous sur TDF , cela ne prend quelques secondes ... pour des heures et plus si affinités , de discussion en toute décontraction .
En vous souhaitant bonne lecture et peut-être à bientôt sur les différents topics du forum de discussion .
Merci de votre attention .
Christian .
Le débat n'est toujours pas clos car les sciences sont en perpétuelle évolution .

Que faut-il faire pour laisser un commentaire ici
http://www.laterredufutur.com/accueil/u ... -variable/

[FredTDF]

Il te suffit de t'enregistrer sur l'accueil

[cartesien66]

En tant que citoyen , dans le cadre de notre vie en société , nous sommes soumis a un devoir de rigueur , tant dans nos actions , nos dires et déclarations que dans le respects des lois ... j'estime que les organes officiels ne peuvent déroger a cette rigueur , tant dans leurs actions , leurs dires et déclarations que dans le respect des lois ... si l'orientation de la communication et son contenu autorise a l'émancipation de ce principe de rigueur , c'est la porte ouverte a tout et n'importe quoi mais surtout a une tentative d'orienter le raisonnement par la confusion ... ce principe est bien connu dans le marketing et le packaging concernant les produits de consommations courantes : une foultitude d'informations plus ou moins confuses pour noyer les principales et pousser a l'achat ( en biaisant le schéma comparatif de tout un chacun , c'est a dire la mise en concurrence de plusieurs produits ) . Quelques mots bien pesés ( unprecedented , worse than we thought , confident , etc ) , quelques images/graphiques bien rougeoyants , quelques omissions de précisions dans le texte , etc ... et l'affaire est dans le sac . CQFD .

[williams]

Quelques années après dans les bases de données de la NASA voilà que des données de stations météorologiques Française ont aussi changé.

Puis les données des mêmes stations météos entre la NASA et Météo-France ne sont même pas les même comme dans cet exemple :

A Bordeaux-Mérignac la température moyenne a été en décembre 2015 (il y a 2 mois) a été de (6.5+14.7)/2=10.60°C d'après Météo-France comme le détail aussi Météociel alors que la NASA nous mets 9,70°C soit tout de même 0,90°C de différence !

Et encore ceci est qu'un exemple, donc ne trouvez-vous pas ceci Ă©tonnant surtout de la part d'une des plus grandes agences

Williams

[PierreGeorges]

Wlliams, es-tu sûr que la t° moyenne d'un mois est calculée à partir de la moyenne des minima et des maxima?
Ces calculs ne doivent-ils pas être pondérés en prenant en compte diverses observations horaires, les mini et les maxi ?
Par exemple, pour déterminer la t° moyenne d'une journée ma station météo fait visiblement un calcul différent de celui que tu indiques. Mais je ne connais pas l'algorithme utilisé.
C'est ainsi que ce jour, elle donne,
T° min: -3,9
T° max: + 6,9
Moyenne: 0,9°C