Le débat n'est pas clos ! - 2016

[cartesien66]

Sur le site le la noaa, on voit qu'en décembre, le niveau était en décembre de +1.11°C d'anomalie, et qu'il passe à 1.04°C en janvier.

Aucune variation dans les données de décembre 2015 ( 1.11 ) , janvier 2016 étant a 1.04 ,ce qui est plus étonnant c'est la moyenne du 20 ieme siècle , je vous ferai un topo lien a l'appui , je vous promets de belles surprises ... digne du topic " rions avec le rc "
To be continued ...

[cartesien66]

allez zou , c'est parti !!
Janvier 2016 .

The January 2016 globally-averaged temperature across land and ocean surfaces was 1.04°C (1.87°F) above the 20th century average of 12.0°C (53.6°F)

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201601
DĂ©cembre 2015 .

The December 2015 globally-averaged temperature across land and ocean surfaces was 1.11°C (2.00°F) above the 20th century average of 12.2°C (54.0°F)

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201512
novembre 2015 .

The combined average temperature over global land and ocean surfaces for November 2015 was the highest for November in the 136-year period of record, at 0.97°C (1.75°F) above the 20th century average of 12.9°C (55.2°F)

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511
octobre 2015 .

The combined average temperature over global land and ocean surfaces for October 2015 was the highest for October in the 136-year period of record, at 0.98°C (1.76°F) above the 20th century average of 14.0°C (57.1°F)

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201510
septembre 2015 .

The combined average temperature over global land and ocean surfaces for September 2015 was the highest for September in the 136-year period of record, at 0.90°C (1.62°F) above the 20th century average of 15.0°C (59.0°F)

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201509

ETC , ETC , ETC .... je ne vais pas vous faire le listing de toutes les données globales mais reconnaissez que faire varier la TMG du XX ième siècle ( censée ne plus être modifiée depuis décembre 1999 sauf petits ajustements ) au gré des mois et années est assez curieux pour ne pas dire cocasse ( vous noterez que plus les mois avancent et le RCA avec , plus la TMG du XX ième siècle baisse ). NB : TMG => température moyenne globale .

Je vous laisse donc Ă  vos interrogations !!!

[FredTDF]

Effectivement, on ajuste et ensuite on apporte des analyses qui vont dans le sens du grand politiquement correct. C'est tellement pratique que cela en est risible.

[cartesien66]

Je vais juste rajouter que plus on baisse la TMG de référence plus les anomalies s'envolent , par exemple pour janvier 2016 à + 1.04°C vs TMG XX ième à 12°C nous donnerait ( je prends exprès l'extrême de mes exemples ) avec la TMG de septembre 2015 à 15°C une anomalie de -1.96°C .... c'est à n'y rien comprendre et j'avoue être circonspect , voire dans l'incompréhension totale . Nul doute qu'il y a une explication logique qui restera illogique pour ma part car considérant que la TMG établie pour le XX ième siècle doit rester immuable ( sauf quelques éventuels PETITS ajustements ... et certainement pas de 3°C .

[sebb85]

Pourquoi tu mets en gras les différentes moyennes du 20eme siècle Cartesien, je ne vois pas où le souci?

[sebb85]

Au final, même si le bruit de l'amo, pdo, enso, constante solaire avec ses artefacts décennal, volcan et compagnie exagèrent ou sous estiment le signal selon les périodes, on commence à observer la dispersion des ano modélisées:



Arctique qui surchauffe, Antarctique qui tente de résister tant bien que mal via un pouvoir tampon plus prononcé avec une incertitude prononcée, anomalie nord Nord Atlantique neutre voire négative liée au pôle qui surchauffe.

Source: 2012
http://www.insu.cnrs.fr/environnement/c ... mperatures

[williams]

Au final, même si le bruit de l'amo, pdo, enso, constante solaire avec ses artefacts décennal, volcan et compagnie exagèrent ou sous estiment le signal selon les périodes, on commence à observer la dispersion des ano modélisées:



Arctique qui surchauffe, Antarctique qui tente de résister tant bien que mal via un pouvoir tampon plus prononcé avec une incertitude prononcée, anomalie nord Nord Atlantique neutre voire négative liée au pôle qui surchauffe.

Sebb85 je ne comprends pas pourquoi avec certaines personnes vous dites le bruit en parlant de l'amo, pdo, enso et de la constante solaire et tout autre phénomènes naturels ou leur effets secondaires alors que tout ceci est ce qui a toujours fait évoluer la climatologie et donc ce n'est pas quelque chose de particulier pour l'évolution du climat...

Williams

[sebb85]

Parce que d'une phase à l'autre ça à tendance à se neutraliser, donc c'est intéressant pour la prévision décennale, pas pour les périodes plus longues.

Donc le but est d'essayer de ne pas s'en occuper pour faire une projection. Après je sais parfaitement que cela paraît pour beaucoup complètement inconcevable voire irrecevable ici, je le respecte bien entendu, mais les raisons m'échappent par contre.

[williams]

Parce que d'une phase à l'autre ça à tendance à se neutraliser, donc c'est intéressant pour la prévision décennale, pas pour les périodes plus longues.

Donc le but est d'essayer de ne pas s'en occuper pour faire une projection. Après je sais parfaitement que cela paraît pour beaucoup complètement inconcevable voire irrecevable ici, je le respecte bien entendu, mais les raisons m'échappent par contre.

Justement c'est pareil pour tout suite à l'équilibre de la nature et même sur des échelles de temps très longues comme on l'a vu pour les glaciations et inter-glaciations aussi. Donc je ne comprends pas très bien ceci Sebb85.

Williams

[sebb85]

Toutes ces variations tendent à se neutraliser, même si il existe des résidus qui sont à l'origine de cycle de durée encore plus longue.

Mais pour les projections qui nous concernent à échelle humaine, on a pas besoin de se soucier de ces variations, SAUF si on se met à faire de la prévision décennale, ce qui reste aujourd'hui un objectif, mais au stade expérimental.

Étonnant que cela te surprenne et que tu le comprennes mal, il n'y a vraiment rien de neuf la dedans.

A Ă©chelle humaine, l'Ă©volution qui ne se neutralise pas est la notion carbocentriste, centriste car Ă  Ă©chelle humaine c'est le seul variateur qui ne se neutralise pas, c'est ce point lĂ  le plus important, le gros mot de tdf!