Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

Certes,nous sommes nombreux mais la planète est grande ... une urbanisation plus contrôlée,planifiée et efficiente permettrait une occupation des sols plus logique que cette mégalopolisation des métropoles déjà surpeuplées,hors de contrôle environnementalistes ( au sens propre du terme ) ... et quand on sait qu'il y a des projets pharaoniques de supers structures,du genre : un building/une ville à part entière ... ,ça n'est pas près de s'arranger !!
A noter que la densité moyenne au km2 sur l'ensemble du globe est d'environ 51 hab/km2,ce n'est pas énorme ( plus du double pour la France : 115 et une ville comme Tokyo 4500 , New York 1100 ou Paris 990 ),la densité d'hab du globe est du même niveau que celle de ... la Tanzanie !!!

[papyboom]

bonjour a toutes et a tous

personnellement je regarde le problème de la surpopulation un peut comme je regarde le RC, et si on inversait le problème ?

y a t'il trop de naissance ou pas assez de décès, contrairement a ce que l'on veux nous faire croire nous ne vivons pas plus vieux (Ramsès 2 et mort a +-90 ans, mon arrière grand père a 100 ans ) mais nous mourrons moins jeune,( je veux dire par la qu'il y a de plus en plus de personnes qui ne meurent pas jeune) hors suite au baby boom, a l'absence de guerre depuis l’Algérie a la diminution de la mortalité infantile et au progrès de la médecine, de l’hygiène et de la nutrition de plus en plus de personne arrive a 80 ans et plus, mais nous ne sommes pas immortel et d'ici 15/20 ans les baby-boomer devenus papy boomer arriverons au stade de macabés-boomer, et il y auras un sacré coup de jeune dans la population avec je pense une diminution de la population car la génération post 68 fait moins de gosses, il n'y de moins en moins de famille avec 9/12 gosses comme dans les année 50/60, les français font de moins en moins de mômes, si on nous dit le contraire c'est qu'on oublis de préciser que la population française augmente grâce ou a cause selon nos opinions aux familles émigrés et principalement aux population venus du continent africains, ( je précise qu'il n'y a aucun sous entendu raciste ou xénophobe dans mes écrits juste la réalité des fait)
c’est juste mon avis, l'avenir me donnera tort ou raison mais je ne serais plus la pour en discuter avec vous car je serais ad pâtres

[papyboom]

je voulais rajouter que malgré ces 1 300 000 000 +- d’habitant la chine est a peine plus peuplé que la France
Chine 136 habitants au km2
France 112 habitants au km2

heuuuuuuuuuuu Monaco 13235 habitants au km2

Mongolie 1,8 habitant au km2 ils ce bouscule pas au moins

[cartesien66]

Alors que les émissions anthropogéniques ne cesse d'augmenter régulièrement depuis 2003,la concentration totale de CO2 dans l'atmosphère ne suit pas le même rythme,elle ralentit ... Il semblerait donc que ce soit les températures qui gèrent les concentrations de CO2 atmosphérique globales et non l'inverse ( tout du moins,certainement pas les émissions humaines )

C'est en substance et en résumé,ce que cette étude voudrait démontrer .
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... ature.html

[FredTDF]

Dans le thème du débat qui n'est pas clos, je vous propose l'article du jour :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... ement.html

[Aliane]

J'adore la comparaison entre les Moai et les Ă©oliennes !
Don Quichotte avait raison, bel exemple de prescience historique : il fallait combattre les moulins à vent, ogres géants qui dévorent aujourd'hui nos paysages !

[cartesien66]

Le GIEC ne change guère ses fondamentaux !!
http://wattsupwiththat.com/2013/05/05/b ... edictions/

[williams]

Le GIEC ne change guère ses fondamentaux !!
http://wattsupwiththat.com/2013/05/05/b ... edictions/

J'ai bien peur que cela ne changera jamais et qu'ils dirront toujours aux médias la même chose. Et ces derniers aussi tentent d’abuser sur ce qui est bon pour montrer le réchauffement comme on le voit ici http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/05 ... n-2012.php où 8 mois après ils parlent encore du record de la fonte de la banquise Arctique tout comme si ce lieu représenterait toute la Terre entière.

Je suis sûr que même si jusqu’en 2020 qu’on a une anomalie annuelle de la température proche de ces 13 dernères années (0.55°C à +ou-0.05°C pour les données de la NOAA) qu’ils nous diront toujours leur phrase préfèrée “20.. est parmie les années les plus chaudes de ces 10 dernères années “.

Williams

[Frosty]

Le GIEC ne change guère ses fondamentaux !!
http://wattsupwiththat.com/2013/05/05/b ... edictions/

J'ai bien peur que cela ne changera jamais et qu'ils dirront toujours aux médias la même chose. Et ces derniers aussi tentent d’abuser sur ce qui est bon pour montrer le réchauffement comme on le voit ici http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/05 ... n-2012.php où 8 mois après ils parlent encore du record de la fonte de la banquise Arctique tout comme si ce lieu représenterait toute la Terre entière.

Je suis sûr que même si jusqu’en 2020 qu’on a une anomalie annuelle de la température proche de ces 13 dernères années (0.55°C à +ou-0.05°C pour les données de la NOAA) qu’ils nous diront toujours leur phrase préfèrée “20.. est parmie les années les plus chaudes de ces 10 dernères années “.

Williams

Les Médias ont également tendance à toujours en rajouter une couche, ça ne date pas d'hier.

[williams]

Les Médias ont également tendance à toujours en rajouter une couche, ça ne date pas d'hier.

Je sais très bien Julien, mais c'est de même par certains scientifiques comme on peut le lire dans l'article de Cartesien et comme on a pu l'entendre dans certains débâts

Williams