Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

En français pour ceux qui n'auraient tout compris sur la seconde "crosse de hockey" de Marcott et Al ( qui,de son propre aveux,reconnait que le réchauffement brutal du XX ième siècle visible sur son graphique ne tient pas la route !!! ??? ),pourquoi l'avoir noté dans ce cas là ??
http://www.skyfall.fr/?p=1206

[cartesien66]

Voici un graphique des températures constatées de la basse troposphère face aux 44 derniers modèles ... édifiant !!
http://www.drroyspencer.com/wp-content/ ... nd-RSS.png

L'article d'oĂą est sorti le graphique.

http://www.drroyspencer.com/2013/04/glo ... ment-74553

[cartesien66]

Contrairement à ce qui est avancé,c'est à dire que la vapeur d'eau augmenterait en même temps que le CO2 ( et à cause du CO2,RCA oblige ),une étude tendrait à démontrer le contraire,la vapeur d'eau est en forte diminution et ce,malgré la hausse régulière du CO2.Donc la rétroaction positive de la vapeur d'eau sur les températures serait à revoir largement à la baisse ( elle serait même négative d'après l'étude )
Voici le diagramme sorti de l'article ( lisible en anglais sur Hockey schtick )
http://clivebest.com/blog/wp-content/up ... global.png

[williams]

Contrairement à ce qui est avancé,c'est à dire que la vapeur d'eau augmenterait en même temps que le CO2 ( et à cause du CO2,RCA oblige ),une étude tendrait à démontrer le contraire,la vapeur d'eau est en forte diminution et ce,malgré la hausse régulière du CO2.Donc la rétroaction positive de la vapeur d'eau sur les températures serait à revoir largement à la baisse ( elle serait même négative d'après l'étude )
Voici le diagramme sorti de l'article ( lisible en anglais sur Hockey schtick )
http://clivebest.com/blog/wp-content/up ... global.png

Dans quel site as tu trouvé ce graphique

Williams

[cartesien66]

VoilĂ  Williams .
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... -made.html

[cartesien66]

Avec des gars comme celui-là,c'est certain le débat n'est pas clos ... et loin de l'être !!
Quand on peut entendre en présentation " Le réchauffement est toujours là ... si vous ignorez le refroidissement " d'une logique TUANTE
http://notrickszone.com/2013/04/24/sche ... g-by-2200/

[cartesien66]

Pour continuer sur le lien précédent,il est à noter ( ça devrait faire bondir Aliane ) que cet homme n'hésiterait pas à prôner la"réduction" quantitative de l'espèce humaine ( le sujet y est abordé à demi-mots ) ... à quand une réduction qualitative ( certains en ont fait leur cheval de bataille en 39/45 ... ),ceci dit,avec +8° en 2200,le problème de surpopulation sera DÉFINITIVEMENT et TOTALEMENT réglé ... !!!

[FredTDF]

Je pense que sans arriver à des cas extrêmes comme ont pu le vivre nos parents ou grands parents, je pense qu'effectivement nous sommes trop nombreux sur Terre. Le pire est qu'il est annoncé que nous serions 20 milliards d'habitants en 2100. L'étude du passé démontre que des civilisations ont disparu à cause de ce problème.
Je pense que si il existe un vrai problème, c'est bien le problème de la population. Ce problème ne va pas être vécu en Occident, car une décroissance naturelle est prévue. Mais c'est le tiers monde qui va exploser sa population.
Dans le monde actuel où il n'y a déjà pas assez de ressources pour tout le monde, le pire est à craindre dans un scénario à 20 milliards d'habitants. Je pense même que c'est simplement une folie.

Des études ont démontré qu'une baisse de la natalité passe principalement par l'éducation et le fait d'apporter une vie professionnelle aux femmes.

[reno82]

La population est sans doutes un problème de taille, mais si nous en sommes la c'est parce que nous avons enleves la sélection naturelle d'une part ainsi qu'une partie des maladies nous affectant de par le progrès de la médecine.
pour reprendre ton post Fred, faut rester rationnel dans le nombre... 20 milliards alors que nous n'en sommes que 7 actuellement... Il y a encore 5 ou 10 ans on nous disait que vers 10 milliards la population se stabiliserait, et je pense déjà que ces chiffres sont plus raisonnables, on pourra faire tout ce qu'on veut pour sauver les hommes, tôt ou tard la sélection naturelle reprendra son chemin par d'autres moyens.

[philoman]

Si la syrie s'y met gentiment avec ses armes chimiques, le problème va être vite réglé! C'est clair qu'on est trop nombreux sur Terre. Cela serait gérable s'il n'y avait pas de problème de religions et d’ego. Et il faudrait revoir tout le système, de la production d'énergie à la gestion des déchets! J'ai grand espoir en la nature, qu'elle remette les Hommes dans le droit chemin, celui de l'humilité...