Le débat n'est pas clos ! - 2014

[Frosty]

Oui mais je parlais de l'action de l'homme, en vendée par exemple par contre lorsque je vais à Tarnos dans les Landes, les dunes sont respecté.

[cartesien66]

Suite au post dans " rions avec le réchauffement climatique " sur "l'affaire Bengtsson ",voici un résumé de cette histoire bien plus sérieux,de l'excellent site " pensée unique" .
http://www.pensee-unique.fr/news.html#beng2

Quelle leçon retenir de ce genre de pratique ?
Et bien que,si le GIEC partait d'un principe de précaution sur des bases de vérifications scientifiques sur la ou les causes du réchauffement climatique de la seconde moitié du XX ième siècle ( et plus précisément de la fin du siècle en question ),il y a eu pléthore d'arrivistes qui ont vu là une opportunité de carrière toute tracée,tant il paraissait évident que le CO2 en était responsable,beaucoup des scientifiques de renom adhéraient également à la théorie dont pas mal en sont revenus ... pour se voir marginalisés,mis au banc de la communauté scientifique,virés des universités,voir leurs fonds de recherches supprimés,etc ... Le GIEC n'a pas su ou voulu reconnaître qu'il faisait fausse route et s'est empêtré dans des effets d'annonces sur la base de modélisations largement erronées,voire "biaisées" volontairement pour nous prédire le pire et de là,rechercher,coûte que coûte,des causes plus ou moins invraisemblables à l’échec de leurs modélisations face aux observations ... dont le prix de la mauvaise foi revient à celle estimant que les modèles sont justes et que ce sont les observations qui sont fausses !!

[Frosty]

Tu as bien résumé la chose, Christian. Merci

[cartesien66]

J .Bastardi ....
http://www.climatedepot.com/2014/06/01/ ... now-doing/

[milou]

Climat : 22 vérités qui dérangent !! Voici 22 raisons de douter des théses du GIEC.
http://www.contrepoints.org/2014/06/03/ ... -derangent

milou

[williams]

Climat : 22 vérités qui dérangent !! Voici 22 raisons de douter des théses du GIEC.
http://www.contrepoints.org/2014/06/03/ ... -derangent

milou

Sur ces 22 vérités du GIEC qui dérangent il y en a qui ne sont pas tout à fait justes comme celle où il dit que les variations de la TMAG se font de manière sinusoïdale, avec une période de 60 ans qui correspond aux mouvements du soleil par rapport au centre de gravité du système solaire.. Car oui il un cycle de 60 ans mais à cause des mouvements du soleil par rapport au centre de gravité du système solaire puisque celui-ci est de 180 ans. C'est à cause des oscillations océaniques multi-décennales comme l'AMO et PDO : http://la.climatologie.free.fr/phenomen ... atique.htm

Williams

[cartesien66]

Ceci dit,le fonctionnement de ces oscillations thermiques est très mal compris donc faire un raccourci via le soleil ( qui fournit + de 90 % de la chaleur des océans ) est très tentant même si cela n'explique pas tout .

[jipebe29]

@ Milou
Mon article dans Contrepoints, qui est une synthèse de ce qui réfute les thèses du GIEC/IPCC, ne contenait pas de sources, car je le voulais le plus simple possible et accessible au plus grand nombre.

Sans les sources, et avec delirium carbonum et energicum: http://dropcanvas.com/imke0

Voici l'article complet avec les sources:

http://dropcanvas.com/3a0Z0ZArJ6C68c
Il a énervé les carbocentristes, et le site http://www.sauvonsleclimat.org/climat-2 ... xasperent/ en a publié une critique point par point. Nous (moi avec d'autres ingénieurs et physiciens) préparons une réponse très élaborée aux âneries de ces critiques.



Kenavo

Jean-Pierre

[cartesien66]

Il a énervé les carbocentristes, et le site http://www.sauvonsleclimat.org/climat-2 ... xasperent/ en a publié une critique point par point. Nous (moi avec d'autres ingénieurs et physiciens) préparons une réponse très élaborée aux âneries de ces critiques.

A quoi bon tenter de répondre à ce dédale d'âneries plus grosses les unes que les autres ... genre de travail d'un esprit plagiaire du GIEC ( en copier/coller ) sans un effort personnel de contradiction clair et étayé qui est à la portée de n'importe qui . Je recommande à ce/ces énergumènes de se plonger sur les articles plus poussés dont tu es l'auteur ... mais j'ai bien peur qu'ils n'en comprennent pas une ligne .
On en revient à ce que R . Spencer disait de l'esprit scientifique ( pour ne pas parler de déontologie,voire d'éthique ) des résultats exposés par le GIEC : " si les modèles diffèrent des observations,c'est que,forcément,les observations sont erronées " ( Sarc ) .
Il y a une "maxime" que je reprends à tour de bras mais tellement vraie ... " tu auras beau tailler en pointe les oreilles d'un âne,tu n'en feras pas pour autant un cheval de course " . CQFD .
Amitié Cartésien .

[williams]

@ Milou

Voici l'article complet avec les sources:

http://dropcanvas.com/3a0Z0ZArJ6C68c

Kenavo

Jean-Pierre

Dans ces sources il n'y a pas celle de la 5ème vérités du GIEC qui dérangent qui justement m'étonne.

Williams