Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2014

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 16 avr. 2014, 06:13

Il faut,pour appuyer sur le changement climatique d'origine anthropique,que les études arrivent à nous sortir du jamais vu ... UNPRECEDENTED dans le texte in English ... et le seul moyen pour y arriver,c'est de soit bidouiller les reconstructions,soit " d'oublier " les événements remarquables du passés . :o
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 16 avr. 2014, 11:57

cartesien66 a écrit :Il faut,pour appuyer sur le changement climatique d'origine anthropique,que les études arrivent à nous sortir du jamais vu ... UNPRECEDENTED dans le texte in English ... et le seul moyen pour y arriver,c'est de soit bidouiller les reconstructions,soit " d'oublier " les événements remarquables du passés . :o
"Du jamais vu" c'est l'expression qu'on entend le plus souvent avec le mot "réchauffement" par les médias concernant le climat, la météorologie... :cote:

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 22 avr. 2014, 05:44

Voici une curiosité ... qui parle d'elle-même !!!
GIEC : élévation du niveau des océans d'ici 2100 => 52 à 98 cm
TERI : élévation du niveau de l'océan d'ici 2100 ( Mumbai ) => 4 cm

Et alors !!! me direz-vous !! Et bien,le directeur de ces 2 entités différentes n'est autre que ... PACHAURI !!! Qui donc cautionne le rapport catastrophiste du GIEC,tout en validant le rapport bien plus raisonnable du TERI .... CQFD !!

NB : TERI => The Energy and Ressources Institute ; Mumbai ( ou Bombay ) en Inde occidentale sur l'océan indien .
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

PierreGeorges
Membre Expert
Membre Expert
Messages :590
Enregistré le :05 mai 2012, 00:47

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par PierreGeorges » 22 avr. 2014, 23:27

cartesien66 a écrit :Voici une curiosité ... qui parle d'elle-même !!!
GIEC : élévation du niveau des océans d'ici 2100 => 52 à 98 cm
TERI : élévation du niveau de l'océan d'ici 2100 ( Mumbai ) => 4 cm

Et alors !!! me direz-vous !! Et bien,le directeur de ces 2 entités différentes n'est autre que ... PACHAURI !!! Qui donc cautionne le rapport catastrophiste du GIEC,tout en validant le rapport bien plus raisonnable du TERI .... CQFD !!

NB : TERI => The Energy and Ressources Institute ; Mumbai ( ou Bombay ) en Inde occidentale sur l'océan indien .
Il devait également fait l'objet d'une enquête en 2010, initié par l'UNEP (United Nations Environment Programme) sur la neutralité de ses travaux.
Je me demande s'il y a eu une suite?
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 23 avr. 2014, 05:50

C'est vrai qu'il y avait eu des soupçons de conflits d'intérêts sur Pachauri mais le bonhomme est très intelligent et a su mettre ses billes dans les différents lobbies ( du moins les plus influents ) pour s'assurer une "immunité" ... et qu'est-ce qui lave plus blanc que blanc,si ce n'est la présidence du GIEC ou d'instituts soient disant indépendants mais dont la présence de Pachauri à leur tête assure le financement .. moins indépendant,pour le coup .
Pour résumer,le verni est encore bien solide et tous les 7 ans on en remet une couche même si Pachauri n'a pas pour but de repartir pour un mandat supplémentaire ____ puisqu'il aura déjà fait son boulot ___ gageons qu'il en sera très largement récompensé ... OUPS ... rétribué serait plus juste,si ce n'est déjà fait !!! :cote:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Message par FredTDF » 23 avr. 2014, 09:50

Article du jour : Voici un article issu de Russie qui démontre une vision totalement différente du climat et du réchauffement climatique tant décrié en occident.
Les chercheurs belges sont arrivés à la conclusion qu’au cours des 30 prochaines années, les pays avec des littoraux marins pourraient être complètement inondés. Les partisans du réchauffement global sont de plus en plus nombreux dans le monde scientifique actuel.
Ces partisans prévoient que le niveau des océans pourrait monter considérablement à cause de la fonte des glaces dans l'océan Arctique.
Cependant, selon les chercheurs, ce processus de réchauffement sera éphémère au Japon et en Russie. Notre pays doit, au contraire, se préparer à un refroidissement du climat.

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... tique.html
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

Franco
Invité régulier
Invité régulier
Messages :44
Enregistré le :10 avr. 2014, 17:19

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Franco » 23 avr. 2014, 11:46

Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans l'article :

--------------------------------
Voici un article issu de Russie qui démontre une vision totalement différente du climat et du réchauffement climatique tant décrié en occident.
Les chercheurs belges..........
-------------------------------

Que viennent faire les belges lĂ -dedans ? (ou alors, je dors toujours, possible ,.... :) )

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par FredTDF » 23 avr. 2014, 12:02

Franco a écrit :Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans l'article :

--------------------------------
Voici un article issu de Russie qui démontre une vision totalement différente du climat et du réchauffement climatique tant décrié en occident.
Les chercheurs belges..........
-------------------------------

Que viennent faire les belges lĂ -dedans ? (ou alors, je dors toujours, possible ,.... :) )
L'information vient de russie et je n'ai pas eu le temps de vérifier la source belge. Cependant le reste de l'article est partisan et parle de l'implication du refroidissement climatique en Russie ;-)
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 24 avr. 2014, 14:56

Dans la revue "science et vie" nr.1160 de ce mois de mai 2014 ils nous disent que depuis 10 ans, les chimistes ont découvert dans l'atmosphère la présence de gaz industriels passés jusqu'ici inaperçus.

Voici ceux qui ont le plus d'influence :

- SO2F2 : effet de serre 4800 fois plus puissant que le CO2, durée de vie 40 ans, traitements antiparasitaires et fumigations ;

- NF3 : effet de serre 17700 fois plus puissant que le CO2, durée de vie 550 ans, électronique, high-tech ;

- CF4 : effet de serre 6500 fois plus puissant que le CO2, durée de vie 50.000 ans, sidérurgie, électronique ;

- PFTBA : effet de serre 7100 fois plus puissant que le CO2, durée de vie 500 ans, appareils électriques, électronique, thermique ;

- c-C4F8 : effet de serre 10300 fois plus puissant que le CO2, duré de vie 3200 ans, électronique, protection incendie, réfrigération ;

- SF5CF3 : effet de serre 18000 fois plus, durée de vie 900 ans, source inconnue. CF3CH2F : effet de serre 1300 fois plus, durée de vie 15 ans, climatisation. SF6 : 22800 fois plus, durée de vie 800 à 3200 ans, équipements électriques, sidérugie.

Il est tout de même étonnant qu'on nous parle toujours que du CO2 voir du CH4 alors que bien d'autres gaz à effet anthropiques ont été découvert depuis déjà 10 ans. Tout ceci montre une fois de plus que cela doit être une histoire de politique car le CO2 et voir le CH4 concernent toute la population et voir les paysans donc ceux qui sont en bas de l'échelle alors que tout ces gaz à effet de serre cités plus haut concernent uniquement les grosses entreprises.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 28 avr. 2014, 18:02

Voici un article très intéressant portant sur les différences et les similarités entre les données satellitaires de la basse troposphère ( RSS et UAH ) et le températures globales de surface ( Giss,hadcrut4 et NCDC ).
http://wattsupwiththat.com/2014/04/28/o ... -datasets/

Traduction Google : 3 ième article de la page.
http://translate.google.fr/translate?hl ... annel%3Dnp
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »