DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[williams]

Au néolithique,la population mondiale était très "faible" environ 80 millions de terriens,d'après ce que j'ai pu lire ici et là .Pour exemple on parle de 1 à 2 hab au km2 pour la France géographique actuelle,je doute que le concept d'agriculture intensive eut été un précepte de cette époque ,nul doute que la "déforestation",le brulis et autres activités aient pu engendrer la production de co2 mais certainement de manière très marginale,laissant à la nature la prépondérance des variations qu'ont pu constater ou estimer les scientifiques .Je reste persuadé qu'être aussi catégoriques dans les conclusions,relève plus du scoop que de la recherche pure et dure ,qui elle prend soin de tempérer ses conclusions ou tout du moins attend confirmation pour affirmer .

Tout à fait, et le pb est que bp de scientifiques... disent des choses avec certitudes alors qu'ils ne se basent pas avec tellement avec les liens de certaines données et du passé de des températures... mais avec des théories, suppositions non vérifiées dans les données. Alors que si on ce base sur les données des températures sur des échelles différentes et qu'on les compare avec les cycles de Mylankovitch, de l'évolution de l'activité solaire à long therme, des oscillations océaniques décennales aussi bien dans le passé que maintenant on constate que tout évolue toujours de la même façon.

Williams

[Aliane]

Au néolithique,la population mondiale était très "faible" environ 80 millions de terriens,d'après ce que j'ai pu lire ici et là .Pour exemple on parle de 1 à 2 hab au km2 pour la France géographique actuelle,je doute que le concept d'agriculture intensive eut été un précepte de cette époque ,nul doute que la "déforestation",le brulis et autres activités aient pu engendrer la production de co2 mais certainement de manière très marginale,laissant à la nature la prépondérance des variations qu'ont pu constater ou estimer les scientifiques .Je reste persuadé qu'être aussi catégoriques dans les conclusions,relève plus du scoop que de la recherche pure et dure ,qui elle prend soin de tempérer ses conclusions ou tout du moins attend confirmation pour affirmer .

Au néolithique, la densité de population est très variable. Vers -10 000, c'est le début de la sédentarisation, les premières bourgades du Moyen Orient, tandis que la France actuelle ne suivra que plusieurs millénaires plus tard. On commence à avoir des regroupements de centaines ou de milliers de personnes, bourgs entourés de champs cultivés et de prés pour un petit élevage entre lesquels vont se créer de vastes zones vides mais parcourues par les éleveurs nomades. Comme toutes les moyennes, le nombre d'hab au km2 est trompeur.
Je ne parlais pas que de l'émission de CO2, d'ailleurs, quand je parlais d'action sur les micro-climats, je pensais plutôt à la pluviométrie.

[milou]

Voulez vous voir le réchauffement climatique en animation depuis 1884 jusqu'en 2011 ?
Entre ces 2 dates la température s'est élevé de 0,5° sur l'échelle planétaire et ce qui est flagrant c'est que la hausse s'est fait le plus sentir à partir des années 90.
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -15375.php
Et aussi cette autre lien pour complément d'infos
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3189

milou

[williams]

Voulez vous voir le réchauffement climatique en animation depuis 1884 jusqu'en 2011 ?
Entre ces 2 dates la température s'est élevé de 0,5° sur l'échelle planétaire et ce qui est flagrant c'est que la hausse s'est fait le plus sentir à partir des années 90.
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -15375.php
Et aussi cette autre lien pour complément d'infos
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3189

milou

La vidéo de la La Chaine Météo est un trucage du GISS comme c'est souvent le cas quand c'est sur le réchauffement. Car comparez la carte de 2010, année la plus chaude et 2011 qui est la 9ème année la plus chaude, vous allez voir que ce sont les mêmes cartes avec un réchauffement dans l'Asie et l'Arctique pour 2011 et donc qu'ils nous montre 2011 plus chaude que 2010

Williams

[reno82]

Je me disait aussi que ce réchauffement ressemblait fort étrangement aux cartes du Giec ...

[FredTDF]

Voici l'article de lundi pour ceux qui l'auraient loupé :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... -nord.html

à lire impérativement

[Frosty]

http://www.contrepoints.org/2012/02/05/ ... -la-verite

[Aliane]

C'est surtout celui-là qui est intéressant :

http://www.contrepoints.org/2012/01/30/ ... climatique

[Frosty]

Je vais simplement citer Bob sur Skyfall:

A ce propos, il est assez amusant de rapprocher deux articles publiés tout récemment par l’inénarrable 20 Minutes au sujet :
- 2 Janvier : Jean Jouzel: «L’hiver exceptionnellement doux démontre le réchauffement climatique» Cuisiné par le “journaliste” Jouzel affirme que oui, c’est bien dans la ligne de ce qui est prévu par les modèles du RCA…(Audrey Chauvet)
-Le 06 février “La vague de froid, une fluctuation qui ne remet pas en cause le réchauffement du climat”
Cette fois-ci, c’est Le Treut qui s’y colle, marche sur des oeufs et rappelle qu’on ne peut rien affirmer à ce sujet parce que c’est trop court, qu’il faut des dizaines d’années, que c’est de la météo… ce qui n’empêche pas le titre ronflant et l’article délirant d’Audrey Chauvet de 20 mInutes…
Si on suit leur logique, un début d’hiver doux comme nous l’avons connu cette année est une preuve pertinente du RCA tandis qu’une vague de froid un peu intense comme celle que nous subissons, ne l’est pas ?
Perso, je me demande comment JJ et LT ne perçoivent pas le ridicule de leur situation qui consiste à être systématiquement interrogés, à chaque changement de météo, et contraints d’affirmer tout et son contraire, par cette “journaliste” sans doute sortie de l’école de journalisme section environnementale…
Les lecteurs, même les moins avertis, doivent se marrer à moins qu’ils ne pensent qu’on les prend pour des c.ns !
Je ne suis visiblement pas le seul à en rigoler. Voici un article assez amusant d’un journal catholique anglais en rapport avec ces contorsions pitoyables…

En conclusion: Sil fait chaud, ça prouve le RCA, s’il fait froid ça prouve le RCA, s’il fait ni chaud ni froid ça prouve le RCA, s’il fait plus chaud que froid ça prouve le RCA, s’il fait moins chaud que prévu, ça prouve quand même le RCA,

[hldesign]

En conclusion: Sil fait chaud, ça prouve le RCA, s’il fait froid ça prouve le RCA, s’il fait ni chaud ni froid ça prouve le RCA, s’il fait plus chaud que froid ça prouve le RCA, s’il fait moins chaud que prévu, ça prouve quand même le RCA,

J'adore ton résumé Julien, c'est tout à fait cela.
Quel que soit le temps auquel notre pays est confronté, c'est la faute au RCA.
Ce qui me plait tout particulièrement c'est quand Mr Jouzel nous dit que l'hiver doux (jusqu'à ces derniers jours mais lui ne pouvais pas le deviner, normal il est spécialiste en climat ) est surement dut au RCA mais je croyais que nous ne devions pas nous baser sur un pays mais sur une échelle globale ??
Ah oui j'oubliais la maxime "Ayez confiance" prends tout son sens