Le débat n'est pas clos ! - 2015

[FredTDF]

Ok, donc entre les uns et les autres aucun n'est fiables. Avec ça, je vais tout de meme reprendre l'article, pour signifier que TDF reconnait le RC mais que l'on precise qu'on ne s'aligne pas sur la finalité apocalyptique des réchauffistes. Cet article permettra de faire taire certains de nos détracteurs qui n'ont pas compris le sens de TDF

[cartesien66]

Pour être précis concernant w. Soon ,il faut noter que les fonds en question ne lui ont pas été destinés directement puisqu'il s'agit de donations au Harvard.smithsonian center pour lequel il est " consultant " honoraire et effectue des recherches ( rémunérées par le centre ) ,ce qui est bien différent de ce que le New-York times veut laisser croire ,a l'origine de l'article .

[cartesien66]

Ok, donc entre les uns et les autres aucun n'est fiables. Avec ça, je vais tout de meme reprendre l'article, pour signifier que TDF reconnait le RC mais que l'on precise qu'on ne s'aligne pas sur la finalité apocalyptique des réchauffistes. Cet article permettra de faire taire certains de nos détracteurs qui n'ont pas compris le sens de TDF

Que peut dire,si ce n'est que oui le rc est une évidence, tout autant que la pause actuelle,oui l'homme a sa part de responsabilité mais la variabilité naturelle lui est supérieure, non il n'y a pas d'augmentation d'événements extrêmes ( cf : GIEC, NOAA, etc ),non les banquises ne vont pas disparaître, non l'élévation des océans et mer n'est pas en hausse mais décélère ( de 3,2 mm/an a 1,7 mm/an ),non la neige n'est pas un fait du passé, non la terre ne se désertifie pas,non le doublement du co2 ne conduira pas a des anomalies de + 4-5 degrés ( physique ) , etc ... et oui,l'alarmisme est outrancier,exagéré et volontaire . La terre a connu des périodes plus chaudes,plus froides ( avec des taux de co2 plus élevés ou plus bas ) sans que la faune et la flore en soient vraiment affectées ... rappelons a ceux qui prédisent la fin du monde a cause du co2 ,que les grandes instinctions ont été dues a des événements très particuliers et purement fortuits ( hors glaciations " généralisées " dont on connait les cycles ... naturels ) . La nature s'est toujours accommodée des variations climatiques par le passé et elle le fera dans le futur ... présence de l'homme ou pas .

[FredTDF]

Nous sommes dans une sorte d'extrémisme en parlant du climat, où on s’aperçoit que tout le monde tire la couverture vers soi-même et en déforme la réalité. Il y a tellement d'enjeux derrière tout ça...

[williams]

Le Québec... prétend que la disparition des espèces de tortues est due au changement climatique !

Pourtant regardez ceci : http://villecomtalarros.canalblog.com/a ... 96351.html

Williams

[nanuq]

D' abord j'ai vus les photos, ensuite j'ai compris. Espérons qu'avec ces fonds, ils pourront contrôler le braconnage nocturne.. le braconnage tout court! La nature à parfois des règles incompréhensibles! 7 à 14 nids au mètre carré! Sans parler des marrées et des prédateurs. Quel massacre! Si l'homme arrive à protéger la vie de ces animaux sans défense, ne serait-ce qu'un tout petit peu, cette triste histoire des tortues de mer n'en serra que, un peu meilleur. Après, c'est partout la même chose. On fait du profits sur le dos de la vie pour la sauver.

[cartesien66]

D'un tout autre ordre mais pas inutile a rappeler,cela fait maintenant 9,5 ans qu'aucun cyclone de gategorie 3 et + n'a touché les côtes en atlantique nord ... et pour ceux qui voudraient référencer Sandy comme cyclone,je leur rappelle que ce n'était plus qu'une tempête tropicale lors de son arrivée sur les côtes nord américaines . Concernant pam,côté pacifique,il n'est pas le plus puissant enregistré avec un maximum de 145 nœuds soit environ 268 km/h de vent de pointe, il fait partie de la dizaine de typhons de catégorie 5 enregistré depuis 1950 sur cette zone géographique,quant a haiyan il ne rentre même pas dans les trentes plus puissants dans le pacifique ... aucune tendance au renforcement et a un nombre plus élevé de typhon,ouragan et cyclone ne ressort des statistiques . Les annonces gouvernementales ,reprises par la presse sans aucune vérification de quelque ordre que ce soit,sont erronées ... par méconnaissance du sujet ou par volonté de desinformer . Chacun se fera sa propre opinion .
Je vous conseille la lecture du dernier article en date de " pensée unique" sur le sujet du catastrophisme .

[williams]

D'un tout autre ordre mais pas inutile a rappeler,cela fait maintenant 9,5 ans qu'aucun cyclone de gategorie 3 et + n'a touché les côtes en atlantique nord ... et pour ceux qui voudraient référencer Sandy comme cyclone,je leur rappelle que ce n'était plus qu'une tempête tropicale lors de son arrivée sur les côtes nord américaines . Concernant pam,côté pacifique,il n'est pas le plus puissant enregistré avec un maximum de 145 nœuds soit environ 268 km/h de vent de pointe, il fait partie de la dizaine de typhons de catégorie 5 enregistré depuis 1950 sur cette zone géographique,quant a haiyan il ne rentre même pas dans les trentes plus puissants dans le pacifique ... aucune tendance au renforcement et a un nombre plus élevé de typhon,ouragan et cyclone ne ressort des statistiques . Les annonces gouvernementales ,reprises par la presse sans aucune vérification de quelque ordre que ce soit,sont erronées ... par méconnaissance du sujet ou par volonté de desinformer . Chacun se fera sa propre opinion .
Je vous conseille la lecture du dernier article en date de " pensée unique" sur le sujet du catastrophisme .

Dans l'Atlantique Nord depuis 2005 l'évolution de la puissance dégager par les cyclones (indice ACE), leur nombre... est en chute ainsi que pour l' hémisphère Nord comme les graphiques mis à jours le montre : http://la.climatologie.free.fr/cyclone/cyclone1.htm

Williams

[nanuq]

Si je comprend bien, le moteur, la chaudière, ou le poumon qui créer le climat dans l' hémisphère Nord (pour comprendre notre climat Européen, la migration de certaines espèces animales ou végétales etc. les cyclones.. ), c'est l'Enso ou le pacifique équatorial..(variations) en relation avec l'activité solaire, la QBO, les ondes de Rossby... Après, c'est une question d'équilibre dans le temps (années) avec tout les indices et phénomènes connus..? Exemple, les SST, pluviométrie... la banquise et l'effet sur la salinité..? Et-il possible de faire ce lien???

[cartesien66]

Si je comprend bien, le moteur, la chaudière, ou le poumon qui créer le climat dans l' hémisphère Nord (pour comprendre notre climat Européen, la migration de certaines espèces animales ou végétales etc. les cyclones.. ), c'est l'Enso ou le pacifique équatorial..(variations) en relation avec l'activité solaire, la QBO, les ondes de Rossby... Après, c'est une question d'équilibre dans le temps (années) avec tout les indices et phénomènes connus..? Exemple, les SST, pluviométrie... la banquise et l'effet sur la salinité..? Et-il possible de faire ce lien???

Pour être plus basique,les océans via le soleil ( fournisseur de + de 90 % de leur énergie ) qui représentent 70 % de la surface terrestre sont effectivement un des principaux moteurs du climat ( oscillations connues,inconnues,ENSO,courants, etc .. ) .