DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[Pierreb]

Les médias disent que la ville de Paris est l'une des capitales les plus vertes d'Europe, avec c'est plus de 3000 arbres je crois .... Sinon Paris est l'une des capitales les plus vertes d'Europe ? Es-ce Vrai ou Faux ?

[Frosty]

Bonsoir !

Selon un rapport préliminaire publié par le GIEC, il n'y aura aucune influence détectable de l'influence de l'humanité sur les systèmes météorologiques de la Terre pendant au moins trente ans, et peut-être pas jusqu'à la fin de ce siècle.

http://wattsupwiththat.com/2011/11/18/t ... cc-report/

[FredTDF]

Attention Julien à cette information, il faut la confirmer même si elle est relayée de site en site... C'est une information qui mérite d'être très prudent. Si cela s'avère vrai, cela va discrédité totalement et définitivement le GIEC, ainsi que tous les médias et consort qui ont mis tout ceci sur un pied d'estale depuis des années. Je ne crois pas que cela soit aussi simple. J'ai déjà cru comprendre que la source initiale se voulait être celle de la BBC. Une déformation des propos est probable. Donc une confirmation doit être apportée.

[williams]

Attention Julien à cette information, il faut la confirmer même si elle est relayée de site en site... C'est une information qui mérite d'être très prudent. Si cela s'avère vrai, cela va discrédité totalement et définitivement le GIEC, ainsi que tous les médias et consort qui ont mis tout ceci sur un pied d'estale depuis des années. Je ne crois pas que cela soit aussi simple. J'ai déjà cru comprendre que la source initiale se voulait être celle de la BBC. Une déformation des propos est probable. Donc une confirmation doit être apportée.

Tout Ă  fait Fred, et justement comme je le dis souvent il y en a qui ne sont pas assez prudent des infos...

Car personnellement je doute bp de cette info car comment voulez vous que le GIEC nous disent qu'il n'y aura aucune influence détectable de l'influence de l'humanité sur les systèmes météorologiques de la Terre ces 30 prochaines années alors que nous ont toujours dit ceci, que c'est leur bute de montrer que l'homme à telle influence sur le climat et donc qu'ils sont là pour dire cela et qu'on entends toujours des infos de ce style etc

Williams

[jura-neige]

Oui, ça parait vraiment pas crédible cela. Il suffit de faire une recherche sur Google actualité. Le GIEC n'a pas communiqué sur ce type de conclusion officiellement.

[Frosty]

Au contraire l'information et la source sont très fiable:
http://thegwpf.org/press-releases/4369- ... years.html

En fait c'est une partie du futur rapport du GIEC prévu pour 2013 qui a fuité
Voici le pdf:
http://ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads ... es_opt.pdf

[Aliane]

La source est la Global Warning Policy Foundation, une ONG britannique qui s'oppose au GIEC de manière militante, en faisant une sorte de contre lobbying. Leur lecture de l'extrait du futur rapport me semble un tantinet extensive (hors langue de bois : ils leur font dire plus qu'ils n'ont dit). Cet extrait ne concerne que les événements extrêmes comme l'ouragan Katrina et la façon dont l'homme y peut quelque chose, il ne parle pas de l'influence humaine sur le climat en général, contrairement à la première phrase du communiqué de presse de la GWPF.

Nous sommes typiquement dans une guerre de la communication.

[hldesign]

Il est très facile de faire dire ce que l'on veut à un rapport scientifique, surtout aux commun des mortels (donc je fais partis ) car ce rapport travaille, comme soulignée par Aliane, sur différent niveaux, différente échelle de temps, différent évènements, ce qui d’ailleurs le rends si obscur.

Donc attendons un peu, pour nous faire une idée mais comme William, je doute que le GIEC laisse tomber son cheval de bataille si facilement

[FredTDF]

Au contraire l'information et la source sont très fiable:
http://thegwpf.org/press-releases/4369- ... years.html

En fait c'est une partie du futur rapport du GIEC prévu pour 2013 qui a fuité
Voici le pdf:
http://ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads ... es_opt.pdf

Je confirme que les propos suivants sont repris du rapport :

Projected changes in climate extremes under different emissions scenarios generally do not strongly diverge in the coming two to three decades, but these signals are relatively small compared to natural climate variability over this time frame. Even the sign of projected changes in some climate extremes over this time frame is uncertain"

Traduction Google :

Les changements prévus dans le cadre de scénarios extrêmes climatiques différentes émissions ne sont généralement pas très divergent dans les deux à trois prochaines décennies, mais ces signaux sont relativement petits par rapport à la variabilité climatique naturelle sur cette période. Même le signe des changements prévus dans certaines conditions climatiques extrêmes plus ce laps de temps est incertain

Ils sont bien issus du rapport du GIEC (IPCC) mis en lien. Il faut lire ceci Ă©galement :

Future changes in exposure, vulnerability, and climate extremes resulting from natural climate
variability, anthropogenic climate change, and socioeconomic development can alter the impacts
of climate extremes on natural and human systems and the potential for disasters.

traduction google :

L'avenir change dans l'exposition, vulnérabilité, et les extrémités de climat résultant de la variabilité naturelle de climat, le changement climatique anthropogène, et le développement socio-économique peuvent changer les impacts des extrémités de climat sur les systèmes naturels et humains et le potentiel pour des catastrophes.

Bon il va falloir comprendre exactement ce que cela veut dire. C'est un tournant tellement Ă©norme qu'on se doit de voir si il n'y a pas une anguille sous roche

[Frosty]

Et bien je reprendrai une phrase "D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps. »
C'est la base mĂŞme de TDF Fred:

Site de surveillance climatique et écologique. Le Monde de demain ne sera pas celui que l'on imagine... refroidissement climatique à la clé. Une rétroaction négative du climat doit être attendue suite au réchauffement actuel, le Soleil est le grand acteur mal connu. La Terre du Futur s'efforcera d'apporter des solutions face à un monde en crise énergétique et environnementale. « L'écologie n'a pas besoin du réchauffement climatique pour affirmer ses exigences » - Hervé Kempf.
Mais qui sommes-nous ? Nous sommes des personnes indépendantes autodidactes et passionnées. Notre but est d'apporter des solutions dans un monde en difficulté énergétique et d'abroger les discours apocalyptiques d'un réchauffement climatique qui n'aura pas lieu. Des institutions accréditées par l'ONU comme le GIEC sont dans l'erreur. La stabilisation des températures depuis l'an 2000 démontre que des paramètres n'ont pas été tenus en compte. Le Soleil, les courants marins, les oscillations sont les points à étudier.
Le vrai fléau actuel étant les pollutions humaines particulièrement néfastes à la santé. Le XXIe siècle sera un tournant et un défit face à un monde où la croissance a ses limites. La société actuelle s'est reposée sur les énergies fossiles qui arrivent à leur fin. Une adaptation est incontournable pour pouvoir préserver notre mode de confort.

Je reste persuadé que la terre va nettement se refroidir après 2020, nos observations ne sont pas incongru nous avons toujours étudié et soutenu avec assiduité les hypothèses qui se révèlent peu à peu exacte finalement.

Edit: Voici l'article d'hier, http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... echec.html