Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

M .Mann toujours à la pointe de l'info ... Mais que dire de la photo accompagnant l'article ???????
Est-il nécessaire de rappeler que les "cheminées" de ces centrales ne rejettent que de la vapeur d'eau et non du co2 dont M .Mann nourrit son article ?? MDR !!!
http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a

[williams]

Sujet posté par Milou dans " un monde en pleine extinction " .

J'avais pas vu son message

Williams

[cartesien66]

Pour la BBC,le débat est clos : ordre a été donné de ne pas diffuser ou produire de débats entre pro RCA et sceptiques ... Les médias d"État" ne semblent pas prêt pour prendre leurs responsabilités !!! notez : entre climatologues et sceptiques du réchauffement ( qui ne sont pas des scientifiques pour la BBC,ça,c'est de l'impartialité !! lol )

A BBC executive in charge of editorial standards has ordered programme editors not to broadcast debates between climate scientists and global warming sceptics.

Alasdair MacLeod claimed that such discussions amount to ‘false balance’ and breach an undertaking to the Corporation’s watchdog, the BBC Trust.

Mr MacLeod, head of editorial standards and compliance for BBC Scotland, sent an email on February 27 to 18 senior producers and editors, which has been obtained by The Mail on Sunday.

It reads: ‘When covering climate change stories, we should not run debates / discussions directly between scientists and sceptics.

[cartesien66]

Depuis 2002,l'augmentation du niveau des océans aurait largement ralenti puisqu'une étude récente fait état d'un ralentissement d'environ 31 % ( à noter que ce phénomène suit à peu près les températures,ce qui m'amène à penser que l'augmentation du niveau des océans est peut-être plus sensible à la dilatation thermique qu'à la fonte des calottes polaires dont on nous rabâche une débâcle annoncée et inéluctable pour retrouver des terres côtières complètement inondées .. pour le coup,ça ira moins vite que ne l'espèrent les alarmistes !!
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2014/0 ... -rise.html

[cartesien66]

Je fais suivre l'excellent article de Fred paru en page d'accueil car il est symptomatique de l'état de la recherche scientifique,en particulier concernant la climatologie .
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... ence-.html
D'ailleurs à ce propos,il a été récemment constaté que plus de 50 % de ces publications n'étaient lues que par leurs écrivains,éditeurs et peer reviewers ... l'erreur,à mon avis,est d'avoir légitimé le GIEC et les alarmistes ( cf : A .Gore ) par un prix Nobel sans qu'un débat contradictoire ne soit imposé sur les conclusions des différents rapports.Fort de ce prix collectif,certains ( voire beaucoup ) se sont engouffrés dans la brèche ... et ne sont plus que des intervenants foncièrement orientés et bien rémunérés dans les différentes revues ayant pignon sur rue ainsi que sur les différents plateau TV et autres reportages sur les chaines dites scientifiques .

[FredTDF]

En effet, cet article explique d'une façon très simple les vrais enjeux des études "scientifiques". On y apprend que c'est une course au prix "nobel". Donc toutes les études qui vont dans le sens de la mode en cours fait très bien, et permet au "chercheur" en question d'avoir son nom sur une plaque dorée. Comment peut on faire autrement qu'apporter une étude dans ce sens ???

[Frosty]

En effet court article mais qui en dit beaucoup, je pense également que si les scientifiques travaillaient ensemble à écrire un article, on aurait moins de boulot a trier tous ce schmilblick

[FredTDF]

Finalement, c'est bien ça, on fait du triage sélectif

[cartesien66]

Finalement, c'est bien ça, on fait du triage sélectif

Et en fin de course,ça finit dans le même four !

[cartesien66]

D'après quelques indiscrétions sur le travail du second groupe de l'AR5 du GIEC( à sortir sous peu ),si les projections du RC ( A ) restent toujours exagérément hautes,il semblerait qu'il y ait un pas en arrière concernant les conséquences ... moins d'alarmisme sur les hausses d’éventements extrêmes,moins de risques pour la faune et la flore,moins de péril pour les côtes et atolls,etc,etc ... serait-il possible que les faits prennent enfin la place qui leur est due et que certains cadres du GIEC se rendent comptent dans quelle impasse ils se sont mis depuis plusieurs décennies ???
De toute manière,il n'y a bien que les ânes qui ne changent pas d'avis et à ceux-là,on aura beau tailler les oreilles en pointe,on n'en fera pas pour autant des chevaux de courses ... Hi Han !!