DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[hldesign]

Eruptions volcaniques et climat
Selon des chercheurs français du Laboratoire de Météorologie Physique de Clermont Ferrand et du Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l'Environnement de Grenoble, les éruptions volcaniques affecteraient le climat de notre planète dans des proportions beaucoup plus importantes que l'affirmaient les études effectuées jusqu'à présent.

Pour aboutir à une telle conclusion, les scientifiques se sont appuyés sur l'éruption de l'Eyjafjallajökull (Islande) en mars 2010 et sur le volumineux panache de cendre émis par le volcan. Ils ont analysé le nombre de particules secondaires générées par la cendre au moment de sa réaction chimique avec les autres composants de l'atmosphère, en sachant .que les particules générées par les éruptions sont essentiellement composées d'acide sulfurique et évoluent avec le temps. Si ces particules d'acide sulfurique deviennent suffisamment volumineuses, elles peuvent jouer le rôle de 'semence' lors de la formation des nuages. Ces nuages, à leur tour, peuvent modifier la quantité et le type de précipitations sur une certaine zone.

Les données atmosphériques rassemblées par les chercheurs pendant l'éruption de l'Eyjafjallajökull laissent supposer que les éruptions volcaniques peuvent générer jusqu'à 100 millions de fois plus de particules de cendre qu'on le pensait jusqu'alors. De plus, des particules d''ensemencement' peuvent se former à des altitudes plus basses et à des distances plus grandes que l'avaient suggéré les études précédentes.Source http://volcans.blogs-de-voyage.fr/volcans/

Très intéressant Loulette
Surtout dans la configuration volcanique mondiale

[milou]

Eruptions volcaniques et climat
Selon des chercheurs français du Laboratoire de Météorologie Physique de Clermont Ferrand et du Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l'Environnement de Grenoble, les éruptions volcaniques affecteraient le climat de notre planète dans des proportions beaucoup plus importantes que l'affirmaient les études effectuées jusqu'à présent.

Pour aboutir à une telle conclusion, les scientifiques se sont appuyés sur l'éruption de l'Eyjafjallajökull (Islande) en mars 2010 et sur le volumineux panache de cendre émis par le volcan. Ils ont analysé le nombre de particules secondaires générées par la cendre au moment de sa réaction chimique avec les autres composants de l'atmosphère, en sachant .que les particules générées par les éruptions sont essentiellement composées d'acide sulfurique et évoluent avec le temps. Si ces particules d'acide sulfurique deviennent suffisamment volumineuses, elles peuvent jouer le rôle de 'semence' lors de la formation des nuages. Ces nuages, à leur tour, peuvent modifier la quantité et le type de précipitations sur une certaine zone.

Les données atmosphériques rassemblées par les chercheurs pendant l'éruption de l'Eyjafjallajökull laissent supposer que les éruptions volcaniques peuvent générer jusqu'à 100 millions de fois plus de particules de cendre qu'on le pensait jusqu'alors. De plus, des particules d''ensemencement' peuvent se former à des altitudes plus basses et à des distances plus grandes que l'avaient suggéré les études précédentes.Source http://volcans.blogs-de-voyage.fr/volcans/

J'en discutais d'ailleurs en privé avec Fred ce qui pourrait me donner une petite idée pour le prochain hiver... mais j'en rediscuterai dans le topic concerné après avoir fait quelques recherches et au moment venu...

milou

[Tsumi]

En lien le site de l'espace des sciences de Rennes, qui enregistre (audio ou video) régulièrement des conférences tenues par des scientifiques et professionnels, sur des thèmes variés.

http://www.espace-sciences.org/conferences

Une de ces conférences de 2010 traite de l'étude des glaces du groënland (projet NEEM), afin d'analyser divers impacts et causes autour du réchauffement climatique (courants, etc..).

http://www.espace-sciences.org/archives ... 56746.html

[williams]

En lien le site de l'espace des sciences de Rennes, qui enregistre (audio ou video) régulièrement des conférences tenues par des scientifiques et professionnels, sur des thèmes variés.

http://www.espace-sciences.org/conferences

Une de ces conférences de 2010 traite de l'étude des glaces du groënland (projet NEEM), afin d'analyser divers impacts et causes autour du réchauffement climatique (courants, etc..).

http://www.espace-sciences.org/archives ... 56746.html

Je viens de regarder en gros la vidéo et comme on peut voir ça parle surtout de paléoclimatologie suivant les analyses des carottes glaciaires et biensur aussi du CO2. Mais comme à chaque fois ils ne parlent pas de l'influence des oscillations océaniques décennales (AMO et PDO) qui pourtant nous montrent à moyen terme leur influence depuis 150 ans. Alors que c'est un des facteurs à prendre en considération avec les éruptions volcaniques et l'effet de l'homme.

Williams

[afreeman]

http://us.lrd.yahoo.com/_ylt=AldtjYf6d7 ... time,31240

[Aliane]

A noter sur le même site que l'article donné par afreeman ce morceau de bravoure !

http://www.zegreenweb.com/sinformer/lag ... ants,31244

J'aimerais bien être petite souris et aller voir ce qu'il y a dans les assiettes de ces donneurs de leçon. La chasse au CO2, à mon humble avis a un effet très délétère... sur le cerveau de certains humains !

[Invité H]

A propos de l'expérience CLOUD, une interview de Rolf-Dieter Heuer patron du CERN dans le DIE WELT. Il demande notament à ses chercheurs de ne rien dévoilé sur les résultats de l'expérience. Donc à priori la première publication ne devrait pas tardé.

source:

http://www.welt.de/print/wams/vermischt ... ragen.html

[Invite-f]

Ce n'est pas un vrai scoop, mais ça a le mérite d'être écrit :

http://www.sciencesetavenir.fr/actualit ... phere.html

[williams]

Ce n'est pas un vrai scoop, mais ça a le mérite d'être écrit :

http://www.sciencesetavenir.fr/actualit ... phere.html

Ceci je m'en doutais que la revue Science et avenir allait parler de ceci tout comme le Figaro la dit . Car comme le Figaro, la revue Science et avenir parle souvent du réchauffement et d'une façon à toujours dire que c'est du à l'homme et en ne parlant pas trop de l'influence de la nature comparée au CO2.

Donc ma remarque est la mĂŞme que pour le Figaro : http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 748#p15748

Williams

[williams]

En plus de l'explication comme quoi les volcans ne peuvent pas être la cause de la stabilité de la température http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 748#p15748 contrairement à ce que le Figaro nous avait dit, pour prouver qu'on tente de nous tromper quand le Figaro nous dit aussi que les émissions d' aérosols du au charbon par la Chine pourrait être aussi la cause de la stabilité de la température voici des preuves que cette version est fausse aussi.

Le charbon que la chine utilise comme ressource d'énergie est composé de :

- 78 % de carbone (raison pour laquelle la Chine est le 1er ou 2ème producteurs de CO2 vu leur population)
- 7.8% de matières volatiles
- 6.4 % d'oxygène
- 5 % d'hydrogène
- 1,4 % de dioxyde
- 1.2 % d'eau
- 0.7 % de soufre seulement

Source : http://cjouneau1.free.fr/hyperpaysage/charbon1.htm

Puis les locomotives à vapeur dont leur source ont été le charbon ont été inventées en 1812 et utilisées jusqu'en 1950 donc c'est à dire pendant 138 ans et dans bp de pays. Pourtant de 1812 à 1950 on n'a pas eu de plus en plus froid car de 1795 à 1830 on a eu un refroidissement qui en plus est du au Soleil+volcans(le minimum de Dalton), puis de 1830 à 1875 un réchauffement puis de 1875 à 1910 un refroidissement et de 1910 à 1945 un réchauffement.

Donc ceci expliquent pourquoi le charbon utilisé par les Chinois ne peuvent pas être la cause de la stabilité du climat depuis 1998 avec des aérosols tel comme le Figaro nous le disait le 08/07/2011.

Williams