DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[Geomalin]

Voici un excellent article de Julien :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... enirn.html

Bravo, et merci à Julien pour cet article qui fait une bonne synthèse de la situation !
@+

[milou]

Merci Julien pour ces infos très intéressante

milou

[sebb]

Si vous ne l'avez pas encore vu , j'ai reçu par fil rss le lien du rapport de la noaa sur l'état du climat en 2010: bonne lecture

http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/ ... lo-rez.pdf

[FredTDF]

Merci Sebb, je répondrais à cet article en disant comme d'hab...

[afreeman]

http://www.dailymotion.com/video/xjjj4n ... rails_news


Je ne savais pas ou le mettre, c'est une Ă©mission de France Inter

[Frosty]

http://www.dailymotion.com/video/xjjj4n ... rails_news


Je ne savais pas ou le mettre, c'est une Ă©mission de France Inter

Ils parlent du réchauffement climatique due a l'homme comme un fait acquis, alors que ce n'est qu'une hypothèse .

[williams]

http://www.dailymotion.com/video/xjjj4n ... rails_news


Je ne savais pas ou le mettre, c'est une Ă©mission de France Inter

Ils parlent du réchauffement climatique due a l'homme comme un fait acquis, alors que ce n'est qu'une hypothèse .

Je dirais plutĂ´t qu'ils nous disent jusqu'oĂą maintenant on tenterait d'aller soit disant pour contrebalancer l'effet de l'homme sur le climat de la Terre sans savoir exactement l'importance de cette effet et sans ce rendre compte l'effet secondaire que cela pourrait avoir

Si l'homme ferrait se qu'ils disent ça montrerait qu'ils ont la mémoire courte quand on voit lors de l'hiver 2009/2010 les effets secondaire qu'on eu les chinois en émettant dans l'atmosphère un gaz pour avoir des précipitations et c'est ce qu'ils ont eu mais en une en grande quantité et sous forme de neige causant des dégâts

Je vous conseille de lire : http://www.contrepoints.org/2011/07/01/ ... -cognitifs dont au moins ici on voit une personne voyant la réalité

Williams

[sebb]

Je ne connais pas l'auteur, mais il n'a pas l'air de connaître grand chose au climat, limite il réfute la part du RC provoqué par l'Homme. en voilà un qui ne lit pas les rapports de la noaa.
Puis alors il balance de ces trucs genre:
" Environ 95% des gaz à effet de serre sont émis naturellement, mais la nature est une bonne chose, elle ne peut représenter un risque"

Puis alors il brasse de l'air avec le classique blabla sur le GIEC, puis tout le lobby qui a intérêt à soutenir le réchauffement.
Et je trouve qu'il prend le citoyen moyen pour un abruti.
Bref, c'est à cause de ce genre de mec, que le sceptique passe pour un illuminé, alors que sur bien des points, le scepticisme devrait être un devoir nuançant blanc et noir.

[Aliane]

Quelqu'un saurait-il où trouver en ligne l'intégralité du rapport Climsec de Météo France qui fait le buzz ce soir dans la presse en ligne et bientôt papier ? Les articles qui nous le vulgarisent sont d'une indigence à pleurer.

[Frosty]

Je ne connais pas l'auteur, mais il n'a pas l'air de connaître grand chose au climat, limite il réfute la part du RC provoqué par l'Homme. en voilà un qui ne lit pas les rapports de la noaa.
Puis alors il balance de ces trucs genre:
" Environ 95% des gaz à effet de serre sont émis naturellement, mais la nature est une bonne chose, elle ne peut représenter un risque"

Puis alors il brasse de l'air avec le classique blabla sur le GIEC, puis tout le lobby qui a intérêt à soutenir le réchauffement.
Et je trouve qu'il prend le citoyen moyen pour un abruti.
Bref, c'est à cause de ce genre de mec, que le sceptique passe pour un illuminé, alors que sur bien des points, le scepticisme devrait être un devoir nuançant blanc et noir.

Il n'a pas tort pour ces 95% si l'on prend en compte tout les gaz Ă  effet de serre et non uniquement le CO2.