Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

Pas grave Williams ... c'Ă©tait juste un trait d'humour !!
Pour les liens,j'ai fait référence à WUWT,NoTricsZone et Climate depot sans donner leurs articles en lien mais en faisant un petit résumé traduit avec les études citées en lien.

[cartesien66]

Alors celle-lĂ  ... C'est vraiment la meilleure !!!
http://dailycaller.com/2014/02/27/us-uk ... l-warming/

The current CO2-induced warming of Earth is therefore essentially irreversible on human timescales.' - 'Even if emissions of greenhouse gases were to suddenly stop, Earth’s surface temperature would not cool and return to the level in the pre-industrial era for thousands of years,' according to the joint publication. Global surface temperatures would stay elevated for a thousand years and sea levels would continue to rise for centuries —

Je vous traduis la chose : "Le réchauffement de la Terre dû au CO2 est pratiquement irréversible à l'échelle temporelle humaine.Même si les émissions de gaz à effet de serre étaient soudainement stoppées,les températures de surface de la Terre ne refroidiraient pas et ne retourneraient pas aux valeurs de l'ère pré-industrielle avant des milliers d'années"d'après la publication en lien."Les températures globales resteraient élevées pendant des milliers d'années et le niveau des océans continuerait de s’accroître pendants des siècles".
Mais alors,pourquoi on nous bassine et nous ponctionne si cela ne sert Ă  rien ... ??
Plus sérieusement,j'y verrais plus un aveu en filigrane,celui de " on s'est planté avec le CO2,la sensitivité du climat n'a que faire de son augmentation ( ou si peu ) ... arrêtons les frais" ( bien qu'ils ne soient pas les payeurs ... CQFD ).

[milou]

Les évènements climatiques exceptionnels à rèpétition : La pollution atmosphérique chinoise mise en cause.
http://www.pavillon-orange.org/blog/?p=6097

milou

[williams]

Les évènements climatiques exceptionnels à rèpétition : La pollution atmosphérique chinoise mise en cause.
http://www.pavillon-orange.org/blog/?p=6097

milou

Ils ne changeront jamais de trouver des excuses allant très loin. De plus pour chaque excuses il ne prouvent jamais se qu'ils disent avec des détails scientifiques et ou des graphiques comparatifs avec des données de la NOAA.

Williams

[cartesien66]

Voici un article du site "pensée unique" sur les différentes explications ( erronées ou plausibles ) naturelles de la pause du RC ( dont on parlait plus haut ... mais bien plus abouti que ce que nous avions pu en dire ).
http://www.pensee-unique.fr/news.html#nature

[jipebe29]

Effectivement, les thèses du GIEC ne sont pas capables d'expliquer le plateau de Tglobale depuis 1997. Parmi les explication proposées, il y en a une qui est complètement farfelue, et qui m'a inspiré cet article humoristico-vitriolé:
http://www.contrepoints.org/2013/10/15/ ... ue-au-giec

[cartesien66]

Très juste jpebe,on avait fait allusion à ce mystère" quantique" d'un réchauffement océanique profond qui n'influerait pas sur les couches supérieures ... et d'ajouter d'ailleurs,que cette chaleur atmosphérique "perdue" ( la fameuse " missing heat" de Trenberth ... qui s'est plus ou moins rétracté sur son origine anthropique pour une origine plus naturelle,via la PDO et l'ENSO !! ),attendez par là,le forçage radiatif du CO2 ( LWIR ),ne peut en aucune manière réchauffer les océans au-delà du micron ( loi physique ),état de fait confirmé par les observations qui ne décèlent pas de réchauffement océanique GLOBAL des SST,des couches de mélanges ( jusqu'à 200 m environ),de la thermocline ( jusqu'à 700 m environ ) et des grandes profondeurs ( au delà de 1000 m ).2 océans montrent un léger réchauffement,l'océan indien et l'Atlantique sud ( CF : B .Tisdale wordpress ) pendant que les autres seraient plus dans la stabilité ( voire tendance légère à la baisse ),d'ailleurs une étude récente annonce que,depuis 55 ans,le réchauffement océanique GLOBAL se déclinerait par + 0,05°C ( Levitus et Al 2013 ).

[williams]

Voilà que maintenant qu'un article de Le Monde nous dit "SELON UNE ÉTUDE – La NASA prévoit la fin de la civilisation" suite au réchauffement, la population, l'eau, l'agriculture ou encore l'énergie" comme vous pouvez lire ici : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/ ... ilisation/

Alors que la NASA démenti une quelconque implication de l’agence dans cette étude, voir ici : http://www.nasa.gov/press/2014/march/na ... y6jR_l5MeA

Cela serrait trois universitaires qui ont trop regardé la TV.

Tout ceci montre comme les articles de ces médias dont surtout ceux de Le Monde vont trop loin dans ce qu'ils nous disent, leur source...

Williams

[cartesien66]

Sujet posté par Milou dans " un monde en pleine extinction " .

[Frosty]

Ouais enfin la suite du réchauffement on la connait on as plus de chance de plonger dans un PAG que la planète brûle du au RCA.