Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

[FredTDF]

On va te faire un cheque en bois :lol: :lol:

[Frosty]

On arrête de déconner les filles!
On retourne au sujet principal.
Juju

[Claude De Bortoli]

L'évolution humain a deux activités majeures à sa disposition pour avancer : un moteur Science et un guide Croyance. Les deux sont évolutifs. Ils évoluent par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies. C'est tantôt l'un qui est devant, tantôt l'autre. C'est tantôt la Science qui dépasse en évolution la Croyance, tantôt la Croyance qui dépasse en évolution la Science. C'est un cheminement tout à fait naturel.

Au temps de l'inquisition par exemple, la Science a dépassé la Croyance notamment grâce à la découverte de Gallilé. Actuellement, c'est la Croyance qui vient de dépasser la Science grâce à la découverte de la métamatière.

La Science et la Croyance sont les deux activités majeures de l'avancement de l'évolution humaine. Elles sont différentes. Elles doivent rester intègres et ne doivent pas se faire ingérence.

La Science est un moteur. Elle fait avancer mais n'a pas vocation à voir loin.

Le véhicule évolution humaine lui demande des vaccins, elle s'exécute.
Il lui demande prospecter et distiller encore plus de pétrole, elle s'exécute sans broncher.
Il lui demande des bombes encore plus destructrices, pas de problème pour elle. elle s'exécute

La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance. La Croyance n'avait pas évoluée depuis des millénaires. Depuis la découverte de la croyance en Dieu. Elle était complètement dépassée par l'évolution de la Science. L'évolution humaine l'a donc marginalisé. Elle s'est servie seulement du moteur Science pour avancer.

Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il fait avancer certes mais au hasard et l'évolution humaine a fini dans une impasse : le dérèglement climatique.

La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle vient de retrouver la vision sur l'éternité. Elle est maintenant en mesure de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine. Elle est capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique et lui faire retrouver un avenir durable et serein.

Le géocentrisme forcé des scientifiques !! Forcés de se croire le centre de la vie universelle par manque de moyens et d'outils matériels performants capables de visionner d'autres planètes habitables et d'autres fratries humaines. La Science ne voit pas assez loin ! Elle est condamnée à se croire le centre de la vie universelle. La Croyance, elle, n'est pas limitée par la performance des outils matériels. Son outil est l'intelligence. Pas de limite matérielle à l'intelligence. Elle peut voir voir, très loin. Elle peut même sortir de l'univers de matière. De cette position, elle peut visionner l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

Science et Croyance sont partenaires. Elles s'entraident pour évoluer.

L'évolution normal de la Science a montré à la Croyance que "Dieu n'est pas dans les Cieux". Cette croyance a volé en éclats et elle est devenue obsolète. La faute à la Science ? Non ! C'est le fonctionnement normal de l'évolution humaine. A la Croyance de s'adapter. C'est ce quelle a fait. Elle vient d'évoluer avec la découverte de l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

L'évolution normal de la Croyance montre à la Science que les univers matériels et métamatérels sont éternels. Le Big bang ne peut pas être le commencement de notre univers de matière. Il n'a ni commencement ni fin. C'est une ronde. Le Terrien l'a pris et le quittera au passage. A la Science de réviser ses théories pour continuer à évoluer dans le bon chemin.

La Science, c'est le moment présent. C'est le quotidien. C'est la vie matérielle. C'est l'instinct et les comportements instinctifs dans toute leur splandeur.

Le problème est que l'humain possède une deuxième énergie : l'intelligence. Grâce à l'intelligence (ou à cause), l'humain a besoin de voir loin, très loin, éternellement loin. Et ça seule la Croyance peut le lui apporter.

[dodo]

Et la raison dans tout ça ? Ce ne serait pas plutôt elle qui s'oppose à la croyance ?

[FredTDF]

Cher Claude De Bortoli, quel est le rapport avec le topic ??
Nous dévions là et nous entrons dans le cadre de la charte de l'ésotérisme. Mais de revenir sur les thèmes des topics. Le problème n'est pas une affaire de croyance dans ce topic mais d'arguments. Autant ton premier post était sympatique, autant se répéter dans d'autres topics devient très lourd. 2eme post
Si tu nous sors un 3eme post du même style, nous te mettons en preview.

[bouboune]

Bon pour en revenir au sujet et pour tester la bête...

D'après un Scientifique russe: Attendez-vous à un refroidissement.

Le scientifique russe Oleg Pokrovsky de l'Observatoire géophysique principal dit que le monde doit s'attendre à un refroidissement - et non pas a un réchauffement - et que cela interfère avec les plans de la Russie pour exploiter les riches ressources de l'Arctique.Il nous dit aussi que le climat s'est refroidit depuis 1998.

Cela ne va pas être une ère glaciaire, mais les températures vont chuter à des niveaux jamais vu depuis les années 1950 et 1960.
À l'heure actuelle toutes les composantes du système climatique entrent dans une phase négative. Le refroidissement atteindra son sommet en 15 ans. Les politiciens qui ont axé pour le réchauffement sont assis sur le mauvais cheval.
Le passage du Nord-gèlera plus et sera praticable uniquement avec des brise-glaces.

Pokrovsky y va aussi de sa petite phrase sur le GIEC, qui a prophétisé UN réchauffement de la planète, mais n'a pas tenu compte de nombreux facteurs.

Nous ne savons pas tout ce qui se passe. Le système climatique est très complexe et le GIEC n'est pas la vérité définitive sur la question.

Source.

Laurent.
( Bon tout a l'air d'être ok, ça fonctionne, bravo les gars )

[Claude De Bortoli]

Et la raison dans tout ça ? Ce ne serait pas plutôt elle qui s'oppose à la croyance ?

La nature de métamatière est détentrice et émettrice d'intelligence. Pour comparer, la nature de matière, elle, est détentrice et émettrice d'instinct.

La nature de métamatière est intelligente au plus haut degré. La nature de matière est instinctive au plus haut degré.

Les humains vivent dans la nature de matière. Ils sont donc instinctifs au plus haut degré. Ils sont aussi intelligents. Leur intelligence n'est pas figée au plus haut degré. Au contraire, elle est évolutive.

La nature de matière dote le humains d'instinct au haut plus au degré une bonne fois pour toute .
La nature de métamatière, détentrice et émettrice de l'énergie intelligence, fait évoluer l'intelligence des humains.

C'est ce qui est en train de se faire avec la découverte de l'univers de métamatière. La nature de métamatière fait découvrir aux terriens un pan supplémentaire de son environnement intelligent.

La nature de métamatière est intelligente au plus haut degré. Les terriens ne sont qu'à l'adolescence de l'évolution de leur intelligence.

Dans le cas précis d'un processus d'évolution de leur intelligence, les terriens, dans l'adolescence de leur intelligence, n'ont de choix que d'écouter et de chercher à comprendre ce que leur enseigne la nature de métamatière par l'intermédiaire d'un humain. Leur niveau d'intelligence n'est pas à la hauteur de l'intelligence de la nature de métamatière pour discuter son enseignement.

Modération : vous êtes mis en preview

[jura-neige]

Bonjour,

Une étude Finlandaise affirme que le Co2 ne représenterait que 5 à 10% dans le réchauffement climatique. A l'origine de cette étude, le climatologue Finlandais : Jyrki Kauppinen. Il devrait publier cette étude dans la revue Science Nature.

Source : http://www.electron-economy.org/article ... 50234.html

[Aliane]

Tiens, Claude de Bortoli ! Que j'ai déjà croisé sur d'autres forums parce qu'il en intègre un sacré paquet !
Permettez moi de donner l'adresse de son blog, ça vous donnera une idée de sa prose.
http://univers-sans-matiere.over-blog.com/
Et une recherche sur son nom sera tout aussi éloquente.
http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... =&gs_rfai=

Alors, on trolle encore ?

[Frosty]

Tiens, Claude de Bortoli ! Que j'ai déjà croisé sur d'autres forums parce qu'il en intègre un sacré paquet !
Permettez moi de donner l'adresse de son blog, ça vous donnera une idée de sa prose.
http://univers-sans-matiere.over-blog.com/
Et une recherche sur son nom sera tout aussi éloquente.
http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... =&gs_rfai=

Alors, on trolle encore ?

Ce membre est en preview pour ésotérisme, depuis il à essayé de poster une fois un texte de ce type, mais il a fallut mon approbation chose que je n'ai pas faite car cela est hors sujet.
Juju