Le débat n'est pas clos ! - 2016

[cartesien66]

Il ne s'agit pas de températures en tant que telles mais des ajustements effectués sur les températures , quant au co2 , la tendance a long terme est linéaire , tablette donc pas de lien mais beaucoup de graphique sur le co2 combinant pas annuel et tendance a long terme dégagent une augmentation linéaire a long terme .( cf . Manicore , par exemple ) . Il n'y a pas l'échelle temporelle mais elle se situe fin du 19 ieme ( 1880 me semble-t-il a peu de chose près ) . D'ailleurs , puisque tu es adepte des graphiques et que tu disposes des données pour le co2 et pour les ajustements ( cf . Le graphique ci-dessus te les fournit ) , tu devrais t'essayer a la comparaison de la tendance seculeraire + le début du 21 ieme siècle , je suis certain que tu auras le même genre de corrélation .

[williams]

Il ne s'agit pas de températures en tant que telles mais des ajustements effectués sur les températures , quant au co2 , la tendance a long terme est linéaire , tablette donc pas de lien mais beaucoup de graphique sur le co2 combinant pas annuel et tendance a long terme dégagent une augmentation linéaire a long terme .( cf . Manicore , par exemple ) . Il n'y a pas l'échelle temporelle mais elle se situe fin du 19 ieme ( 1880 me semble-t-il a peu de chose près ) . D'ailleurs , puisque tu es adepte des graphiques et que tu disposes des données pour le co2 et pour les ajustements ( cf . Le graphique ci-dessus te les fournit ) , tu devrais t'essayer a la comparaison de la tendance seculeraire + le début du 21 ieme siècle , je suis certain que tu auras le même genre de corrélation .

L'échelle peut être devinée avec les valeurs du CO2 comme cela passe de 280 PPM à 400 PPM c'est dire entre 1850 et 2015.

Pour les températures effectuer un ajustement dans un graphique de ce style n'a aucun sens et c'est trop facile.

Williams

[cartesien66]

Pour les températures effectuer un ajustement dans un graphique de ce style n'a aucun sens et c'est trop facile.

on ne parle pas de facilité , on parle de pertinence , dans le cas présent on devine la pertinence !!
voici d'oĂą sont sortis les ajustements ( US ) .

[nanuq]

On refroidit le passé pour sur-chauffé le présent!

Ce qu'il faut savoir, c'est que les modèles climatique, des températures à deux mètres du sol, ne prennent pas en compte les oscillations océanique (image tirée de la vidéo, régime de temps de Cassou).

L'avantage pour tout septique, c'est que les données passées sont toujours présentes. On peut combattre d'un côté comme de l'autre les mesures, leurs fiabilités, leurs emplacements etc... C'est le nouveau jeux entre alarmistes et septiques, les données..

Le bâton de hockey de Michael Mann :



Le hiatus de la NASA:



Le hiatus de la NASA avec le réchauffement climatique actuel:



Et les dernière courbe de Gavin schmidt (NASA director)



Nanuq

[cartesien66]

C'est le nouveau jeux entre alarmistes et septiques, les données..

cela dit , c'est sur ce principe que nous est assénée le RCA .

[nanuq]

Ajoutée le 13 juil. 2016

Tony Heller of http://realclimatescience.com/ presents at the 34th Annual Meeting of Doctors for Disaster Preparedness, on July 9, 2016 in Omaha, Nebraska. Find

20min 34..

[cartesien66]

Trump a réaffirmé que la NASA serait redirigé vers ce pourquoi elle a été créée , l'espace . Les travaux en cours ne seront pas stoppés mais les prochains fonds ne seront dédiés qu'a la recherche spatiale , les activités sur le climat et la météo de la NASA seront redirigées vers d'autres agences .... oups . La recherche sur le climat est très importante mais elle doit rester scientifique et surtout pas politisée , Trump de conclure . Je comprends bien maintenant les emportements de Gavin Schmidt ... au chômage technique ou reconversion spatiale , aie , aie , la température de l'univers n'a qu'à bien se tenir ...

[perplexe]

Trump a réaffirmé que la NASA serait redirigé vers ce pourquoi elle a été créée , l'espace . Les travaux en cours ne seront pas stoppés mais les prochains fonds ne seront dédiés qu'a la recherche spatiale , les activités sur le climat et la météo de la NASA seront redirigées vers d'autres agences .... oups . La recherche sur le climat est très importante mais elle doit rester scientifique et surtout pas politisée , Trump de conclure . Je comprends bien maintenant les emportements de Gavin Schmidt ... au chômage technique ou reconversion spatiale , aie , aie , la température de l'univers n'a qu'à bien se tenir ...

Cela a le mérite de la cohérence, la NASA a fini par s’occuper de tellement de choses que pour ce qui est de l'espace elle n'était plus que l'ombre d'elle même, échaudée par l’échec des navettes spatiales et à part le lancement de quelques sondes elle avait choisi des domaines moins risqués ,abandonnant son domaine initial à Musk et Cie.Résultat les Russes sont quasiment seuls actuellement à pouvoir envoyer des hommes dans l'espace.Quand aux projets mégalo de Musk, personnellement je regarderais à deux fois avant de monter dans un de ses engins spatiaux vu la fiabilité du système de conduite autonome des Tesla......

[cartesien66]

Si le débat n'est pas clos et il est loin de l'être , on peut noter qu'il n'y a pas que cela qui n'est pas clos ( USA s'entend ) la planche à billet vert fonctionne à donf ... pour le moment . ( NB : Billion US = milliard Fr )

Energy Department
2017 climate-related budget: $8.5 billion

…

Interior Department
2017 climate-related budget: $1.1 billion

…

State Department
2017 climate-related budget: $984 million

…

NASA
2017 climate-related budget: $1.9 billion

…

Environmental Protection Agency
2017 climate-related budget: $1.1 billion

…

National Oceanic and Atmospheric Administration
2017 climate-related research and development: $190 million

[nanuq]

Un sciècle de spéculations médiatiques sur le devenir de la banquise Arctique mais où en sommes nous aujourd’hui?

Les banquises sont le marqueur le plus important pour les défenseurs du réchauffement climatique anthropique. Comme je l’ai souvent montré, la variabilité naturelle joue un très grand rôle dans l’évolution de l’Extent et l’épaisseur des glaces. Le déclin de la glace Arctique peut, en partie, être une réponse à de nombreux cycle naturels comme El-Nino, le BLOB, la PDO, l’AMO. Ils auront fortement impacté l’évolution de la banquise sur ces deux dernières années et même si nous devions voir un été sans glace en Arctique en 2017, cet événement ne pourrait être que symbolique.


Le changement annuel, enregistré par les satellites depuis 1980, est devenu une preuve irréfutable du réchauffement climatique anthropique et un avertissement pour les générations futur. Oui mais si nous nous basons sur les données RSS et UHA, ça grince un peu!

http://www.thegwpf.com/satellite-data-r ... ure-pause/





Un siècle d’échec dans la prévision de l'évolution arctique :

-Dès le début des années 1920, les journaux portaient des histoires d'un «grand dégel» (réalscience).

-Dans les années 1950, les journaux rapportent les conclusions d'un groupe international de scientifiques. Ils ont prédit que l'Arctique pourrait être exempt de glace à la fin des années 1970.

--En 1974, NCAR avait montré que de 1817 à 1970, il y avait eut une forte augmentation des températures mondiale avec un grand pic en 1940 et un grand refroidissement depuis 1942 à 1970. Les craintes étaient à un nouvel âge de glace! Repit en 1976 par le National Géographique et, en 1978 par le New-York times, prédisant un refroidissement global pour les 20 à 30 années suivantes (source réalclimatscience ).



La question est, qu’est devenu le refroidissement des année 40 ( NASA) ??



Il existe en fait, mais en reprenant le même graphique et en diminuant les températures passées et en augmentant le t°c actuelle (sans prendre en compte les oscillations océanique comme l'AMO, Blob, pdo etc..) on obtient la même courbe mais beaucoup plus dramatique.. ( a votre santé !!) ..





En 1959 un membre d'équipage du sous-marin Skate qui fit surface au Pôle Nord en été puis l'hiver suivant déclara : « Nous fîmes surface au Pôle Nord durant l'hiver en traversant une fine épaisseur de glace de moins de 60 centimètres.Nous avons trouvé des zones de mer libre de glace près du pôle en été et en hiver" » (fin d'un El-Nino.. aucune comparaison possible avec cet automne 2016 en phase Nina... )

Rencontre de sous-marins au pôle Nord en 1987 (année El-Nino!!) ... au mois de mai ! (US Navy Photo)




-En 2007, les médias commentaient, avec l’appuis du professeur Wieslaw Maslowski, que la glace aurait totalement disparut d'ici 2013.

- En 2008, James Hansen (NASA) déclare de l’Arctique sera libre de glace en 2013-2018.

-L'année suivante, Mark Serreze, du Centre national de données aux États-Unis (NSIDC), prédit que 2008 pourrait de nouveau être recouverte de glace au pôle Nord (hiatus)

-En 2009, Al Gore a annoncé qu'il y avait 75% de chances que l'intégralité de la calotte polaire du nord, pendant les mois d'été, puisse être totalement exempte de glace dans les cinq à sept prochaines années.

-2016 ne fait pas exception. En juin déjà, les prédictions d'un océan Arctique libre de glace pourrait enfin se réaliser.Mais, au lieu de disparaître, malgré un minimum jamais atteint depuis les relevés satellites (1980), la banquise est toujours là.
Le problème est que les données, les mesures existantes restent relativement courtes. Notre compréhension de l'Arctique reste très limitée. Les mesures satellitaires pour l’observation de l’Arctique date des années 1980 ( RSS et UHA) et commence à la fin d'une phase de refroidissement de 40 ans (1940- 1980 environ) .




En y ajoutant l’AMO:



DĂ©but des mesures satellitaires (1980) en bleu.



Les prédictions alarmistes de l'évolution de la banquise selon les années..(courbes de couleurs)



Alors, où en sommes nous aujourd’hui?
La science essaye de développer des prévisions climatique sur une longue liste d’ excuses qui supprime la pause (ou Hiatus, ou ralentissement climatique) depuis les années 2000, en prétendant que la chaleur était engloutie au fond des océans avec des corrections ou biais de températures ( niant ainsi la variabilité naturelle du climat décennal). Bien sûr, il y eut aussi plusieurs tentatives «scientifiques» d'effacer complètement la Pause en utilisant des arguments statistiques et, ou données «ajustées» (voir graphique NASA).

Une étude récente et très intéressante sur le hiatus dans scientific reports.

http://www.nature.com/articles/srep33315

je vous envois directement Ă  la conclusion ( pour moi, la MJO est le moteur de notre climat, l'AMO, la PDO, l'IOD et l'OPI font notre climat par la MJO...):

Les moyens zonaux de G un (G s) sont 189 W m -2 (394 W m -2) et 90 W m -2 (231 W m -2) dans les régions tropicales (30 ° S-30 ° N) et polaire (90 ° S-60 ° S et 60 ° N-90 ° N), respectivement. Les motifs latitudinales de G a et G s sont principalement causées par la distribution zonale de la teneur en vapeur d'eau atmosphérique, ce qui est le facteur le plus important de l'effet de serre….

D'une part, plus grand G a et s G (supérieure à 220 W m -2 et 420 W m -2, respectivement) se trouvent dans la région Indo-Pacifique Ouest, Amazon et en Afrique orientale. Cette tendance coïncide avec l'emplacement des moussons tropicales 50 qui offrent souvent convection persistante. Dans les régions sujettes à la mousson, un effet de serre plus fort est induit par l'atmosphère plus humide et plus trouble et par la surface humide. D'autre part, le G a sur le Pacifique Est et Atlantique Est est relativement faible ( en dessous de 180 W m -2) parce que ces zones sont généralement contrôlées par un affaissement persistant et ont des atmosphères sèches et sans nuages.Ainsi, l'effet de serre de surface n'a pas été renforcé au cours de la dernière décennie. …

Tiens? Mais qu'essaye de nous dire Williams sur l'AMO, un hiatus????

Quand tu dis pas vraiment, veux-tu dire que l'AMO n'influence pas l'énergie dégagée par les cyclones dans l'Atlantique du Nord (indice ACE) comme je le dis ?? Si c'est pas à ce sujet soit plus précis ??

Une étude aussi très intéressante sur l’évolution du CO2… on nous parle de pause??




Je site:

(A) observé (ligne noire) et modélisées (DGVM moyenne d' ensemble (ligne noire en pointillés) et sd (zone orange)) des changements dans le taux de croissance du CO 2 atmosphérique de 1960 à 2012. La ligne verticale grise (2002) indique la Point de changement structurel identifié à l'aide d'une analyse de modélisation linéaire. Les lignes rouges indiquent une tendance à la hausse significative 1959-1990 (rouge solide) et 1959 2002 ( en pointillé rouge) (P <0,1), sans tendance évidente entre 2002 et 2014 (bleu). Toutes les tendances sont estimées à l'aide du test non paramétrique de Mann-Kendall Tau avec la méthode de Sen. La zone grise représente la dynamique sous-jacente à 5 ans (moyenne ± 1 sd), estimée en SSA. (B) les émissions de combustibles fossiles (ligne noire pointillée) et la fraction des émissions de CO 2, qui restent dans l'atmosphère chaque année (points noirs, fraction aéroportée). Les lignes indiquent des tendances significatives à long terme au cours de la période 1959-1988 (rouge, augmentant) et 2002-2014 (bleu, diminution) à P <0,1. La ligne rouge pointillée montre une légère tendance à la hausse entre 1959 et 2002 (P = 0,18). La zone grise représente la dynamique sous-jacente à 5 ans (moyenne ± 1 sd), estimée à l'aide de l'analyse du spectre singulier.

Bref, le débat n’est pas clos…

Nanuq