{"id":5297,"date":"2010-03-19T18:37:35","date_gmt":"2010-03-19T16:37:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/?p=5297"},"modified":"2015-04-14T18:39:20","modified_gmt":"2015-04-14T16:39:20","slug":"une-autre-erreur-du-giec-la-banquise-en-antarctique-sous-estimee-a-50","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/une-autre-erreur-du-giec-la-banquise-en-antarctique-sous-estimee-a-50\/","title":{"rendered":"Une autre erreur du GIEC : la banquise en Antarctique sous estim\u00e9e \u00e0 50%"},"content":{"rendered":"<div class=\"1665f18d14f35dd9e7566e1a8ac9a3e9\" data-index=\"1\" style=\"float: none; margin:10px 0 10px 0; text-align:center;\">\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block; text-align:center;\"\r\n     data-ad-layout=\"in-article\"\r\n     data-ad-format=\"fluid\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-2860849627502538\"\r\n     data-ad-slot=\"3019501113\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\n<\/div>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Plusieurs erreurs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment d\u00e9couvertes dans le 4e rapport d&rsquo;\u00e9valuation (AR4) du Groupe d&rsquo;experts intergouvernemental sur l&rsquo;\u00e9volution du climat (GIEC ou IPPC). Il s&rsquo;agit notamment de probl\u00e8mes avec les glaciers de l&rsquo;Himalaya, l&rsquo;agriculture africaine, les for\u00eats tropicales de l&rsquo;Amazone, la g\u00e9ographie n\u00e9erlandaise, et l&rsquo;attribution de dommages \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames. La plupart des erreurs de l&rsquo;IPCC sont dues \u00e0 la d\u00e9pendance des sources non scientifiquement valid\u00e9es. Les d\u00e9fenseurs du GIEC ont pr\u00e9tendu que la plupart de ces erreurs sont mineures et confin\u00e9es dans le Rapport du Groupe de travail II (celui sur les impacts, adaptation et vuln\u00e9rabilit\u00e9) du GIEC qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 par des repr\u00e9sentants de divers int\u00e9r\u00eats r\u00e9gionaux et que il n&rsquo;y avait pas de science plus difficile capable d&rsquo;invoquer comme celle du rapport du Groupe de travail I ( \u00abLes bases de la Science Physique\u00a0\u00bb).<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Les d\u00e9fenseurs du GIEC font valoir qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas eu\u00a0 (ou pratiquement pas) de probl\u00e8mes identifi\u00e9s dans le rapport de la Science du groupe de travail I (WGI).<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Nous sommes humblement en d\u00e9saccord.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">En fait, le rapport du WGI est construit sur un processus qui, comme r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par les e-mails du Climategate, est, de par sa nature m\u00eame, cr\u00e9\u00e9 non pas pour produire une vision pr\u00e9cise de l&rsquo;\u00e9tat de la science du climat, mais plut\u00f4t pour \u00eatre une \u00ab\u00e9valuation\u00bb de l&rsquo;\u00e9tat de la science du climat, une \u00e9valuation largement aliment\u00e9e par les id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues de l&rsquo;\u00e9quipe de conception du GIEC et promulgu\u00e9e par la nombreuse \u00e9lite des auteurs des chapitres. Le r\u00e9sultat final de cette \u00ab\u00a0\u00e9valuation\u00a0\u00bb est d&rsquo;apporter la preuve \u00e0 des id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues et de d\u00e9nigrer (ou ignorer) les id\u00e9es qui vont \u00e0 son encontre.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Ces pratiques sont clairement mises \u00e0 nu dans plusieurs r\u00e9centes p\u00e9titions \u00e0 l&rsquo;agence de Protection Environnementale US EPA)- p\u00e9titions demandant \u00e0 l&rsquo;EPA de reconsid\u00e9rer sa \u00ab Mise en garde contre le danger\u00a0\u00bb que les gaz \u00e0 effet de serre anthropiques mettent en p\u00e9ril notre sant\u00e9 et de protection sociale. La base des diff\u00e9rentes p\u00e9titions est que le processus est tellement vici\u00e9 que le GIEC ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un fournisseur fiable de l&rsquo;\u00e9tat r\u00e9el de la science du climat, quelque chose comme quoi l&rsquo;EPA se repose fortement sur le GIEC. La plus approfondie de ces p\u00e9titions contient plus de 200 pages de descriptions des probl\u00e8mes du GIEC elle est une vraie r\u00e9v\u00e9lation pour savoir comment les choses ont empir\u00e9.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Il ne fait aucun doute que les plus de 200 pages devraient continuer \u00e0 augmenter encore si la date limite de soumission n&rsquo;\u00e9tait pas aussi proche. De la mati\u00e8re nouvelle est apport\u00e9e chaque jour.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Juste la semaine derni\u00e8re, la premi\u00e8re affirmation du GIEC (et donc l&rsquo;EPA) que \u00abla plupart de l&rsquo;augmentation observ\u00e9e dans les temp\u00e9ratures moyennes mondiales depuis le milieu du 20\u00e8me si\u00e8cle est tr\u00e8s probablement due \u00e0 l&rsquo;augmentation observ\u00e9e de la concentration des GES [gaz \u00e0 effet de serre] anthropiques\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e comme erron\u00e9e. Cet argument n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inclus dans la p\u00e9tition.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Cela ajoute encore un autre probl\u00e8me \u00e0 la liste croissante des erreurs dans le rapport du WGI du GIEC, celle-ci concerne les tendances de la banquise en Antarctique. Alors que toute la presse traite le sujet du d\u00e9clin observ\u00e9 dans l&rsquo;\u00e9tendue de la banquise Arctique durant les derni\u00e8res d\u00e9cennies, peu d&rsquo;attention est accord\u00e9e au fait que l&rsquo;\u00e9tendue de la mer de glace en Antarctique a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hausse. Aucun doute que le manque de couverture de presse provient du traitement du GIEC \u00e0 ce sujet.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Dans le AR4 du GIEC, la situation est d\u00e9crite comme cela dans le chapitre 4, \u00abObservations : Changements dans la neige, la glace et sol gel\u00e9\u00bb (p. 351):<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; \u00c0 titre d&rsquo;exemple, une version actualis\u00e9e de l&rsquo;analyse effectu\u00e9e par Comiso (2003), couvrant la p\u00e9riode allant de Novembre 1978 \u00e0 D\u00e9cembre 2005, est montr\u00e9 dans la Figure 4.8. Les anomalies de l&rsquo;\u00e9tendue de glace moyenne annuelle sont montr\u00e9es. Il y a une tendance significative \u00e0 la baisse significative de l&rsquo;\u00e9tendue de la banquise arctique de -33 \u00b1 7,4 \u00d7 10 3 km 2 an -1 (\u00e9quivalent \u00e0 -2,7 \u00b1 0,6% par d\u00e9cennie), alors que les r\u00e9sultats de l&rsquo;Antarctique montrent une tendance l\u00e9g\u00e8rement positive de 5,6 \u00b1 9,2 \u00d7 10 3 km 2 yr -1 (0,47 \u00b1 0,8% par d\u00e9cennie), ce qui n&rsquo;est pas statistiquement significatif. Les incertitudes repr\u00e9sentent un indice de confiance de 90% de l&rsquo;\u00e9tendue estim\u00e9e et les pourcentages sont bas\u00e9s sur la moyenne de 1978 \u00e0 2005.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Notez que le GIEC affirme que l&rsquo;augmentation de la superficie des glaces de l&rsquo;Antarctique en mer de Novembre 1979 \u00e0 D\u00e9cembre 2005 est \u00abstatistiquement non significatif\u00bb ce qui semble leur donner de bonnes raisons de le minimiser. Par exemple, dans le chapitre 4, R\u00e9sum\u00e9 Ex\u00e9cutif (p. 339), la partie banquise se lit comme suit:<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Les donn\u00e9es satellites indiquent une poursuite de 2,7 \u00b1 0,6 % par d\u00e9cennie de baisse annuelle moyenne dans l&rsquo;\u00e9tendue de glace marine arctique depuis 1978. La baisse de l&rsquo;\u00e9tendue est plus importante en \u00e9t\u00e9 qu&rsquo;en hiver, le minimum de baisse en \u00e9t\u00e9 donne une valeur de 7,4 \u00b1 2,4% par d\u00e9cennie depuis 1979. D&rsquo;autres donn\u00e9es indiquent que la baisse d&rsquo;\u00e9t\u00e9 a commenc\u00e9 vers 1970. Des observations analogues dans l&rsquo;Antarctique r\u00e9v\u00e8lent une plus grande variabilit\u00e9 interannuelle, mais aucune tendance coh\u00e9rente.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Ce qui, dans le R\u00e9sum\u00e9 Pour les D\u00e9cideurs de l&rsquo;AR4 devient deux \u00e9l\u00e9ments distincts :<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Les donn\u00e9es satellitaires depuis 1978 montrent que l&rsquo;\u00e9tendue annuelle moyenne de la glace marine de l&rsquo;Arctique a diminu\u00e9 de 2,7 [2,1 \u00e0 3,3] % par d\u00e9cennie, avec une diminution plus marqu\u00e9e en \u00e9t\u00e9 de 7,4 [5,0 \u00e0 9,8] % par d\u00e9cennie. Ces valeurs sont conformes \u00e0 celles rapport\u00e9s dans le TAR.<br \/>\net<br \/>\n&#8211; L\u2019\u00e9tendue des glaces de l&rsquo;Antarctique continue de montrer une variabilit\u00e9 interannuelle et des changements localis\u00e9s mais pas de tendances de moyenne statistiquement significative, compatible avec l&rsquo;absence d&rsquo;un r\u00e9chauffement refl\u00e9t\u00e9 dans les temp\u00e9ratures atmosph\u00e9riques moyenne dans la r\u00e9gion. (3.2, 4.4)<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">\u00ab\u00a0Continue \u00e0 montrer &#8230; des tendances moyennes statistiquement non significatives \u00bb? Continue ?<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">\u00a0 C&rsquo;est ce que le troisi\u00e8me rapport d&rsquo;\u00e9valuation du GIEC (TAR), publi\u00e9 en 2001, avait \u00e0 dire sur les tendances de la banquise Antarctique (chapitre 3, p. 125):<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Au cours de la p\u00e9riode de 1979 \u00e0 1996, l&rsquo;Antarctique (Cavalieri et al., 1997; Parkinson et al., 1999) montre une faible hausse de 1,3 \u00b1 0,2% par d\u00e9cennie.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Consid\u00e9r\u00e9 par n&rsquo;importe qui, c&rsquo;est une augmentation statistiquement significative.<br \/>\nDans le chapitre 3 TAR du GIEC Sommaire Executif il y a ce point :<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Les donn\u00e9es satellites montrent que, apr\u00e8s une baisse initiale possible dans le milieu des ann\u00e9es 1970, la superficie de la mer de glace de l&rsquo;Antarctique est rest\u00e9e presque stable ou a m\u00eame augment\u00e9 depuis 1978.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Ainsi, l&rsquo;affirmation du AR4 du GIEC selon laquelle les tendances de la\u00a0 banquise de\u00a0 l&rsquo;Antarctique \u00ab\u00a0continue\u00a0\u00bb \u00e0 montrer \u00ab\u00a0aucune diff\u00e9rence statistiquement significative les tendances moyennes\u00a0\u00bb contraste avec ce qu&rsquo;il avait \u00e9t\u00e9 conclu dans le TAR.<\/span><\/p><div class=\"1665f18d14f35dd9e7566e1a8ac9a3e9\" data-index=\"2\" style=\"float: none; margin:10px 0 10px 0; text-align:center;\">\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block; text-align:center;\"\r\n     data-ad-layout=\"in-article\"\r\n     data-ad-format=\"fluid\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-2860849627502538\"\r\n     data-ad-slot=\"3019501113\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\n<\/div>\n\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Fait int\u00e9ressant, l&rsquo;\u00e9laboration du AR4 ne fait pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une quelconque \u00e9tude pr\u00e9c\u00e9dente ayant montr\u00e9 que les tendances de la glace marine de l&rsquo;Antarctique se multiplient d&rsquo;une mani\u00e8re statistiquement significative.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Le AR4 n&rsquo;inclue pas les r\u00e9f\u00e9rences TAR de Cavalieri et al., 1997, ou de Parkinson et al., 1999. Le AR4 du GIEC n\u2019inclut pas plus une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Zwally et al., 2002, qui ont constat\u00e9 que :<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; La tendance d\u00e9riv\u00e9e de 20 ans de la banquise \u00e0 partir des \u00e9carts mensuel est de 11,18 \u00b1 4,19 x 10 3 km 2 yr -1 ou 0,98 \u00b1 0,37% (dix ans) -1 pour l&rsquo;ensemble de la couverture de la banquise Antarctique, ce qui est nettement positif.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">et (\u00e9galement de Zwally et al. 2002),<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Ainsi, une analyse r\u00e9cente des tendances de la banquise en Antarctique pour 1978-1996 par Watkins et Simmonds [2000] a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une augmentation significative \u00e0 la fois de l&rsquo;\u00e9tendue de la glace marine de l&rsquo;Antarctique et la zone de glace, semblables aux r\u00e9sultats de ce document.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Watkins et Simmonds (2000) n&rsquo;\u00e9taient pas non plus cit\u00e9s par la AR4.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Suffit-il donc que les auteurs AR4 du GIEC citent \u00e0 l&rsquo;appui de leur \u00ab\u00e9valuation\u00bb que l&rsquo;\u00e9tendue des glaces de l&rsquo;Antarctique n&rsquo;augmente pas de fa\u00e7on statistiquement significative ? La r\u00e9ponse est \u00ab\u00a0une version actualis\u00e9e de l&rsquo;analyse effectu\u00e9e par Comiso (2003).\u00a0\u00bb Et qu&rsquo;est-ce que \u00abComiso (2003)\u00a0\u00bb?<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Comiso, JC, 2003: caract\u00e9ristiques \u00e0 grande \u00e9chelle et variabilit\u00e9 de la couverture de glace de mer globale. In : les glaces de mer &#8211; Une introduction \u00e0 sa physique, biologie, chimie et g\u00e9ologie [Thomas, D. et GS Dieckmann (eds.)]. Blackwell Science, Oxford, UK, pp. 112 \u2013 142<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Et le GIEC n&rsquo;a m\u00eame pas r\u00e9ellement utilis\u00e9 ce qui \u00e9tait dans le chapitre du livre, mais plut\u00f4t \u00ab\u00a0une version actualis\u00e9e\u00bb de l&rsquo;analyse \u00ab\u00a0qui \u00e9tait dans le chapitre du livre.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Et de cette analyse \u00ab\u00a0mise \u00e0 jour\u00a0\u00bb, le GIEC a signal\u00e9 que l&rsquo;augmentation de l&rsquo;\u00e9tendue de la glace de mer de l&rsquo;Antarctique \u00e9tait une mesure insignifiante de 5,6 \u00b1 9,2 \u00d7 10 3 km 2 yr -1 (0,47 \u00b1 0,8% par d\u00e9cennie), une valeur d&rsquo;environ la moiti\u00e9 de l&rsquo;augmentation signal\u00e9e dans la litt\u00e9rature des articles scientifiques.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Il ya encore quelques d\u00e9tails de valeur \u00e0 consid\u00e9rer.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">1) Josefino Comiso (l&rsquo;auteur du chapitre mentionn\u00e9s ci-dessus) est un \u00e9crivain contribuant au chapitre 4 de l&rsquo;AR4 du GIEC, alors que les auteurs principaux de coordination ont sans doute juste refus\u00e9 directement Comiso pour fournir une mise \u00e0 jour non soumise \u00e0 comit\u00e9 scientifique (quelle pratique)<br \/>\n2) Comiso a publi\u00e9 un document ult\u00e9rieur (avec Fumihiko Nishio) en 2008 qui ont ajout\u00e9 une seule ann\u00e9e suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&rsquo;analyse du GIEC (soit jusqu&rsquo;en 2006 au lieu de 2005), et une fois de plus constat\u00e9 une augmentation statistiquement significative de l&rsquo;\u00e9tendue de la\u00a0 banquise de l&rsquo;Antarctique, avec une valeur tr\u00e8s proche de la valeur d\u00e9clar\u00e9e dans le vieux TAR, qui est:<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Avec la mise \u00e0 jour pour 2006, l&rsquo;\u00e9volution de la superficie de la glace et de la zone dans l&rsquo;Antarctique demeure faible, mais positive, \u00e0 0,9 \u00b1 0,2 et 1,7 \u00b1 0,3% par d\u00e9cennie.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Ces tendances sont \u00e0 nouveau, par quiconque le calcule, statistiquement significatives.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\"><br \/>\n<\/span><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/spaw\/images\/ant-sea-ice_fig.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Figure 1. Tendance de l&rsquo;\u00e9tendue de la banquise de l&rsquo;Antarctique, de Novembre 1978 \u00e0 D\u00e9cembre 2006 (source: Comiso et Nishio, 2008).<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">A juste \u00e0 titre des preuves suppl\u00e9mentaires sont n\u00e9cessaires, et la r\u00e9cente en 2009 est de\u00a0 Turner et al. (auquel Comiso a \u00e9t\u00e9 co-auteur), a conclu que :<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">&#8211; Bas\u00e9 sur une nouvelle analyse de donn\u00e9es satellitaires de micro-ondes passives, nous d\u00e9montrons que l&rsquo;\u00e9tendue moyenne annuelle de la banquise en Antarctique a augment\u00e9 d&rsquo;un taux statistiquement significatif de 0,97% dec -1 depuis la fin des ann\u00e9es 1970.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Ce taux est presque deux fois plus grand que la valeur donn\u00e9e dans le AR4 (de sa source non-peer-reviewed).<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Ainsi, la litt\u00e9rature de revue scientifique, aussi bien en vigueur au moment de l&rsquo;\u00e9laboration du AR4 que publi\u00e9e depuis sa sortie, montre qu&rsquo;il ya eu une augmentation significative de l&rsquo;\u00e9tendue de la glace de mer autour de l&rsquo;Antarctique depuis les observations du premier satellite dans les ann\u00e9es 1970. Et pourtant le AR4 pour une raison ou une autre a \u00ab\u00e9valu\u00e9\u00bb et a d\u00e9termin\u00e9 non seulement que la hausse \u00e9tait seulement la moiti\u00e9 du taux fix\u00e9 dans la litt\u00e9rature scientifique, mais aussi qu&rsquo;il n&rsquo;\u00e9tait pas statistiquement significatif.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Et ainsi, l&rsquo;augmentation de la glace de mer dans l&rsquo;Antarctique a \u00e9t\u00e9 minimis\u00e9e, de pr\u00e9f\u00e9rence pour mettre en \u00e9vidence le d\u00e9clin observ\u00e9 dans les glaces de mer dans l&rsquo;Arctique.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">\u00a0 Il n&rsquo;est pas \u00e9tonnant, de consid\u00e9rer que le AR4 a constat\u00e9 que \u00abla banquise devrait diminuer dans l&rsquo;Arctique et l&rsquo;Antarctique, selon tous les sc\u00e9narii SRES\u00bb.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">References:<br \/>\nCavalieri, D. J., P. Gloersen, C. L. Parkinson, J. C. Comiso, and H. J. Zwally, 1997. Observed hemispheric asymmetry in global sea ice changes. Science, 278, 1104\u20131106.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Cavalieri, D. J., C. L. Parkinson, P. Gloersen, J. C. Comiso, and H. J. Zwally, 1999. Deriving long-term time series of sea ice cover from satellite passivemicrowave multisensor data sets. Journal of Geophysical Research, 104, 15803\u201315814.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Comiso, J. C., and F. Nishio, 2008. Trends in the sea ice cover using enhanced and compatible AMSR-E, SSM\/I, and SMMR data. Journal of Geophysical Research, 113, C02S07, doi:10.1029\/2007JC004257.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Parkinson, C. L., D. J. Cavalieri, P. Gloersen, H. J. Zwally, and J. C. Comiso, 1999. Arctic sea ice extents, areas, and trends, 1978\u2013 1996. Journal of Geophysical Research, 104, 20837\u201320856.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Turner, J., J. C. Comiso, G. J. Marshall, T. A. Lachlan-Cope, T. Bracegirdle, T. Maksym, M. P. Meredith, Z. Wang, and A. Orr, 2009. Non-annular atmospheric circulation change induced by stratospheric ozone depletion and its role in the recent increase of Antarctic sea ice extent. Geophysical Research Letters, 36, L08502, doi:10.1029\/2009GL037524.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Watkins, A. B., and I. Simmonds, Current trends in Antarctic sea ice: The 1990s impact on a short climatology, 2000. Journal of Climate, 13, 4441\u20134451.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Zwally, H.J., J. C. Comiso, C. L. Parkinson, D. J. Cavalieri, and P. Gloersen, 2002. Variability of Antarctic sea ice 1979-1998. Journal of Geophysical Research, 107, C53041.<\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-size: small;\">Source :<br \/>\n<\/span><a href=\"http:\/\/www.worldclimatereport.com\/index.php\/2010\/02\/16\/another-ipcc-error-antarctic-sea-ice-increase-underestimated-by-50\/\"><span style=\"font-size: small;\">http:\/\/www.worldclimatereport.com\/<\/span><\/a><\/p>\n<p class=\"bawpvc-ajax-counter\" data-id=\"5297\">(1091)<\/p>\n<!--CusAds0-->\n<div style=\"font-size: 0px; height: 0px; line-height: 0px; margin: 0; padding: 0; clear: both;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Plusieurs erreurs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment d\u00e9couvertes dans le 4e rapport d&rsquo;\u00e9valuation (AR4) du Groupe d&rsquo;experts intergouvernemental sur l&rsquo;\u00e9volution du climat&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5298,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[20],"tags":[945,1252,1537,41,1766,3863,556,365],"class_list":["post-5297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-al-gore","tag-antarctique","tag-chiffres","tag-climat","tag-erreur","tag-erreurs","tag-ges","tag-giec","wpcat-20-id"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/al-gore-ice.jpg?fit=210%2C165&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p631RN-1nr","jetpack-related-posts":[{"id":5222,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/la-fonte-des-glaciers-naura-finalement-pas-lieu-en-2035\/","url_meta":{"origin":5297,"position":0},"title":"La fonte des glaciers n\u2019aura finalement pas lieu en 2035","author":"Admin","date":"25 janvier 2010","format":false,"excerpt":"Sur la Terre du Futur, depuis plusieurs ann\u00e9es, on notait des erreurs flagrantes concernant le GIEC et depuis 2001. La rumeur selon laquelle les glaciers seront fondus en 2035 s'av\u00e8re finalement \u00eatre fausse. M\u00eame si c'est un grand soulagement pour l'humanit\u00e9, \u00e7a ne l'est pas pour le Giec (Groupe d'experts\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/glace-et-banquise.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/glace-et-banquise.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/glace-et-banquise.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/glace-et-banquise.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":5400,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-professeur-vincent-courtillot-expose-les-erreurs-du-giec\/","url_meta":{"origin":5297,"position":1},"title":"Le professeur Vincent Courtillot expose les erreurs du GIEC","author":"Admin","date":"14 juin 2010","format":false,"excerpt":"Le professeur Vincent Courtillot, de l'acad\u00e9mie des sciences, n'est pas climatologue, mais g\u00e9ologue physicien, dot\u00e9 d'un CV acad\u00e9mique tr\u00e8s \u00e9toff\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 s'int\u00e9resser presque incidemment aux donn\u00e9es du climat, car g\u00e9ologie et pal\u00e9o-climatologie se rejoignent parfois. Sa qualit\u00e9 scientifique lui a permis de se mettre assez rapidement\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/courtillot.jpg?fit=300%2C400&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":843,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-debat-scientifique-sur-le-rechauffement-nest-pas-clos-et-les-theses-du-giec-sont-contestables\/","url_meta":{"origin":5297,"position":2},"title":"Le d\u00e9bat scientifique sur le r\u00e9chauffement n&rsquo;est pas clos et les th\u00e8ses du GIEC sont contestables","author":"Admin","date":"12 avril 2012","format":false,"excerpt":"Le d\u00e9bat scientifique sur le r\u00e9chauffement climatique n'est pas clos. Il est l\u00e9gitime que les scientifiques d\u00e9battent de ce sujet. Il est l\u00e9gitime que chaque scientifique soit convaincu du bien-fond\u00e9 de sa th\u00e8se. Les Etats ont eu tendance \u00e0 adopter trop vite les th\u00e8ses scientifiques des r\u00e9chauffistes. En effet, ces\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5354,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-giec-controverse-le-bangladesh-coulera-t-il-finalement%e2%80%8e\/","url_meta":{"origin":5297,"position":3},"title":"Le GIEC controvers\u00e9: le Bangladesh coulera-t-il finalement?\u200e","author":"Admin","date":"5 avril 2010","format":false,"excerpt":"Le Giec, le Groupe intergouvernemental d'experts de l'ONU sur l'\u00e9volution du climat, avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9trill\u00e9 pour des erreurs dans son rapport de 2007, qui fait pourtant autorit\u00e9 en mati\u00e8re d'\u00e9tude du changement climatique \u00e0 l'\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Il avait aussi \u00e9t\u00e9 au centre d'un scandale, \u00e0 l'ouverture du\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":853,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/des-glaciers-de-lhimalaya-continuent-de-grossir\/","url_meta":{"origin":5297,"position":4},"title":"Des glaciers de l&rsquo;Himalaya continuent de grossir","author":"Admin","date":"19 avril 2012","format":false,"excerpt":"Qui est ce qui n'a pas lu que les glaciers de l'Himalaya fondaient sous l'impact du r\u00e9chauffement climatique ? La plupart des m\u00e9dias reprennent r\u00e9guli\u00e8rement ce genre d'informations syst\u00e9matiques depuis des ann\u00e9es. Mais quand est il r\u00e9ellement ? Que se passe t-il pour qu'il y ait autant d'erreurs ?","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2520,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/pourquoi-le-giec-doit-etre-demantele\/","url_meta":{"origin":5297,"position":5},"title":"Pourquoi le GIEC doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9","author":"Admin","date":"24 mars 2015","format":false,"excerpt":"Sous couvert de science, le GIEC d\u00e9fend une id\u00e9ologie \u00e9cologiste plus que contestable Par Drieu Godefridi1. Sous couvert de science, le dernier rapport du GIEC (\u00ab AR5 \u00bb) diffuse la version la plus \u00e9chevel\u00e9e de l\u2019id\u00e9ologie \u00e9cologiste (d\u00e9croissance, \u00e9galitarisme, deep ecology). Le probl\u00e8me r\u00e9side dans la structure m\u00eame de l\u2019organisation\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5297"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5299,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions\/5299"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}