{"id":1576,"date":"2013-10-01T23:00:00","date_gmt":"2013-10-01T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laterredufutur.com\/wordpress\/?p=1576"},"modified":"2013-10-01T23:00:00","modified_gmt":"2013-10-01T22:00:00","slug":"le-rapport-du-giec-15-verites-qui-derangent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-rapport-du-giec-15-verites-qui-derangent\/","title":{"rendered":"Le Rapport du GIEC : 15 v\u00e9rit\u00e9s qui d\u00e9rangent"},"content":{"rendered":"<div class=\"1665f18d14f35dd9e7566e1a8ac9a3e9\" data-index=\"1\" style=\"float: none; margin:10px 0 10px 0; text-align:center;\">\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block; text-align:center;\"\r\n     data-ad-layout=\"in-article\"\r\n     data-ad-format=\"fluid\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-2860849627502538\"\r\n     data-ad-slot=\"3019501113\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\"><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"1074\" data-permalink=\"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/la-terre-vue-de-lespace\/earth\/\" data-orig-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/earth.jpg?fit=274%2C184&amp;ssl=1\" data-orig-size=\"274,184\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}\" data-image-title=\"earth\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"\" data-medium-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/earth.jpg?fit=274%2C184&amp;ssl=1\" data-large-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/earth.jpg?fit=274%2C184&amp;ssl=1\" class=\" alignleft size-full wp-image-1074\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/earth.jpg?w=120\" border=\"0\"  style=\"float: left;\" \/>Ce qui vient d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 n&rsquo;est pas un rapport scientifique mais une synth\u00e8se de science et de politique. Nous allons tenter de le montrer de mani\u00e8re factuelle dans le texte qui suit, en soumettant ce nouveau texte du GIEC au prisme de la critique scientifique.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">1. Le rapport du GIEC repose sur une m\u00e9thodologie politique Il est surprenant d\u2019entendre pr\u00e9senter ce rapport comme \u00e9tant scientifique parce qu\u2019il se base sur des publications scientifiques. Ce n\u2019est pas parce que le GIEC a analys\u00e9 des milliers de publications scientifiques que sa synth\u00e8se est une v\u00e9rit\u00e9 absolue. De l\u2019aveu m\u00eame du GIEC, ce rapport est un \u00abjugement d\u2019experts\u00bb. Ce sont en effet des experts qui ont effectu\u00e9 une analyse des publications scientifiques choisies par eux parce qu\u2019elles corroborent leur th\u00e8se de d\u00e9part. <\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">De nombreuses publications scientifiques sont ignor\u00e9es parce qu\u2019elles ne rentrent pas dans le canevas propos\u00e9 par les statuts du GIEC, qui exigent de se concentrer sur l\u2019influence de l\u2019homme (par opposition \u00e0 celle de la nature) sur le climat.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">2. Le rapport minimise le plateau de temp\u00e9rature depuis 15 ou 17 ans Depuis quelques ann\u00e9es, des scientifiques n\u2019ont de cesse de montrer que la temp\u00e9rature du monde n\u2019augmente pas. Trop longtemps cach\u00e9e, cette v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9clat\u00e9 au grand jour il y a quelques mois et aujourd\u2019hui elle ne peut plus \u00eatre ignor\u00e9e. Ne parvenant plus \u00e0 masquer ce fait majeur, le GIEC tente par des arguties s\u00e9mantiques d\u2019en minimiser la port\u00e9e. Le plateau de temp\u00e9ratures observ\u00e9 depuis 15 ou 17 ans(1) est d\u00e9sign\u00e9, par le GIEC, comme une \u00ab r\u00e9duction dans la tendance de r\u00e9chauffement de surface \u00bb (sic). Le GIEC tente ainsi de noyer le poisson par des formules alambiqu\u00e9es qui jouent sur des moyennes d\u00e9cennales et n\u2019expliquent en rien ce plateau, qui d\u00e9fie toutes les tentatives de mod\u00e9lisation du climat par le GIEC.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">(1) Cela d\u00e9pend de l\u2019ann\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">3. La causalit\u00e9 entre la croissance des \u00e9missions de CO2 depuis 1998 et l\u2019 \u201caugmentation\u201d de temp\u00e9rature n\u2019est pas soutenable De 1998 \u00e0 nos jours, l\u2019homme a \u00e9mis le tiers de toutes les \u00e9missions humaines (anthropiques, selon le terme consacr\u00e9) de CO2 depuis le d\u00e9but de la R\u00e9volution industrielle. Or, pendant cette p\u00e9riode, la temp\u00e9rature s\u2019est stabilis\u00e9e. Il n\u2019est pas possible de soutenir l\u2019existence d\u2019un rapport de causalit\u00e9 entre cette croissance sans pr\u00e9c\u00e9dent des \u00e9missions de CO2, et la non-augmentation de la temp\u00e9rature.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">4. La th\u00e9orie de la captation de la chaleur par les oc\u00e9ans para\u00eet, au mieux, t\u00e9m\u00e9raire Ne sachant expliquer comment la temp\u00e9rature s\u2019est stabilis\u00e9e depuis 15 voire 17 ans, le GIEC propose une parade surprenante : la chaleur suppl\u00e9mentaire serait capt\u00e9e par les oc\u00e9ans (alors qu\u2019il n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 question de cette captation dans les rapports pr\u00e9c\u00e9dents). Soudainement les oc\u00e9ans se transforment en trous noirs qui absorbent de l\u2019\u00e9nergie avant de la restituer dans les d\u00e9cennies ou les si\u00e8cles \u00e0 venir&#8230;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">Cette th\u00e8se para\u00eet d\u2019autant plus t\u00e9m\u00e9raire que les mesures effectu\u00e9es sur le contenu thermique des oc\u00e9ans sont entach\u00e9es de marges d\u2019erreur gigantesques, de loin sup\u00e9rieures aux valeurs obtenues. Pire, de r\u00e9cents travaux indiquent que l\u2019on a sous-estim\u00e9 la perte d\u2019\u00e9nergie de la part des oc\u00e9ans. Autrement dit, les oc\u00e9ans rel\u00e2chent plus d\u2019\u00e9nergie qu\u2019on ne le pensait, ce qui veut dire qu\u2019ils en accumulent beaucoup moins que pr\u00e9vu.<\/span><\/span><\/p>\n<p> <center><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script> <!-- TDF2 --> <ins class=\"adsbygoogle\"      style=\"display:inline-block;width:336px;height:280px\"      data-ad-client=\"ca-pub-2860849627502538\"      data-ad-slot=\"1340140919\"><\/ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); <\/script><\/center> <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">5. L\u2019intervalle de temp\u00e9rature futur est de plus en plus incertain Le GIEC donne aujourd\u2019hui une fourchette d\u2019augmentation de la temp\u00e9rature de 1,5 \u00e0 4,5\u00b0 C, alors qu\u2019elle \u00e9tait de 2 \u00e0 4,5\u00b0 C dans le pr\u00e9c\u00e9dent rapport de 2007. On doit constater qu\u2019au fil des rapports, les fourchettes de temp\u00e9rature que propose le GIEC sont de plus en plus larges. Selon le GIEC, cela d\u00e9montre une meilleure compr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne. Conclusion : mieux on comprend, plus grande est l\u2019incertitude.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">6. Peut-on se tromper sur une partie, et avoir raison sur le tout ? Le GIEC parle peu de la p\u00e9riode 1998-2012, dont ses mod\u00e8les ne parviennent pas \u00e0 rendre compte, mais il pr\u00e9tend que ses mod\u00e8les ne se trompent pas pour la dur\u00e9e de 1951 \u00e0 2012 ! Cette p\u00e9riode 1951-2012 inclut \u00e9galement un intervalle allant de 1951 jusqu\u2019en 1975, o\u00f9 les temp\u00e9ratures son rest\u00e9es stables voire en l\u00e9g\u00e8re diminution, ce que les mod\u00e8les ne sont parvenus \u00e0 simuler qu\u2019en attribuant \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re de cette p\u00e9riode une quantit\u00e9 d\u2019a\u00e9rosols qu\u2019aucune observation n\u2019a corrobor\u00e9. \u00c9trangement, le GIEC soutient que sur des p\u00e9riodes beaucoup plus longues on peut accorder une \u00abtr\u00e8s haute confiance aux mod\u00e8les\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">7. L\u2019impact d\u2019un doublement des \u00e9missions de CO2 est totalement impr\u00e9visible Selon le GIEC dans un sc\u00e9nario de croissance de 1% l\u2019an des \u00e9missions de CO2, lorsque la concentration en CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re aura doubl\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire lorsqu\u2019elle atteindra 800 ppm(2), la temp\u00e9rature augmentera dans une gamme de 1,0\u00b0C \u00e0 2,5\u00b0C (avec une haute confiance) et tr\u00e8s probablement pas plus que 3\u00b0C(3). Quelle est, en fin de compte, la pr\u00e9vision de fourchette d\u2019augmentation, pour un doublement de la concentration en CO2 : 1,5-4,5\u00b0 C ou 1,0\u00b0C-2,5\u00b0 C ? Intervient ici un distinguo subtil qu\u2019on n\u2019explique \u00e9videmment pas aux d\u00e9cideurs auxquels le r\u00e9sum\u00e9 s\u2019adresse. Les mod\u00e9lisateurs du GIEC consid\u00e8rent qu\u2019une grande partie de la chaleur due \u00e0 l\u2019effet de serre est emmagasin\u00e9e dans l\u2019oc\u00e9an profond, et que celle-ci demeurera captive pendant plusieurs si\u00e8cles voire plus d\u2019un mill\u00e9naire. La fourchette 1,5\u00b0C-4,5\u00b0C , c\u2019est pour dans 300, 500 ou 1000 ans ! En 2100, nous serons loin d\u2019atteindre un tel niveau, et donc nous nous situerions bien en dessous de cette fourchette.<\/span><\/span><\/p><div class=\"1665f18d14f35dd9e7566e1a8ac9a3e9\" data-index=\"2\" style=\"float: none; margin:10px 0 10px 0; text-align:center;\">\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block; text-align:center;\"\r\n     data-ad-layout=\"in-article\"\r\n     data-ad-format=\"fluid\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-2860849627502538\"\r\n     data-ad-slot=\"3019501113\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\n<\/div>\n\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">Alors, si l\u2019objectif politique est de maintenir la hausse de temp\u00e9rature en dessous de 2\u00b0 C, il est urgent de ne rien faire !<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">(2) ppm: parties par million<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">(3) Box 12.2<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">8. Le GIEC reconna\u00eet enfin qu\u2019il y eut des p\u00e9riodes chaudes avant l\u2019\u00e8re industrielle Apr\u00e8s l\u2019avoir occult\u00e9 dans les rapports pr\u00e9c\u00e9dent, le GIEC reconna\u00eet enfin que des r\u00e9gions ont \u00e9t\u00e9 aussi chaudes, au Moyen Age, qu\u2019en fin de XX\u00e8me si\u00e8cle. Il temp\u00e8re cette affirmation en insistant sur le caract\u00e8re r\u00e9gional, et non global, du r\u00e9chauffement m\u00e9di\u00e9val constat\u00e9. Il n\u2019est pas \u00e9tonnant que l\u2019on ne puisse disposer, pour le Moyen Age, d\u2019observations couvrant la totalit\u00e9 de la plan\u00e8te. N\u00e9anmoins, des \u00e9tudes locales r\u00e9parties sur tous les continents et oc\u00e9ans, attestent d\u2019un net r\u00e9chauffement m\u00e9di\u00e9val (ainsi que du refroidissement du Petit \u00e2ge glaciaire). Ce r\u00e9chauffement a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 de 1\u00b0C sup\u00e9rieur par rapport la moyenne des temp\u00e9ratures de 1880 estim\u00e9e pour la plan\u00e8te. Il fut m\u00eame plus important lors de l\u2019Optimum holoc\u00e8ne il y a 7 000 ans, p\u00e9riode pendant laquelle pratiquement tous les glaciers ont disparu(4) . Le CO2 pr\u00e9sent au cours de ces p\u00e9riodes n\u2019avait bien \u00e9videmment aucune origine anthropique. 36 \u00e9tudes scientifiques ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9es, en ce sens, par le magazine \u201cCO2 Sciences\u201d(5). La formulation du GIEC \u00ab Ces p\u00e9riodes chaudes r\u00e9gionales ne se sont pas produites, selon les r\u00e9gions, de fa\u00e7on aussi coh\u00e9rente qu\u2019au 20\u00e8me si\u00e8cle \u00bb ne doit pas induire en erreur : ce qui est qualifi\u00e9 de manque de coh\u00e9rence r\u00e9sulte du fait que pour un bon nombre de r\u00e9gions on ne poss\u00e8de pas d\u2019observations scientifiques relatives \u00e0 l\u2019\u00e9poque m\u00e9di\u00e9vale. Observons \u00e9galement de nos jours que si les glaces en Arctique fondent (bien que s\u2019\u00e9tant en partie reform\u00e9es en 2013), les glaces en Antarctique ont augment\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">(4) Cronin, T.M. 2010 \u201cPaleoclimates : Understanding Climate Change Past and Present\u201d, Columbia University Press<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">(5) http:\/\/www.co2science.org\/data\/mwp\/mwpp.php<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">9 Le GIEC ne parvient pas \u00e0 expliquer de mani\u00e8re convaincante l\u2019effet du principal gaz \u00e0 effet de serre : la vapeur d\u2019eau Comme dans les rapports pr\u00e9c\u00e9dents, le GIEC introduit un effet de r\u00e9troaction positive d\u00fb \u00e0 la vapeur d\u2019eau. Il est ainsi expliqu\u00e9 qu\u2019une faible augmentation des \u00e9missions de CO2 induit un effet de levier sur le principal gaz \u00e0 effet de serre qu\u2019est la vapeur d\u2019eau (un peu de CO2 fait que la grande quantit\u00e9 d\u2019eau multiplie son effet de serre). Le probl\u00e8me est que si cette formule \u00e9tait appliqu\u00e9e \u00e0 la quantit\u00e9 de CO2 \u00e9mise depuis la r\u00e9volution industrielle, nous aurions tous grill\u00e9 depuis longtemps. Cette th\u00e9orie est d\u2019autant plus irrecevable que le GIEC admet une mauvaise compr\u00e9hension des m\u00e9canismes de nuages et des pr\u00e9cipitations, indispensables pour estimer la quantit\u00e9 de vapeur d\u2019eau.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">10 Il para\u00eetrait que la mont\u00e9e des oc\u00e9ans s\u2019acc\u00e9l\u00e8re ? Bas\u00e9 sur l\u2019utilisation des satellites (depuis 2003), des mar\u00e9graphes et des proxys, le GIEC est \u201cquasi totalement certain\u201d qu\u2019il y a une acc\u00e9l\u00e9ration de la mont\u00e9e du niveau des oc\u00e9ans. Force est de constater cependant que de nombreuses publications(6) et experts (N-A. M\u00f6rner) indiquent au contraire un ralentissement dans la mont\u00e9e des oc\u00e9ans. De plus, les valeurs obtenues sont de l\u2019ordre de quelques millim\u00e8tres tandis que les impr\u00e9cisions sur les mar\u00e9graphes et les proxys varient de plusieurs centim\u00e8tres \u00e0 des dizaines de centim\u00e8tres. Les impr\u00e9cisions sur les mesures des satellites sont de l\u2019ordre du centim\u00e8tre. L\u2019impr\u00e9cision est plus grande que la mesure. Sachant qu\u2019estimer le niveau des oc\u00e9ans est d\u2019une complexit\u00e9 inou\u00efe, des valeurs aussi minuscules sont hautement sujettes \u00e0 caution et permettent de dire tout et son contraire.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">(6) Voir Journal of Climate 2012, &lsquo;American Meteorological Society, \u00ab\u00a0Twentieth-century global-mean sea-level rise: is the whole greater than the sum of the parts ?\u00a0\u00bb J.M.Gregory et al (dont Fettweis de l\u2019Universit\u00e9 de Li\u00e8ge)<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">Conclusion<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">En conclusion, les auteurs de \u201cClimat : 15 v\u00e9rit\u00e9s qui d\u00e9rangent\u201d constatent que:<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">\u25cf le cinqui\u00e8me rapport du GIEC (partie I, la science), s\u2019il ne peut nier le plateau de temp\u00e9rature observ\u00e9 depuis au moins 15 ans, est incapable d\u2019en rendre compte d\u2019une fa\u00e7on scientifiquement satisfaisante;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">\u25cf qu\u2019un rapport scientifique au sens strict ferait \u00e9tat des nombreuses incertitudes qui affectent encore la science du climat;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">\u25cf au lieu de quoi les experts du GIEC tentent de gommer les incertitudes, au profit de la soutenance d\u2019une th\u00e8se politique, qui est la responsabilit\u00e9 de l\u2019homme dans le r\u00e9chauffement climatique;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">\u25cf les 95% de confiance n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la science, les math\u00e9matiques ou les statistiques, mais, comme le GIEC l\u2019\u00e9crit lui-m\u00eame, r\u00e9sultent d\u2019un \u201cjugement d\u2019experts\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"..\/html\/phpBB3\/viewtopic.php?f=10&amp;t=1060&amp;start=1120\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">Sur la Terre du Futur, le d\u00e9bat n&rsquo;est pas clos<\/span><\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">source :\u00a0<a href=\"http:\/\/belgotopia.blogs.lalibre.be\/\">http:\/\/belgotopia.blogs.lalibre.be\/<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"bawpvc-ajax-counter\" data-id=\"1576\">(303)<\/p>\n<!--CusAds0-->\n<div style=\"font-size: 0px; height: 0px; line-height: 0px; margin: 0; padding: 0; clear: both;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\"><img decoding=\"async\" class=\" alignleft size-full wp-image-1074\" src=\"http:\/\/www.laterredufutur.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/earth.jpg\" border=\"0\" width=\"120\" style=\"float: left;\" \/>Ce qui vient d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 n&rsquo;est pas un rapport scientifique mais une synth\u00e8se de science et de politique. Nous allons tenter de le montrer de mani\u00e8re factuelle dans le texte qui suit, en soumettant ce nouveau texte du GIEC au prisme de la critique scientifique.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-size: small;\">1. Le rapport du GIEC repose sur une m\u00e9thodologie politique Il est surprenant d\u2019entendre pr\u00e9senter ce rapport comme \u00e9tant scientifique parce qu\u2019il se base sur des publications scientifiques. Ce n\u2019est pas parce que le GIEC a analys\u00e9 des milliers de publications scientifiques que sa synth\u00e8se est une v\u00e9rit\u00e9 absolue. De l\u2019aveu m\u00eame du GIEC, ce rapport est un \u00abjugement d\u2019experts\u00bb. Ce sont en effet des experts qui ont effectu\u00e9 une analyse des publications scientifiques choisies par eux parce qu\u2019elles corroborent leur th\u00e8se de d\u00e9part. <\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-1576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","wpcat-20-id"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/earth.jpg?fit=274%2C184&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p631RN-pq","jetpack-related-posts":[{"id":2520,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/pourquoi-le-giec-doit-etre-demantele\/","url_meta":{"origin":1576,"position":0},"title":"Pourquoi le GIEC doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9","author":"Admin","date":"24 mars 2015","format":false,"excerpt":"Sous couvert de science, le GIEC d\u00e9fend une id\u00e9ologie \u00e9cologiste plus que contestable Par Drieu Godefridi1. Sous couvert de science, le dernier rapport du GIEC (\u00ab AR5 \u00bb) diffuse la version la plus \u00e9chevel\u00e9e de l\u2019id\u00e9ologie \u00e9cologiste (d\u00e9croissance, \u00e9galitarisme, deep ecology). Le probl\u00e8me r\u00e9side dans la structure m\u00eame de l\u2019organisation\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5258,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-giec-ou-comment-optimiser-quelques-degres-de-confiance\/","url_meta":{"origin":1576,"position":1},"title":"Le GIEC ou comment optimiser quelques degr\u00e9s de confiance","author":"Admin","date":"22 f\u00e9vrier 2010","format":false,"excerpt":"Cet article pourrait r\u00e9ellement mettre fin \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 du GIEC voir sa dissolution. Le journal l'Expansion vient de publier la premi\u00e8re partie d'une brillante synth\u00e8se des r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9centes ayant touch\u00e9s le fameux GIEC, organe de l'ONU en charge de l'\u00e9tude des changements climatiques. R\u00e9dig\u00e9 par Olivier Danielo, consultant dans\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/IPCC.jpg?fit=300%2C444&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":8899,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/au-giec-les-economistes-prennent-le-pouvoir\/","url_meta":{"origin":1576,"position":2},"title":"Au Giec, les \u00e9conomistes prennent le pouvoir","author":"Admin","date":"20 octobre 2015","format":false,"excerpt":"Le nouveau pr\u00e9sident du Giec, le Sud-cor\u00e9en Hoesung Lee, est ce jeudi \u00e0 Paris pour la pr\u00e9paration de la COP21. Pour la premi\u00e8re fois, c\u2019est un \u00e9conomiste qui dirige le groupe d\u2019experts sur le climat. Le 6 octobre, Hoesung Lee, 69 ans, a \u00e9t\u00e9 largement \u00e9lu pr\u00e9sident du Groupe d\u2019experts\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/ipcc.jpg?fit=540%2C360&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/ipcc.jpg?fit=540%2C360&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/ipcc.jpg?fit=540%2C360&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":1575,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-grand-barnum\/","url_meta":{"origin":1576,"position":3},"title":"Le Grand Barnum","author":"Admin","date":"25 septembre 2013","format":false,"excerpt":"Le cinqui\u00e8me rapport du GIEC, bien \u00e9vent\u00e9 par les fuites de 2012, nous promet, encore une fois, l'enfer. Le r\u00e9chauffement climatique anthropique ... pardon, la terminologie a chang\u00e9 mais pas la finalit\u00e9 ... donc, disais-je, le changement climatique est, avec 95 % de certitude, l\u2019\u0153uvre malveillante de l'homme. Les d\u00e9cideurs\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.laterredufutur.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/antarctique-septembre2013.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1510,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/le-giec-et-le-rechauffement-climatique\/","url_meta":{"origin":1576,"position":4},"title":"Le Giec et le R\u00e9chauffement climatique","author":"Admin","date":"18 ao\u00fbt 2013","format":false,"excerpt":"Le GIEC et le R\u00e9chauffement climatique... tout en contradiction... Nul n'ignore, je pense, ce qu'est l'IPCC en anglais, le GIEC en Fran\u00e7ais ? Sur son portail, http:\/\/www.ipcc.ch\/ , il se pr\u00e9sente en ces termes : \u00ab Conscients du probl\u00e8me que pourrait poser le changement climatique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du globe, l\u2019Organisation\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5481,"url":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/polemiques-sur-le-changement-climatique\/","url_meta":{"origin":1576,"position":5},"title":"Pol\u00e9miques sur le changement climatique","author":"Admin","date":"4 ao\u00fbt 2010","format":false,"excerpt":"Depuis les premiers rapports du GIEC, des interrogations et des contestations ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es par des scientifiques issus de diff\u00e9rents domaines (G\u00e9ologie, g\u00e9ographie, histoire, physique, astronomie, g\u00e9ophysique, biologie... qui, pour certains d'entre eux appartenaient au GIEC). Jusqu'\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, leurs propos n'ont pas ou peu \u00e9t\u00e9 relay\u00e9 par les\u2026","rel":"","context":"Dans &quot;Climat&quot;","block_context":{"text":"Climat","link":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/sujets\/climat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laterredufutur.com\/accueil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}