Tweet

En 2015, l’administration Obama a promulgué la loi américaine sur la compétitivité des lancements d’espaces commerciaux (CSLCA ou HR 2262). Ce projet de loi visait à «faciliter un environnement propice à la croissance de l’industrie spatiale commerciale en développement» en légalisant que les entreprises et les citoyens américains détiennent et vendent des ressources qu’ils extraient des astéroïdes et des endroits hors du monde (comme la Lune, Mars, ou au-delà).

Le 6 avril 2020, l’administration Trump a fait un pas de plus en signant un décret exécutif qui reconnaît formellement le droit des intérêts privés de réclamer des ressources dans l’espace. Cette ordonnance, intitulée « Encourager le soutien international à la récupération et à l’utilisation des ressources spatiales », met effectivement fin au débat qui a débuté pendant des décennies avec la signature du Traité sur l’espace extra-atmosphérique en 1967.

Cette ordonnance s’appuie à la fois sur la CSLCA et la directive spatiale-1 (SD-1), que l’administration Trump a promulguées le 11 décembre 2017. Elle établit que «les Américains devraient avoir le droit de se livrer à l’exploration commerciale, à la récupération et à l’utilisation des ressources dans l’espace, conformément à la législation applicable », et que les États-Unis ne considèrent pas l’espace comme un« bien commun mondial ».

Cette ordonnance met fin à des décennies d’ambiguïté concernant les activités commerciales dans l’espace, qui n’étaient techniquement pas traitées par les traités sur l’espace ou la lune. Le premier, officiellement connu sous le nom de « Traité sur les principes régissant les activités des États en matière d’exploration et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes », a été signé par les États-Unis, l’Union soviétique et le Royaume-Uni en 1967 à 1967. la hauteur de la course à l’espace.

Son objectif était de fournir un cadre commun régissant les activités de toutes les grandes puissances spatiales. En plus d’interdire le placement ou les essais d’armes nucléaires dans l’espace, le Traité sur l’espace extra-atmosphérique a établi que l’exploration et l’utilisation de l’espace seraient menées au bénéfice «de toute l’humanité».

En juin 2019, le Traité avait été signé par pas moins de 109 pays tandis que 23 autres l’avaient signé mais n’avaient pas encore achevé le processus de ratification. Dans le même temps, un débat est en cours concernant la pleine signification et les implications du Traité. Plus précisément, l’article II du traité stipule que:

« L’espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes, n’est pas soumis à l’appropriation nationale par revendication de souveraineté, par utilisation ou occupation, ou par tout autre moyen. »

Le libellé étant spécifique à l’appropriation nationale, il n’y a jamais eu de consensus juridique sur la question de savoir si les interdictions du traité s’appliquent également à l’appropriation privée. Pour cette raison, certains soutiennent que les droits de propriété devraient être reconnus sur la base de la juridiction plutôt que de la souveraineté territoriale.

Les tentatives visant à lever cette ambiguïté ont conduit les Nations Unies à rédiger «l’ Accord régissant les activités des États sur la Lune et les autres corps célestes » supplémentaire – alias. «Le traité de la lune» ou «l’accord de la lune». À l’instar du Traité sur l’espace extra-atmosphérique, cet accord stipulait que la Lune devait être utilisée au profit de toute l’humanité et que les activités non scientifiques devaient être régies par un cadre international.

Cependant, à ce jour, seuls 18 pays ont ratifié le Traité sur la Lune, qui n’inclut pas les États-Unis, la Russie ou toute autre grande puissance spatiale (à l’exception de l’Inde). En outre, seuls 17 des 95 États membres qui ont signé le Traité sur l’espace extra-atmosphérique sont devenus signataires du Traité sur la Lune. Cette dernière ordonnance, intitulée « Décret exécutif sur l’encouragement du soutien international pour la récupération et l’utilisation des ressources spatiales », répond à ce problème, en déclarant:

«L’incertitude concernant le droit de récupérer et d’utiliser les ressources spatiales, y compris l’extension du droit à la récupération commerciale et à l’utilisation des ressources lunaires, a cependant découragé certaines entités commerciales de participer à cette entreprise. La question de savoir si l’Accord de 1979 régissant les activités des États sur la Lune et les autres corps célestes (l ‘«Accord sur la Lune») établit le cadre juridique des États-nations concernant la récupération et l’utilisation des ressources spatiales a aggravé cette incertitude, en particulier parce que les États-Unis Les États n’ont ni signé ni ratifié l’Accord sur la Lune. »

En fait, l’agence spatiale russe (Roscosmos) a officiellement condamné l’ordre exécutif et l’a comparé au colonialisme. Ces sentiments ont été résumés dans une déclaration publiée par Sergey Saveliev, directeur général adjoint de Roscosmos sur la coopération internationale:

«Les tentatives d’expropriation de l’espace extra-atmosphérique et les plans agressifs visant à s’emparer réellement des territoires d’autres planètes ne mettent guère les pays (en route pour) une coopération fructueuse. Il y a déjà eu des exemples dans l’histoire où un pays a décidé de commencer à saisir des territoires dans son intérêt – tout le monde se souvient de ce qui en est arrivé. »

Saveliev n’est guère le seul à établir des parallèles entre l’industrie du NewSpace (ou Space Race 2.0) et l’âge de l’impérialisme (du 18e au 20e siècle environ). L’année dernière, le Dr Victor Shammas du Work Research Institute de l’Université métropolitaine d’Oslo et le chercheur indépendant Tomas Holen ont produit une étude publiée dans Palgrave Communications (une publication maintenue par la revue Nature ).

Intitulés « Un saut géant pour le genre capitaliste: l’entreprise privée dans l’espace », Shammas et Holen affirment que l’exploitation commerciale de l’espace bénéficiera aux êtres humains de manière disproportionnée. Au cœur de cet effort se trouvent Elon Musk, Jeff Bezos et d’autres milliardaires de la Silicon Valley qui, contrairement à leurs prétentions humanistes, cherchent à accroître leur richesse tout en profitant du fait qu’il y a peu ou pas de surveillance dans ce domaine.

«À cet égard», ont-ils écrit, «SpaceX et les entreprises connexes ne sont pas très différentes des colonialistes maritimes et des commerçants-exploiteurs de la British East India Company». Pour mémoire, la Compagnie des Indes orientales a opéré en toute impunité en Inde alors qu’elle était sous domination britannique, ce qui en fait la véritable autorité dirigeante sur la nation et son peuple.

L’extraction d’astéroïdes, l’exploitation lunaire et d’autres préoccupations hors du monde pourraient-elles devenir le nouveau colonialisme? Est-ce que diverses sociétés jalonnant des droits sur des corps, des planètes et des lunes pourraient déclencher une période de conflit et de politique acharnée semblable à celle qui existait entre le XVIIIe et le début du XXe siècles? Ou pourrait-ce être le début d’une «post-pénurie» pour l’humanité et une révolution économique?

Adaptation Terra Projects

extrait et source https://www.universetoday.com/

(276)