Menu HTML / Javascript : Aperçu

Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Phénomènes Climatiques en rapport avec le Soleil. Le cycle 24 devrait être faible, voici une question majeure sur l'influence climatique de notre prochaine decennie.

Modérateurs: cartesien66, williams

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar cartesien66 le 02 DĂ©cembre 2017, 03:14

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 08 stations
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport

Image
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14683
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 11:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar merle le 02 DĂ©cembre 2017, 20:23

Oubliez le réchauffement climatique - c'est le cycle 25 dont il faut s'inquiéter (et si les scientifiques de la NASA ont raison, la Tamise sera à nouveau prise par les glaces)
L'office météorologique publie de nouveaux chiffres qui ne montrent aucun réchauffement depuis 15 ans
Le supposé 'consensus' sur un réchauffement climatique causé par l'homme se retrouve face à un défi gênant après la publication de nouvelles données de températures montrant que la planète ne s'est pas réchauffée pendant les 15 dernières années. Les chiffres suggèrent qu'on pourrait même aller vers un mini-âge glaciaire qui rivaliserait avec la chute de température qui a duré 70 ans et avait permis au 17ème siècle des kermesses sur la Tamise gelée.
Basées sur des lectures de plus de 30.000 stations de mesure, les données ont été publiées sans fanfare par l'office météorologique et l'unité de recherche climatique de l'université d'East Anglia. Elles confirment que la tendance à une élévation des températures mondiales s'est terminée en 1997.
Pendant ce temps des scientifiques climatiques de premier plan ont déclaré qu'après avoir émis inhabituellement des niveaux élevés d'énergie au cours du 20ème siècle, le soleil se dirige aujourd'hui vers un 'grand minimum' de production, menaçant d'étés froids, d'hivers plus rudes et d'un raccourcissement de saison disponible pour les cultures. Le nombre des taches solaires diminue de moitié par rapport à celles observées pendant le pics des cycles du 20ème siècle. Les analyses des experts de la NASA et de l'université d'Arizona - dérivées de mesures du champ magnétique à plus de 220.000 km sous la surface du soleil - suggèrent que le cycle 25, dont le pic est attendu en 2022, sera encore beaucoup plus faible.
Il y a 92% de chance qu'aussi bien le cycle 25 et ceux qui suivront les décennies suivantes seront aussi faibles, ou plus faibles que ceux de la période du ''Minimum de Dalton'' entre 1790 et 1830. A cette époque, nommée d'après le météorologue John Dalton, les températures moyennes d'Europe ont chuté de 2°C.
Il est possible également que la nouvelle chute de l'énergie solaire puisse être aussi importante que le ''minimum de Maunder'' (d'après l'astronome Edward ), entre 1645 et 1715 au moment le plus froid du 'petit âge glaciaire' quand on donnait des fêtes sur la Tamise gelée et que les canaux en Hollande avaient gelé.
On pourrait perdre 60% de l'énergie provenant du soleil de quoi frissonner . la production solaire est supposée décroître jusqu'en 2100. Les températures mondiales peuvent se retrouver plus froides qu'aujourd'hui pendant 50 ans ou plus'', a dit Henrik Svensmark, directeur du centre de recherche climatique à l'institut spatial du Danemark. '' Ce sera une longue bataille pour convaincre certains scientifiques en climat que le soleil est important. Il est possible qu'il en fasse lui-même la démonstration sans l'aide de quiconque.
Des facteurs autres que le CO2 jouent un rôle important dans l'élévation ou la diminution de la chaleur, comme les cycles de 60 ans de température de l'eau du Pacifique et de l'Atlantique.
Quand ces deux océans étaient froids dans le passé, comme entre 1940 et 1970, le climat s'est refroidi. Le cycle du Pacifique est repassé du chaud au froid et l'Atlantique est supposé s'inverser aussi .
Pal Brekke, conseiller du centre spatial norvégien, a dit que des scientifiques ont trouvé difficile à accepter l'importance des cycles de l'eau, parce que le faire c'est admettre que ce sont les océans - et non le CO2 - qui ont été la cause du réchauffement climatique entre 1970 et 1997. Même chose pour l'impact solaire - qui était très actif pour la plus grande partie du 20ème siècle.
La nature est sur le point de réaliser une très intéressante expérience, nous pourrons beaucoup mieux déterminer si le réchauffement du siècle dernier était vraiment causé par le CO2 humain ou par des variations naturelles.
A bientĂ´t. :hello: :freeze:
merle
Invité régulier
Invité régulier
 
Messages: 59
Inscrit le: 21 Octobre 2017, 16:33

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar cartesien66 le 03 DĂ©cembre 2017, 03:47

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 05 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 72
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport

Image
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14683
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 11:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar williams le 03 DĂ©cembre 2017, 18:56

Merle, il n'est pas sûr que le minimum de l'activité solaire à long terme soit plus bas que celui du minimum de Dalton même s'il serra bien bas vu l'importance de l'activité solaire lors du maximum absolue (1950-90). Puis les températures ne vont pas baisser de 2°C d'un coups rien que par l'activité solaire car la climatologie est très complexe. Lors du minimum de Dalton l'activité solaire a bien baissé mais l'activité volcanique a augmenté et les gaz à effet de serre, l'influence de l'homme puis voir les effets indirects des conséquences du réchauffement climatique n'étaient pas comme maintenant donc on ne peut pas comparer les choses aussi facilement.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE : http://la.climatologie.free.fr/

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
 
Messages: 6602
Inscrit le: 23 Avril 2010, 10:53

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar cartesien66 le 04 DĂ©cembre 2017, 03:04

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 09 stations
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14683
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 11:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar Eric le 04 DĂ©cembre 2017, 11:22

A t-on des nouvelles de la fameuse CME echapée d'un filament la semaine dernière ? Nous est-elle parvenue ?
ImageImage
Eric
Membre régulier
Membre régulier
 
Messages: 202
Inscrit le: 06 Août 2011, 08:25

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar cartesien66 le 05 DĂ©cembre 2017, 03:26

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 14 stations
NOAA ->00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 68
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport

Image
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14683
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 11:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar merle le 05 DĂ©cembre 2017, 20:28

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité.
La NASA admet que le cycle solaire actuel est le plus faible depuis 200 ans.

Un nombre croissant de scientifiques de différents domaines ont rassemblé assez de preuves démontrant que l'état du soleil affecte le climat ici sur Terre et que plus le cycle solaire est faible et long, plus il fera froid sur Terre dans les dix années à venir ou même pendant plusieurs vingtaines d'années. Il y a une preuve qui confirme la théorie. Les cycles solaires ont une durée moyenne de 22 ans ; 11 ans qui amènent au maximum et 11 autres années ramenant au minimum après quoi un nouveau cycle démarre. Il est courant cependant de se référer à une durée moyenne de 11 ans du cycle solaire, exprimant le temps qu'il faut depuis le début du cycle jusqu'à son maximum.
Des données historiques vérifiées montrent que lorsque il y a eu un cycle solaire faible, du temps froid s'ensuit. On parle de ces périodes de froid comme des minimums. Il y en a eu plusieurs. Les scientifiques les connaissent grâce à l'analyse des anneaux des arbres, qui correspondent étroitement à l'activité solaire et à une analyse de carottes de glace qui enregistrent correctement des températures remontant à plusieurs milliers d'années. Ces données, couplées avec des observations directes autorisent à dessiner une image relativement précise.
Le minimum le plus connu est le minimum de Maunder, période entre 1645 et 1715 où une bonne partie de l'hémisphère nord a expérimenté des hivers glacials et des étés beaucoup plus frais que la normale. Juste avant le Maunder et pendant l'événement lui-même, les taches solaires étaient extrêmement rares et à une période ont disparu entièrement pendant une durée prolongée. Les cycles solaires sont restés modestes et 60 ans après le Minimum de Maunder s'est produit le minimum de Dalton.Il faisait si froid que cette période, entre 1560 et 1850, devint connue comme le Petit Âge Glaciaire. Bien qu'on montre toujours la gentille image d'enfants patinant sur la Tamise quand on mentionne le Petit Âge glaciaire, le gel des rivières a entraîné et entraîne toujours de très sérieuses complications. Le commerce était affecté car les bateaux et barges ne pouvaient entrer dans les ports, les cultures gelaient sur pied ou étaient lessivées par les pluies torrentielles estivales et les gens mouraient de froid dans leurs maisons incapables de fournir une chaleur suffisante. Tout ceci à la fois quand les gens savaient bel et bien comment vivre sans électricité. Imaginez cette situation aujourd'hui, des tempêtes de glace et des chutes de neige faisant tomber les lignes électriques semaine après semaine pendant l'hiver, et ceci se passant pendant des années et des années. Notre chaîne d'approvisionnement à flux tendu cesserait de fonctionner parce que les ordinateurs seraient hors service. Les cycles solaires 21, 22 et 23 n'ont pas été particulièrement actifs – avec le cycle 23 qui a été le plus faible des trois. Avec le cycle 24 encore plus faible, juste un peu au-dessus du cycle 23, il y a des raisons de s'inquiéter pour l'avenir. Le cycle solaire 25, qui atteindra son pic entre 2022 et 2025 pourrait être le plus faible depuis des siècles". Ce qui ne promet rien de bon. La NASA a publié cette information en 2016, pourtant le public n'a été averti en aucune façon de la nette possibilité d'un refroidissement. Il n'y a eu aucun conseil de la part des gouvernements pour faire une isolation de nos maisons contre le froid. Aucun conseil pour stocker de la nourriture au cas où la saison de pousse est touchée, rien. Ils continuent de promouvoir leur agenda du réchauffement, déterminés à soutirer leur dollars verts jusqu'au bout. Ils savent tous que la possibilité est très réelle. Que les indicateurs d'une période prolongée de refroidissement sont forts, ils restent pourtant sans rien faire, récupérant leurs taxes carbone des entreprises, et les surtaxes écologiques sur les factures du fuel domestique. Ils s'obstinent sur l'agenda du réchauffement pour soutirer jusqu'au dernier dollar possible des citoyens qu'ils veulent laisser mourir et ils ne disent absolument rien. Il y a une catastrophe climatique majeure en route et rien n'est dit. Aucun avertissement n'est donné par AUCUN gouvernement des pays de l'hémisphère nord.
Le GIEC sert loyalement ses maîtres des Nations Unies. Les Nations Unies et le GIEC savent tous deux qu'il va y avoir des morts massives par l'apparition d'un refroidissement prolongé. Ils restent sans rien faire.
Ce n'est pas par hasard si des gens comme Bill Gates sont des contributeurs majeurs de la banque de semences de Svalbard en Norvège ou que des groupes comme les Bilderberg se réunissent chaque année pour discuter de l'avenir, notre avenir, sans bien sûr aucune déclaration publique comme l'exige la règle de Chatham House (règle utilisée pour réglementer la confidentialité des informations échangées lors d'une réunion, NdT).
Quand le temps viendra où quelque chose devra être dit, ce sera minimisé à un tel degré, sans mauvais jeu de mots, qu'une majorité de gens ne comprendra pas. Ils ne verront pas que "un ou deux degrés de refroidissement" dont parlera le gouvernement seront suffisants pour déséquilibrer l'ensemble. Ils n'imagineront pas que les gouvernements qui ont piqué une crise pour une température qui serait remontée de deux degrés, mais qu'une chute de deux degrés semblera ne présenter aucun problème. Il n'y a rien que nous puissions faire avec un refroidissement climatique. Comme je l'ai déjà dit : c'est un cycle. Il y en a eu avant l'apparition de l'homme sur Terre et il y en aura d'autres. Tout ce que nous pouvons faire est de nous y préparer. Tout ce que vous avez pu mettre en stock ne sera pas suffisant. Récupérer chaque morceau de bois, c'est peut être ces morceaux qui vous empêcheront de mourir de froid. Ceux qui sont dans la force de l'âge devraient penser à leur aptitude physique. Serons-nous capables de couper du bois et de le fendre dans dix ou même vingt ans ?
C'est quelque chose qui va impacter au moins la moitié de la planète et qui va durer pendant des semaines ou des mois, voire même des années ou des dizaines d'années. C'est une chose à laquelle nous devons penser très sérieusement et pendant ce temps les élites qui restent sans rien faire à se frotter les mains jubilent à la pensée de deux milliards de moins de bouches inutiles à nourrir sur une planète qu'ils pensent être la leur et seulement la leur. A bientôt. :snif: :mdr2:
merle
Invité régulier
Invité régulier
 
Messages: 59
Inscrit le: 21 Octobre 2017, 16:33

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar williams le 05 DĂ©cembre 2017, 23:41

Tout ceci est ce qui avait été dit en novembre 2013.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE : http://la.climatologie.free.fr/

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
 
Messages: 6602
Inscrit le: 23 Avril 2010, 10:53

Re: Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

Messagepar cartesien66 le 06 DĂ©cembre 2017, 03:27

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 11 stations
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 68
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport

Image
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14683
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 11:53
Localisation: Contreforts du Canigou

PrécédentSuivant

Retour vers Effets de l'activité solaire

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)