Le Yellowstone

Suivi régulier des volcans et supervolcans dans le monde, liés aux risques sur la santé et leur impact sur le climat.

Modérateurs: williams, milou

Re: Le Yellowstone

Messagepar xris » 16 Septembre 2017, 20:25

un lien de quoi ? ton étroitesse d'esprit et de pensée te limiterait-elle au net ? Tu es du genre à gober le net sans aucune connaissance solide ni sérieuse, incapable de sélectionner un auteur, car une référence scientifique se fait d'abord par l'auteur et non par un torchon du net écrit par des anonymes, car c'est bien LE point majeur, les "contributeurs" sont anonymes et aucune copie de leur diplôme dans le domaine dans lequel ils écrivent n'est fournie ni vérifiée !
Qui dit rigueur dit apport de personne autorisée et rien d'autre et avec relecture par des pairs. C'est comme ça que ça fonctionne.
Tu donnes des liens, c'est bien, ton petit esprit te pousse à croire que c'est valide. Tant que ce sont des liens du CNRS, de la NASA et d'autres organismes autorisés, on peut les lire, si c'est pour se référer à une encyclopédie cousue de fautes et surtout écrite par des anonymes non autorisés, non, la rigueur intellectuelle et la démarche propre à tout scientifique doit la faire rejeter immédiatement.
Je te laisse chercher tous les liens que tu veux en tapant par exemple "critiques wikipedia", sans aller lire les articles d'auto-défense de cette pseudo-encyclopédie à 2 centimes, tu y trouveras mon bonheur....

Wikipédia décrite par la revue Pour la Science

Pour la Science publie dans son numéro d'octobre 2007 un article de quatre pages sur Wikipédia s'intitulant : « Peut-on se fier à Wikipédia ? » (Anaïg Mahé)6.

Après un récapitulatif sur son histoire et sur ce qu'est Wikipédia (y compris les rôles des « types » de contributeurs), l'article aborde :

la popularité de Wikipédia et ses raisons (notamment grâce à Google) ;
les critiques portées à son encontre (pas de validation, anonymat des contributeurs) ;
les études réalisées sur sa fiabilité (Nature notamment, mais aussi les « tests-vandalismes ») ;
les recommandations de certaines institutions sur son usage ;
les limites de Wikipédia (très bonne qualité sur des articles scientifiques, pauvreté dans les sciences humaines et surreprésentation de certains sujets). De plus, Wikipédia (comme les autres encyclopédies) ne peut qu'être un point de départ dans une recherche et non une finalité ;
les défauts de Wikipédia par rapport aux encyclopédies traditionnelles (style assez plat et parfois piètres analyses).

L'article termine sur Citizendium avec une question sur la pérennité de cette version « validée » de Wikipédia. Et la nécessité que les lecteurs aient un esprit critique sur ce qu'ils lisent et la responsabilité des contributeurs à Wikipédia.

La principale critique formulée à l'encontre de Wikipédia reste l'absence de validation des informations par des autorités reconnues, du fait de l'anonymat des contributeurs.

Source : wikipedia, extraordinaire, non ?

L'anonymat de la majorité des contributeurs est une des principales critiques adressées au principe de fonctionnement de Wikipédia. Ainsi, Guillaume Lecointre, professeur au Muséum national d'histoire naturelle à Paris, écrit à propos de Wikipédia : « L'identification du signataire fait partie de l'information scientifique, puisqu'elle permet de retourner aux sources pour toute vérification et recoupement », et « Il vaut mieux un mauvais texte signé, plutôt qu'un texte moyen non signé. Les ultralibéraux et les « anarchistes » autoproclamés des encyclopédies libres récusent que des intellectuels puissent avoir pour tâche de délivrer gratuitement de la connaissance. Connaissance pour laquelle ils ont un haut degré d'expertise. Cela s'appelle les chercheurs payés par l'État. »

De la mĂŞme page !

Je vais à table, mais franchement, donner un lien vers wikipedia pour des choses aussi sérieuses que celles pour lesquelles tu prétends apporter quelque chose n'est pas à la hauteur de ton intellect.

Bisous.
Image
xris
Confiant
Confiant
 
Messages: 165
Inscrit le: 14 Juin 2016, 19:17

Re: Le Yellowstone

Messagepar nanuq » 16 Septembre 2017, 20:35

Le sujet reste Le Yellowstone, merci.
Pour tes coups de gueules, tu peux les poster dans, café apéros ou sur, le comptoir de TDF etc..
Merci de suivre le sujet..


http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... /12/124006

viewtopic.php?f=42&t=67&start=390#p82080

Nanuq
Image
Avatar de l’utilisateur
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
 
Messages: 1870
Inscrit le: 07 DĂ©cembre 2014, 12:42

Re: Le Yellowstone

Messagepar xris » 16 Septembre 2017, 20:57

Je tout à fait d'accord avec toi, et je te soutiens totalement, le sujet c'est le yellowstone, et le yellowstone ça peut être sérieux, d'où l'intérêt de mettre des liens intéressants :

https://volcanoes.usgs.gov/observatories/yvo/

https://volcanoes.usgs.gov/vhp/updates.html#yvo

https://volcanoes.usgs.gov/volcanoes/ye ... ge_91.html

https://laculturevolcan.blogspot.fr/sea ... ellowstone

S'il n'y a pas de mise à jour sur ce dernier lien c'est qu'il ne se passe pas grand chose d'important... Mais c'est toujours intéressant d'en savoir plus, même si la situation est calme.
Image
xris
Confiant
Confiant
 
Messages: 165
Inscrit le: 14 Juin 2016, 19:17

Re: Le Yellowstone

Messagepar nanuq » 16 Septembre 2017, 21:05

Merci cher ami pour vos liens. En espérant pouvoir débattre avec vous dans le futur, sans agresivité..

Cordialement, Nanuq.
Image
Avatar de l’utilisateur
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
 
Messages: 1870
Inscrit le: 07 DĂ©cembre 2014, 12:42

Re: Le Yellowstone

Messagepar mariecat » 09 Octobre 2017, 04:12

L'essaim sismique auYellowstone Supervolcano maintenant le plus long jamais enregistré
[Newsweek]
Hannah Osborne
Newsweek4 octobre 2017

L'essaim de tremblements de terre en cours au super-volcan du parc national de Yellowstone est maintenant le plus long enregistré ; il a commence le 12 juin. Au cours des trois derniers mois et demi, près de 2 500 tremblements de terre ont été enregistrés dans la partie ouest du parc national. Cela le met à égalité avec le plus grand essaim jamais enregistré, où plus de 3000 séismes ont eu lieu pendant trois mois.

L'essaim n'indique en aucun cas une éruption imminente, et il semble maintenant arriver à la fin. Cependant, les experts de la US Geological Survey (USGS) disent qu'il a été "fascinant" de surveiller et sont désireux d'en apprendre davantage à ce sujet dans leur analyse de l'événement.

Image

Dans une mise à jour mensuelle sur l'activité à Yellowstone, l'USGS a déclaré que 115 séismes avaient été signalés dans le parc en septembre. Parmi ceux-ci, 78 faisaient partie de l'essaim en cours à 6 milles au nord de West Yellowstone. Le plus grand événement de l'essaim le mois dernier était de 2,3.

"En incluant les événements des trois rapports mensuels précédents commençant le 12 juin, la sismicité totale des essaims comprend un tremblement de terre de magnitude 4,4, 12 dans la fourchette de magnitude 3 et 185 tremblements de terre dans la gamme de la grandeur 2", a déclaré le communiqué.

Les essaims sismiques représentent environ 50 pour cent de l'activité sismique enregistrée à Yellowstone. Des essaims surviennent lorsque de nombreux tremblements de terre se déroulent pendant plusieurs semaines ou quelques mois, sans séquence claire - contrairement aux tremblements de terre traditionnels, où il y a un événement principal, puis une série de répliques.

Mike Poland, le scientifique responsable de l'Observatoire des volcans de Yellowstone de l'USGS, a déclaré à Newsweek qu'il était "trop ​​tôt" pour dire si l'essaim a pris fin. "Mais l'activité a certainement diminué drastiquement depuis août, et l'essaim semble s'arrêter, sinon complètement", dit-il. "Il faudra probablement un peu plus de temps pour le déclarer".

Il dit que le nombre réel de tremblements de terre qui ont eu lieu est difficile à déterminer car les tremblements de terre peuvent se chevaucher ou sont trop petits pour être enregistrés. Cependant, il existe des façons de localiser rétrospectivement certains de ces événements, de sorte qu'il pourrait y avoir eu des tremblements de terre "plusieurs fois plus" que ceux signalés initialement.

"C'est le genre de travail qui se déroulera dans les mois à venir, car nous rassemblons toutes les données disponibles et commençons à croquer les chiffres", explique Polamd. "Ce que nous pouvons dire maintenant, c'est que, fin septembre, l'Université de l'Utah a localisé 2 475 tremblements de terre dans l'essaim. Cela met l'essaim 2017 à égalité avec celui de 1985, qui a duré trois mois et a eu plus de 3 000 événements situés.

"[Ceci est] certainement un événement fascinant et celui que nous espérons en savoir plus à travers une analyse post-essaimage", ajoute-t-il. "Il y a beaucoup à faire cet hiver, bien sur."
Image
Avatar de l’utilisateur
mariecat
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 1164
Inscrit le: 30 Mai 2010, 14:42
Localisation: Sud Charente

Re: Le Yellowstone

Messagepar milou » 13 Octobre 2017, 10:03

Un super volcan devrait se réveiller plus tôt que prévu: les prédictions effrayantes :| :|
Le nuage de cendres toucherait la planète entière et empêcherait toute culture de la terre :!:

Le parc national de Yellowstone aux Etats-Unis abrite un énorme volcan qui menace de se réveiller plus tôt que prévu. Des chercheurs de l'Arizona State University ont étudié pendant des semaines les dépôts fossiles des cendres du volcan. En analysant les minéraux présents dans ces gisements, ils ont remarqué qu'il y avait eu un changement de température important en quelques dizaines d'années. Ils pensaient initialement qu'il faudrait quelques milliers d'années avant d'observer une modification :|

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2664/Catastr ... ntes.dhtml

milou
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
milou
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 6936
Inscrit le: 25 Avril 2010, 18:00
Localisation: Avesnes sur helpe (alt : 180 mètres) Sud Avesnois

Re: Le Yellowstone

Messagepar FredTDF » 13 Octobre 2017, 12:20

Merci Michel pour cette info. Elle change la perception que je pouvais avoir sur ce volcan qui est finalement beaucoup plus dangereux que ce que je pouvais penser.
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10250
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Re: Le Yellowstone

Messagepar cartesien66 » 14 Octobre 2017, 05:46

En fait , l'article de presse de base à ce buzz ( New-york times ) a dénaturé les travaux et contenu de l'étude en question . L'étude dit , en substance , que le début de la séquence éruptive est plus courte que ce que pensaient les scientifiques et ne fait aucune allusion à une éruption plus proche que prévu . En mot , rien de nouveau , pas d'alerte ou autres risques "imminents" , juste un constat que les évènements précédents et responsables de l'éruption ( par exemple , le remplissage des chambres magmatiques ) seraient bien plus rapides que précédemment estimés . ;-)
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14599
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le Yellowstone

Messagepar mariecat » 17 Octobre 2017, 13:48

Effectivement, l'Ă©tude -et le titre !- ne porte QUE sur l'essaim sismique, en aucun cas sur le risque d'une Ă©ruption.
Poster cet article n'Ă©tait pour moi qu'une information parmi tant d'autres :o
Image
Avatar de l’utilisateur
mariecat
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 1164
Inscrit le: 30 Mai 2010, 14:42
Localisation: Sud Charente

Re: Le Yellowstone

Messagepar cartesien66 » 17 Octobre 2017, 15:58

mariecat a Ă©crit:Effectivement, l'Ă©tude -et le titre !- ne porte QUE sur l'essaim sismique, en aucun cas sur le risque d'une Ă©ruption.
Poster cet article n'Ă©tait pour moi qu'une information parmi tant d'autres :o


Je faisais référence à l'article posté par Milou ( 7sur7.be ) un peu peu après le tiens . ;-)
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 14599
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

PrécédentSuivant

Retour vers Volcanisme

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)