Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[FredTDF]

Donc le phénomène est enfin reconnu ! Il sera intéressant de voir ceux qui disaient le contraire sur certains forums et en jetant la pierre à certaines personnes qui affirmaient leur influence. Finalement la lapidation n'est pas unique aux extrémistes de certains pays mais également est digne de gens qui se disent être scientifiques. Il va être temps de sortir les archives.

[sebb]

En effet, cette étude est très intéressante, et conforte de théories que j'ai pu lire régulièrement ici. D'ailleurs, c'est dommage que la propriétaire du site: http://albert-nodon.e-monsite.com/ semble indisponible en ce moment, son appréciation au sujet de cette étude aurait été intéressante.
Sinon, je me demande si la chose doit être minimisée, car ça fait longtemps qu'on sait que le soleil est notre moteur... :-D

Plus sérieusement, cette étude vient faire prévaloir le rôle de la variabilité naturelle, et fait suite à une étude qui conclue une fonte plus lente que prévu des glaces du grand Nord, une grosse niña+ des oscillations moyen termes en négatif, une faible activité solaire. Tout va bien pour un scpetique :-)

[Aglagla]

En douterais tu ? :lol:

[Frosty]

En effet, cette étude est très intéressante, et conforte de théories que j'ai pu lire régulièrement ici. D'ailleurs, c'est dommage que la propriétaire du site: http://albert-nodon.e-monsite.com/ semble indisponible en ce moment, son appréciation au sujet de cette étude aurait été intéressante.
Sinon, je me demande si la chose doit être minimisée, car ça fait longtemps qu'on sait que le soleil est notre moteur... :-D

Plus sérieusement, cette étude vient faire prévaloir le rôle de la variabilité naturelle, et fait suite à une étude qui conclue une fonte plus lente que prévu des glaces du grand Nord, une grosse niña+ des oscillations moyen termes en négatif, une faible activité solaire. Tout va bien pour un scpetique :-)

Patricia est en vacances actuellement Sebb :-) .

[sebb]

En douterais tu ? :lol:

Non jsui trop fier! :lol:

Nan mais Il faut voir que mĂŞme si ce domaine d'Ă©tude est vaste, cela ne change pas les choses au sol, mais les expliquent.
Et ce n'est pas rien, les chercheurs doivent être satisfaits de ce genre de découverte, car les mécanismes sont traduits par les spécialistes de la modélisation climatique. C'est le genre de rajout capable d'améliorer largement les modèles type CFS, jusqu'aux pentes droites du GIEC. Cela revient aussi à dire que si le lien entre notre pile et la terre s'éclaircie, les modélisations deviendront progressivement peu contestables, en tout cas pas fondamentalement.

[charles]

Saturne profite de sa prochaine conjonction avec le soleil pour nous faire un petit coucou via le LASCO C3. La conjonction en elle-même aura lieu le 1° octobre et nous allons pouvoir suivre le déplacement de la gauche vers la droite de l'image de Saturne entre aujourd'hui et le 10 octobre.
La planète est visible sur l'extrême gauche de l'image.

[williams]

Je vous conseil d'aller voir ceci : http://science.nasa.gov/science-news/sc ... ep_zigzag/

Williams

[eros25]

williams c'est etonnant que tu reste pondéré concernant le prochain refrodissement j'aime bcp ton site si il ya quelqu'un qui es bien placé pour dire qu'il yaura un refroidissement c'est bien toi!! non!! :-)

[Frosty]

Bonsoir Ă  tous !
Jean-Martin a mis a jour son site et attention c'est du lourd !

Vers une disparition de l'activité solaire (et un refroidissement) pour les décennies à venir ?

Ce billet fait écho à une brève parue tout récemment (le 14 septembre 2010) dans le journal Science, (Science Now), intitulée : "Say Goodbye to sunspots ?", soit "Faut-il dire adieu aux taches solaires ? "

Il est dans le droit fil des présentations de Samir Solanki et de McCracken (ci-dessus) et des analyses de Jager et Duhaut que j'ai déjà commentées, ainsi que d'un article publié par la NASA en 2006 dont je rappellerai les constatations ci-dessous.

De fait, comme les spécialiste du soleil cités ci-dessus, deux astro-physiciens américains, Matthew Penn et William Livingston, spécialistes du soleil au National Solar Observatory (USA, Tucson), prévoient, eux aussi, mais à partir de considérations notablement différentes de celles des précédents, une baisse marquée de l'activité solaire pour les décennies à venir.Leur analyse basée sur l'évolution du champ magnétique du soleil est assez novatrice et mérite une explication.

L'article que je commente dans ce billet sera très bientôt publié dans les comptes rendus de l' IAU (International Astronomical Union) Symposium N°273 (The Physics of Sun et Star Spots) qui s'est tenu à Ventura en Californie du 22 au 26 Août 2010. Cet article est dores et déjà accessible sur ArXiv. Il est intitulé : " Long Term Evolution of Sunspots Magnetic Fields" soit " Evolution à long terme des champ magnétiques des taches solaires."

Voici le résumé de l'article de Penn et Livingston (2010).

Résumé : "Une décroissance de la force du champ magnétique solaire, indépendante du cycle solaire normal, a été observée à partir de la séparation Zeeman de la raie à 1564.8 nm (NDT : soit 1,5648 microns. Donc dans l'infrarouge) du Fe I, à l'aide du Télescope Kitt Peak McMath-Pierce du National Solar Observatory. Des variations correspondantes de la brillance des taches solaires et de l'intensité des raies d'absorption moléculaires ont aussi été observées. Nous avons observé que cette tendance se prolongeait dans les premières taches solaires du nouveau cycle solaire 24. On voit qu'une extrapolation de cette tendance, suivant une relation linéaire, conduirait à un nombre de taches solaires égal à la moitié de celui du cycle 23 et impliquerait pratiquement aucune tache solaire pour le cycle 25.
Nous avons examiné les observations synoptiques obtenues à l'aide du NSO Kitt Vacuum Telescope et initialement constaté (avec 4000 taches solaires) une variation de la brillance des taches qui était en accord avec les observations dans l'infrarouge (Ndt : C'est à dire à partir de la séparation Zeeman de la raie du Fe I). Une étude plus approfondie (avec 13000 taches solaires) de la brillance des taches et des flux magnétiques révèle que la relation entre le champ magnétique des taches solaires et la brillance de ces dernières reste constante pendant un cycle solaire. Il n'existe que de faibles variations temporelles dans la brillance des taches, leur taille et le flux (magnétique) observé dans cet échantillon plus important. A cause du désaccord apparent entre les deux jeux de données, nous exposons les raisons expliquant que l'analyse des raies infrarouges fournit une mesure directe et unique du champ magnétique dans les taches solaires.

Suite avec illustration sur
http://www.pensee-unique.fr/froid.html#penn


Juju

[williams]

Comme on peut voir les 2 scientifiques, David Hathaway et Mausumi Dikpati, qui prévoyaient toujours en 2006 une activité solaire tres importante pour le cycle solaire N°24 et en plus son maximum vers 2011 voient enfin comme nous que l'activité solaire faiblie de cycles en cycles solaires de 11 ans et qu'on va au moins vers un minimum de Dalton à cause du cycle solaire de Suess. Plus d'infos ici : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil.htm

Tout ceci montre qu'on ne peut pas ce baser à 100% sur les scientifiques et qu'ils n'ont pas toujours raison surtout dans les domaines qui sont encore peu connu contrairement à ce qu'on tente de nous dire régulièrement pour le réchauffement de la Terre.

Williams