Le débat n'est pas clos !

[cartesien66]

En même temps faire du tricot,avec des températures si basses,ça se conçoit aisément !!

[hldesign]

En même temps faire du tricot,avec des températures si basses,ça se conçoit aisément !!

Et un pull en mohair un

[cartesien66]

Avec la couverture de cendre après les éruptions,je ne sais pas si ils ont encore beaucoup de chèvres,les pâtures doivent certainement manquées !
Comme quoi,même le tricot nous ramène aux sciences de le terre !!

[Frosty]

Jacques Duran présente un article récemment paru sur Nature Géoscience
"Une vue aérienne des fluctuations liées au climat des glaciers du Sud-Est Groenlandais durant 80 ans".

C'est une comparaison entre le recul moderne des glaciers de la côte Sud Est du Groenland et la période 1930/1940 grâce à des photos aériennes de l’époque, récemment déclassifiées. Les glaciers se terminant sur la terre avaient reculé plus rapidement à l’époque au contraire des glaciers se terminant dans la mer.
Il semble que ce que les catastrophistes appellent “le canari dans la mine� avait chanté plus fort dans les années 30/40 qu’à l’heure actuelle.
Il semble qu’il y ait bien corrélation entre ces variations et l’AMO (Atlantic Multidecennal Oscillation) dont la période moyenne est de 60 ans. Cette oscillation est en train de passer en négatif, ce qui devrait correspondre à un refroidissement et à une nouvelle avancée des glaciers.

http://www.pensee-unique.eu/oceans.html#bjork

[Aliane]

C'était la même chose pour les glaciers des Alpes. Ma mère et moi avons passé nos vacances de jeunesse dans les mêmes coins, évidemment elle dans les années 30 et moi dans les années 50-60. Nous avons comparé nos photos prises presque sous le même angle. Le retrait des années 30 était plus important, les glaciers avaient repris leur avance quand j'étais gamine et, si j'en crois les photos actuelles vues sur le Net, leur retrait aujourd'hui est moins accentué.

[williams]

Jacques Duran présente un article récemment paru sur Nature Géoscience
"Une vue aérienne des fluctuations liées au climat des glaciers du Sud-Est Groenlandais durant 80 ans".

C'est une comparaison entre le recul moderne des glaciers de la côte Sud Est du Groenland et la période 1930/1940 grâce à des photos aériennes de l’époque, récemment déclassifiées. Les glaciers se terminant sur la terre avaient reculé plus rapidement à l’époque au contraire des glaciers se terminant dans la mer.
Il semble que ce que les catastrophistes appellent “le canari dans la mine� avait chanté plus fort dans les années 30/40 qu’à l’heure actuelle.
Il semble qu’il y ait bien corrélation entre ces variations et l’AMO (Atlantic Multidecennal Oscillation) dont la période moyenne est de 60 ans. Cette oscillation est en train de passer en négatif, ce qui devrait correspondre à un refroidissement et à une nouvelle avancée des glaciers.

http://www.pensee-unique.eu/oceans.html#bjork

Ceci prouve une fois de plus que ce que je dis doit être juste sur la cause de la fonte de la banquise de l'Arctique qui doit bien venir du AMO comme le courant marin amène plus d'énergie du Sud de l'Atlantique du Nord vers l'Arctique vu l'AMO+ et donc fait fondre plus rapidement la banquise Arctique pendant l'été comparé à avant où l'AMO était négative.

Williams

[cartesien66]

En parlant de courant,tu fais sans doute allusion aux courants de surfaces qui sont avant tout régis par les courants atmosphériques,ceux de profondeurs sont eux régis par la circulation thermohaline,donc pour corréler,il faudrait comparer les sst avec les indices amo ?

[williams]

En parlant de courant,tu fais sans doute allusion aux courants de surfaces qui sont avant tout régis par les courants atmosphériques,ceux de profondeurs sont eux régis par la circulation thermohaline,donc pour corréler,il faudrait comparer les sst avec les indices amo ?

Justement l'AMO est calculé suivant la moyenne de la SST comme je le dis au 2ème paragraphe ici http://la.climatologie.free.fr/amo/amo.htm

[Frosty]

http://www.contrepoints.org/2012/06/10/ ... hauffement

Corrections des données du passé, l’exemple de l’Arizona. Traduit de Watts Up With That.

[milou]

Climat : Co2 et rèchauffement climatique n'ont jamais été liés !
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... acs_39318/

milou