Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2011

[Patricia]

D'après les analyses du Dr Svalgaard spécialiste du Soleil, le trou coronal qui vient d'arriver au pôle du Soleil pourrait signifier un palier dans l'activité. Il a évoqué une échéance de 18 mois environ mais je n'ai pas bien compris s'il parle de la polarité des taches ou d'autre chose. Peut-être le début du maximum. A suivre.

Le lien pour suivre ce qu'Ă©voque Charles http://science.nasa.gov/science-news/sc ... eb_fullsun

[Patricia]

L'activité reste très faible, ca donne l'impression que l'on sera encore en dessous des prévisions à 65 sunspots mensuels maximum ?

Qu'en pensez-vous ?

M'dJ

Bonjour Alain,

Il faut encore patienter, tout est possible, si l'on regarde ces comparaisons de courbes solaires l'on voit que le cycle 10 était presque aussi bas que celui-ci à son début mais il a ensuite accusé une fulgurante ascension

La prévision précise du Dr Svalgaard suivant sa méthode de l'indice magnétique des taches

[williams]

les deux satellites Stereo, sont maintenant situés de part et d'autre du Soleil, photographieront ensemble notre étoile.

Leur observation conjuguée nous permet de voir simultanément les deux hémisphères solaires : une première !



Williams

[AlainC]

Il faut encore patienter, tout est possible, si l'on regarde ces comparaisons de courbes solaires l'on voit que le cycle 10 était presque aussi bas que celui-ci à son début mais il a ensuite accusé une fulgurante ascension.

Merci pour ces informations Patricia, il faut donc rester prudent sur les prévisions.

M'dJ

[Invite-f]

Salut reno
tu trouveras ci-après, les explications sur le traitement des images combinées des deux stereo et de sdo
plus des explications sur les orbites des satellites en question : http://stereo.gsfc.nasa.gov/360blog/

explications plus claires et moins embrouillées que sur futura-sciences. D'ailleurs, tu y verras exactement comment les images sont présentées et où sont les lignes de latitude et longitude, mais c'est un vieux débat d'ignorants ...

les orbites ici : http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where.shtml

Ă©vites de "croire" wikipedia sur le sujet

un autre lien intéressant : http://stereo.jhuapl.edu/index.php

qui place correctement le satellite en fonction des années et t'expliquera facilement pourquoi on presque voir le soleil dans son ensemble (chose impossible si ces satellites étaient aux points de lagrange ... mais ça fait partie des délires habituels de wikimachinchose)

en parlant d'orbites, en complément, tu auras une belle représentation de l'orbite si particulière de soho ici : http://www.educnet.education.fr/orbito/ ... soho00.htm
il faut savoir qu'un obket au point L1 n'est pas en Ă©quilibre stable, et que soho est en orbite autour du point L1, il passe au dessus et au dessous du plan de l'Ă©cliptique suivant sa trajectoire en forme de haricot.

une explication claire sur les points de lagrange : http://www.educnet.education.fr/orbito/ ... soho00.htm

le site de l'esa : http://sci.esa.int/science-e/www/area/i ... fareaid=14

une belle vue de la trajectoire de soho : http://sci.esa.int/science-e/www/object ... ctid=33383
en cherchant tu trouveras des animations sur ce site.

[Frosty]

les deux satellites Stereo, sont maintenant situés de part et d'autre du Soleil, photographieront ensemble notre étoile.

Leur observation conjuguée nous permet de voir simultanément les deux hémisphères solaires : une première !



Williams

Excellente nouvelle Williams !

[reno82]

Merci franck_1200, je vais lire tout ça et prendre en compte tes commentaires sur wikipedia .

[Invite-f]

De rien cher reno, mais il est connu et reconnu que wikipedia n'est en général pas une référence absolue, car écrit le plus souvent par des gens ignorants (là encore c'est un mot un peu fort bien entendu).
La règle d'or, dans le domaine scientifique est de toujours consulter les pages en anglais (ou américaines) et surtout pas les françaises qui la plupart du temps sont écrites par des mauvais traducteurs, voire des gens qui veulent vulgariser le domaine. C'est l'erreur à ne pas commettre.
Bien entendu, quand on ne connaît pas le domaine, on se dit "oh ! c'est bien", pour l'actualité "people", le cinéma, les broutilles et pour savoir qui couche avec qui ça va.
mais pour le reste, c'est plus un lieu de gué-guerre entre les gens qui écrivent (souvent des âneries, pas toujours heureusement) et ceux qui tentent de corriger.
Et Ă  partir du moment oĂą il y a des erreurs, et ne serait-ce que quelques pour cents, on est en droit d'estimer que c'est Ă  Ă©viter.
Je regrette que ça ait tant de succès. Tu verras que si tu est amené à faire des études supérieures, il vaudra mieux éviter de se référencer à wikipedia vis à vis de tes enseignants, surtout en grande école. Dans la mienne c'est presque interdit d'ailleurs (j'exagère un peu, c'est pour les besoins de l'illustration tu l'as bien compris, je te fais confiance car je trouve que tu as l'esprit critique et éveillé, bravo, c'est rare.)
Les seules choses valables sont :
- les publications scientifiques et donc toutes celles référencées dans les bases de données de bibliographie LATEX et uniquement celles-là.
- les sites sérieux (NASA, ESA, CNRS, etc)
- les livres dans les bibliothèques (les bons vieux livres papiers)
- les encyclopédies relues par des spécialistes
- les revues à comités de relecture et uniquement celles-là (nature, scientific american par exemple)

le reste c'est du journalisme.
je suis peut-être un peu dur et brutal, mais c'est pourtant la réalité.

[reno82]

Je le garde sur le coin de l'oreille, ça me serviras tôt ou tard, je te remercie franck .
C'est pas que ça me plais pas de discuter de wikipedia, mais on a dérivés le sujet, je m'en excuse auprès de tous.

[Patricia]

Il faut encore patienter, tout est possible, si l'on regarde ces comparaisons de courbes solaires l'on voit que le cycle 10 était presque aussi bas que celui-ci à son début mais il a ensuite accusé une fulgurante ascension.

Merci pour ces informations Patricia, il faut donc rester prudent sur les prévisions.

M'dJ

en effet,

Ce soir sous mes yeux le flux sfu est passé de 82 à 18H05 à 90 à 21H05. Ce qui montre une augmentation visible sur l'image SIDC localisant plusieurs foyers pouvant devenir actifs dans les jours qui viennent. Le groupe 1153 continue de grossir