Terra Projects

xris a écrit :
Si tu brises une glace de banquise dans un envirronnement où la température est telle qu'il y a solidification de l'eau, ça ne changera rien.

Je n'en suis pas si sûr que cela car déjà le courant va amener de l'eau un petit peu moins froide puis faire que cela se resolidifie bp bp de temps après. Car une eau avec des vagues,... ne se solidifie pas de suite du fait qu'il y a l'influence des ondes, puis l'eau qui doit à nouveau se refroidir,... Puis il faut voir le temps que mets la banquise à se solidifier sur plusieurs centimètres par rapport au temps que ces bateaux mettent pour la fissurer voir même le fait qu'ils passent et repassent par le même endroit.

Donc les fissures causées par ces bateaux ont aussi une influence sur la banquise mais on nous en parle pas

Williams

Il faut évidement tenir compte de la période de référence , c'est à dire embâcle ou débâcle pour lesquelles les conditions de températures sont opposées ( surface et SST ) .

C'est le problème avec les brise-glace qui doivent être suivis de très près par les bateaux pour lesquels ils ouvrent la route dans la banquise, cette dernière se reformant très rapidement.
Parfois la distance de sécurité entre brise-glace et bateau est déjà trop importante pour assurer un passage sans danger.

Tout sur la navigation avec les brise-glace : http://www.ccg-gcc.gc.ca/Deglacage/Navi ... -de-glaces

Il est temps de faire un point sur la banquise Arctique..







http://beta.dmi.dk/en/groenland/maaling ... ss-budget/

Nanuq

Edit: Au passage, les dernières corrections de NSIDC ..



http://translate.google.com/translate?h ... nce.com%2F

Étant donné que la banquise Arctique se refuse aux modèles de Wadhams , Serreze et consort et que , in fine, ce n'est pas " worse than we previously thought " , elle ne fait pas le buzz .. la belle affaire et qu'importe , de l'autre côté , au sud , les manchots sont en péril et un trou s'est formé sur la banquise Antarctique ( du jamais vu depuis 40 ans qu'ils disent ) ... à ça c'est bon , du buzz réchauffo-alarmiste qui inonde la toile ... jusqu'à la prochaine curiosité "unprecedented " ici ou là !! D'ailleurs , je ne vais plus sur les sites officiels et me contente d'un site bien connu pour son approche scientifique , objective et ouverte au débat ( sarcasme ) pour savoir si une anomalie ( forcément due au RCA ) est apparue , le topic en question passant immédiatement en une du sujet " évolution du climat " et donne lieu à des réflexions empreintes de sérieux , de prévisions incontestables et sans oublier la rigueur de la modération pour empêcher les dérives ( pas des icebergs , hein ) causées par les interventions des hérétiques incultes .

cartesien66 a écrit : D'ailleurs , je ne vais plus sur les sites officiels et me contente d'un site bien connu pour son approche scientifique , objective et ouverte au débat ( sarcasme ) pour savoir si une anomalie ( forcément due au RCA ) est apparue , le topic en question passant immédiatement en une du sujet " évolution du climat

Dans la même ligne, il est intéressant de lire les com sur ce forum par certains "spécialistes" et leur questionnement face à la position zonale plus haut perchée depuis plusieurs années (canicule et sécheresse) sur L'Europe et la France plus particulièrement..
Ben... c'est ce que l'on nomme le NAO! Et le NAO est une bascule, tantôt chaud, tantôt froid mais, nous sommes dans une phase chaude depuis 2011 comme il y en a eut d'autres, plus longues, par le passé..



Et c'est bien ce qui me "chatouille" dans cette histoire! On se plaint que le RC avance et que les années futures seront toujours plus chaudes. Que patator deviendra la norme à venir (selon ressentit)...
Si je comprends bien, et corrigé moi si je me trompe, mais si la norme devait devenir le NAO+ (ce qui n'est peut probable), notre climat devrait être de plus en plus anticyclonique! De ce fait, nous aurions moins de vents pour faire fonctionner nos éoliennes!!!
Et l'anticyclone en hivers, c'est du brouillard pour les panneaux solaires!!

On se plaint de patator (sans le comprendre en fin de compte), on compense en énergie verte et on supprime des centrales nucléaire!!!

C'est tout à fait logique!!!



Nanuq

s'il fallait qu'on découvre quelqu'un qui démontre que les politiques sont des c..s on l' a trouvé ; mais jusqu'où ira le peuple entre m'enfoutisme et révolte ; cela ne pourra que dresser les classes sociales les unes envers les autres , et les dirigeants en récolteront les fruits comme toujours

Avez vous remarqué que la page d'accueil de NSI DC a été modifiée ?

the fritz a écrit :Avez vous remarqué que la page d'accueil de NSI DC a été modifiée ?

Perso , non car l'accès était quasi impossible ( bug ou autre ? ) et donc je ne pouvais y accéder .

Bonsoir,

Je remarque que cette année l'englacement de la baie de Hudson a de l'avance.


Deux semaines environ.

Cette baie fait en superficie la moitié de la méditerranée en totalité et gèle en moins d'un mois.
J'ai remarqué depuis plusieurs années des impacts sur notre météo, la période d'emprise étant très consommateur d'énergie, mais laissant des descentes d'air froid sur l'Europe, puis une période ou le canada devient un frigo, avec pour nous au début des remontés ou anticyclone, et parfois ensuite des descentes d'air bien plus froids.

Je sors du sujet du suivi de la banquise; Il y aurait comme par exemple pour la période après 15 aout, on dit qu'il y a des orages et mauvais temps. Ce qui semble globalement juste, sachant qu'après le 15 aout on retrouve sur notre pays les ouragans des Caraibes qui après avoir remonté au large les côtes US puis Canada reviennent vers nous.

N'y aurait-il pas avec l'englacement de la baie de Hudson des phénomènes météo après coup sur l'Europe et donc la France ?