Terra Projects

Il y a une dizaine de jours ...



il y a 42 ans ...



en fait ...



https://realclimatescience.com/2017/05/ ... -earthers/

Où en sommes-nous ?

voici le lien : http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

bonjour
Jolie banquise cette année, Yvan Bourgnon est coincé dans sa tentative de franchissement du passage du Nord-ouest à la voile.

jlvabien a écrit :bonjour
Jolie banquise cette année, Yvan Bourgnon est coincé dans sa tentative de franchissement du passage du Nord-ouest à la voile.

Ouais , dans les clous des années précédentes avec une saison estivale sous les moyennes en température ( 80°nord et au-delà ) , peu de systèmes "cycloniques" destructeurs ( 2012 , 2007 ) et je suppose que l'embâcle pourrait avoir un peu d'avance .
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTa ... T_2017.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png
http://iwantsomeproof.com/extimg/sie_pr ... t_date.png
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2 ... evious.png
http://web.nersc.no/WebData/arctic-roos ... _small.png
http://web.nersc.no/WebData/arctic-roos ... ce_ext.png

bonjour

D'après les dernières données sur nsidc, il semblerait que ce soit le début de l'embâcle.

Bonne soirée

bonjour
je sais pas si c'est le bonne endroit ,et de déplacer si besoin

alors comme je suis pas a dire une connerie près .
voila si on prend un litre de glace et qu'on le pile , comparé a un litre de glace qui reste compacte il va fondre bien plus vite .
en partant de ça , la réflexion que je me suis fait , suite a un reportage sur le tourisme polaire ou des brises glace sillonnent en long et en large la banquise et la pulvérise sur leurs passage , et au dire on va construire de plus en plus ce genre de batiment .
et même si l'impacte reste minime , a mon sens il contribue a la fonte de la banquise .
et en parallèle on vient nous chercher des poux dans la tête , par ce que l'on prend nos voitures .

alors mon interrogation pourquoi pas un scientifique ou journaliste ne soulève le problème .




a si peut etre une histoire de gros sous

deuxjeep a écrit :bonjour
je sais pas si c'est le bonne endroit ,et de déplacer si besoin

alors comme je suis pas a dire une connerie près .
voila si on prend un litre de glace et qu'on le pile , comparé a un litre de glace qui reste compacte il va fondre bien plus vite .
en partant de ça , la réflexion que je me suis fait , suite a un reportage sur le tourisme polaire ou des brises glace sillonnent en long et en large la banquise et la pulvérise sur leurs passage , et au dire on va construire de plus en plus ce genre de batiment .
et même si l'impacte reste minime , a mon sens il contribue a la fonte de la banquise .
et en parallèle on vient nous chercher des poux dans la tête , par ce que l'on prend nos voitures .

alors mon interrogation pourquoi pas un scientifique ou journaliste ne soulève le problème .




a si peut etre une histoire de gros sous

effectivement , c'est juste mais aussi marginal , ceci dit ton approche prend tout son sens lorsque la saison "cyclonique " ( fin juillet- aout ) arrive et pour peu qu'elle soit intense , la glace périphérique plus fine est morcelée et dispersée tout en fondant plus rapidement ( cf ; début aout 2012 par exemple )

Oui tout à fait, ceci montre pour la ème fois que les actions qui ont des conséquences négatives sur le climat ou l'atmosphère ou la faune et flore mais qui favorisent l'économie (ici les croisières, les chemins des bateaux dans la banquise,...) alors les pays ne disent rien à ces entreprises et jouent les aveuglent car l'argent a priorité à l'environnement puis il faut toujours se rabattre à se d'en bas (c'est à dire nous). Ceci est tout comme pour les pesticides comme j'ai montré dans ce commentaire.

Williams

deuxjeep a écrit :bonjour
.../...
si on prend un litre de glace et qu'on le pile , comparé a un litre de glace qui reste compacte il va fondre bien plus vite .
.../...

Je pense qu'il y a une petite confusion en ce sens que, si tu piles la glace et la place à une température supérieure à son point de fusion, puisque tu as augmenté considérablement la surface de contact de cette glace avec l'air ambiant, elle va effectivement fondre plus vite.
Si tu la laisse à une température inférieure à son point de fusion il ne se passera rien eu égard la fusion plus rapide hypothétique par rapport à un bloc entier.

C'est de cette manière que fonctionnent les échangeurs de chaleur (en améliorant le transfert d'énergie, la chaleur), on met des ailettes sur les systèmes.

Si tu brises une glace de banquise dans un envirronnement où la température est telle qu'il y a solidification de l'eau, ça ne changera rien.