Terra Projects

romain86 a écrit :Fonte record de la banquise mondiale en janvier 2018

Même en Antarctique, avec un mois de janvier frais voire froid pour la saison, la banquise aurait durement souffert...

http://www.meteo-paris.com/actualites-m ... -2018.html

Peut être un début d'explication avec l'article publié dernièrement sur TDF concernant le réchauffement du noyau de la terre comme source éventuelle de la fonte de la banquise arctique ?

the fritz a écrit :@romain

Peut être un début d'explication avec l'article publié dernièrement sur TDF concernant le réchauffement du noyau de la terre comme source éventuelle de la fonte de la banquise arctique ?

cela serait sympa de nous donner les références

FredTDF a écrit :

the fritz a écrit :@romain

Peut être un début d'explication avec l'article publié dernièrement sur TDF concernant le réchauffement du noyau de la terre comme source éventuelle de la fonte de la banquise arctique ?

cela serait sympa de nous donner les références

La suite est là :
http://www.laterredufutur.com/accueil/c ... groenland/
source donnée

Flux géothermique

La Terre elle aussi rayonne de la chaleur ; non seulement au niveau des émissions volcaniques, mais partout. Lorsqu’on fait un forage, la température augmente assez régulièrement en s’enfonçant dans le sol d’environ 30°C par kilomètre. Ce gradient peut varier de 20°C par Km lorsque l’on fore des sédiments récents gorgés d’eau, à 50°C par Km dans des zones tectoniquement actives et / ou volcaniques. Cette chaleur interne a deux origines :
 d’une part c’est la chaleur fossile emmagasinée dans le manteau et le noyau de la Terre (si ces notions avaient déjà un sens à l’origine) lors de la formation du système solaire
 d’autre part, c’est le fruit de la désintégration des trois principaux nucléides radiogéniques naturels surtout concentrés dans la croûte, que sont l’Uranium 238, le Thorium 232 et le Potassium 40.
Compte tenu du flux mesuré et du calcul de la chaleur produite par la désintégration de ces éléments radioactifs, on peut admettre que seulement un tiers du flux provient de la dissipation de la chaleur interne alors que les deux tiers proviennent de la radioactivité de la croûte.
Le flux est le produit du gradient géothermique par la conductivité des roches ; il dépend donc de trois choses :
 la température interne qui est de 4000°C dans le noyau interne et de 700°C environ à la base de la croûte, vers 35 Km de profondeur.
 la température externe, soit 15°C en moyenne
 la conductivité thermique des roches et des différentes couches constituant la Terre.

A titre d’exercice, calculons le flux en deux endroits très différents de la Terre : à l’aplomb de la croûte continentale et à l’aplomb de la croûte océanique.
Pour la croûte continentale on prendra :

* 35 Km d’épaisseur soit 35000 m
* 700°C à la base, soit 973° K
* 15°C au sommet, soit 288° K
* et la conductivité thermique d’un granit, soit 2,56 W.m-1.K-1

Le flux est donc égal à :

(973 – 288) x 2,56 / 35000 = 0,05 W.m-2

Pour la croûte océanique on prendra les valeurs suivantes :

* 10 Km d’épaisseur soit 10000 m
* 1000°C à la base soit 1273° K
* 4°C au sommet soit 277° K
* et la conductivité d’un basalte, soit 2,08 W.m-1.K-1

Le flux y sera donc égal à :

(1273 – 277) x 2,08 / 10000 = 0,207 W.m-2

Ceci est un maximum qu’on peut trouver au niveau des rides océaniques où la croûte est très mince, les gradients très élevés ; c’est là que la montée des magmas génère la dérive des plaques. En moyenne, au niveau des plaques océaniques le flux se situe vers 0,065 W.m-2, ce qui fait un flux moyen de 0,06 W.m-2 pour l’ensemble de la Terre.
Si l’on coupait les rayons bénéfiques du soleil, la loi de Stefan nous dit que ce flux maintiendrait une température de 32° K c’est à dire – 241°C au niveau de la surface terrestre ; mais rajouté au flux solaire ces 0,06 W.m-2 supplémentaires ne font augmenter la température de la surface terrestre que de un centième de degré Celsius.