Fonte record pour les glaces du Groenland

[cartesien66]

Nous sommes arrivés à un point de "non retour"de la déontologie journalistique,le travail premier du journaliste est de trouver l'info,la vérifier et la faire circuler sans PARTI PRIS hors,force est de constater que ce n'est plus le cas,ils copient l'info,la"magnifient"par un titre racoleur en omettant des passages dévalorisants l'info et font circuler en espérant un buzz mediatico-publicitaire . Exemple le lien du figaro a volontairement omis la légende de la carte permettant pour le coup de croire qu'il n'y a plus de glace pérenne au Groenland et d'y aller du catastrophisme de la montée des océans !!! Enfin un petit HS qui a valeur de piqure de rappel pour ceux qui ont oubliés que si c'est écrit,
ce n'est quand même pas obligatoirement la vérité,le travail du lecteur ne se résume pas à la lecture pure et simple,sinon il y a les romans,les fictions,etc .. pour ça !!

[reno82]

Comme je m'y attendais le Figaro, TF1... on mis suite Ă  l'article de la NASA des articles abusifs en disant que 97% de la glace du groenland et ou de la banquise Arcticle aurait fondu

Voir ici :

- Figaro : http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... -fondu.php

- TF1 : http://lci.tf1.fr/science/environnement ... 28032.html

Williams

On se fout vraiment de nous, qui goberais ça sérieux? Ça deviens vraiment n'importe quoi ...

[Fredo]

Sauf un,
c'est Régis crêpet de la chaine meteo qui a expliqué (shéma à l'appui) que la fonte de glace du groeland pouvait susciter biens des interprétations erronnées.
il parle du glacier Petermann qui s'est détaché et qui est tout à fait normal que de temps à autres il y ait de gros bouts de glace qui vont vers la mer et que la fonte de la glace, même si cette année était + importante que d'habitude, il n'y avait rien d'alarmant .
Et que pour finir on a joué sur les mots car ce n'est pas 70 % de la glace du Groeland qui a fondu mais 70 % du surplus de neige qui couvre la glace !!! ce n'est pas du tout pareil !!!

PS: ce mec a des couil.... pour aller contre toute la communauté et en + à la tv !
Si ils y en a qui veulent lui écrire pour dire qu'il n'est pas seul , n'hésitez pas , vous pouvez le joindre sur le site de la chaine météo .
Ă +

[Phili2pe]

je pense que certain vont boire du petit lait en lisant ce qui suit de Guillaume Séché sur sont site

Quelles conséquences possibles à long terme ?

Le réchauffement du Groneland et la diminution rapide de la banquise arctique pourraient affecter le climat de l'Europe Occidentale (sur une période de 40 à 200 ans). En effet, l'apport massif d'eau douce dans l'Atlantique-nord lié à la fonte de la calotte glaciaire du Groenland et à la possible disparition de la banquise arctique pourraient ralentir le gulf Stream. Tout celà serait susceptible d'entraîner un refroidissement significatif du climat de l'Angleterre et de la France alors que le reste du monde continuerait à se réchauffer...

Une hypothèse de travail parmi d'autres sur l'évolution possible du climat, mais à ne pas négliger pour autant...

quand Ă  la banquise voilĂ  ce qu'il en est, si on extrapole on peut dire que le record ne sera pas encore battu

plus de détail ici

[FredTDF]

Un très gros article sur le Groenland va être publié d'ici minuit

[cartesien66]

Force est de constater que la prudence ( j'oserais même dire le bon sens ),semble faire son retour au sein de la communauté scientifique ( même le giec,qui ne peut se désavouer,parle de changement climatique et non plus de réchauffement,c'est dire !! ) cependant comme je le précisais,plus haut dans le topic,les médias n'en sont toujours pas là,je ne prendrai comme exemple que l'article publié par une scientifique australienne,qui annonçait avec force que l'Australie avait connu une période de réchauffement sans précédent ( Source : pensée unique du 15 07 2012 . pour plus d'infos ) ! Qu'est-il alors advenu,médiatiquement parlant .... ce qui devait forcément arriver !!! Une reprise alarmiste,consensuelle des mes médias,sans tenir compte des objections et doutes sur la fameuse étude. Après"contrôles",il s'est avéré que les résultats étaient biaisés,l’étude erronée et retirée de la publication ( fait rarissime d'ailleurs ).Malheureusement pour le citoyen lambda qui ne se préoccupe que du"titre de la une",le mal est fait .....la Terre se réchauffe,effectivement,catastrophiquement et irrémédiablement !
Sous le couvert de la LIBERTÉ d'informer,ils négligent le DEVOIR de s'informer !!!

[FredTDF]

Voici l'article :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... nrich.html

[cartesien66]

Très bon article Fred,clair,documenté et pragmatique !!

[FredTDF]

Merci Cartesien

[stuntman]

les journalistes n'étant spécialistes de rien, ils déforment tout; et comme 95% de la population gobe tout ce qu'on lui dit (surtout la télé) voilà le résultat!