Terra Projects

Cet hiver la banquise Arctique semble ne pas être en très bonne état quand on voit ce graphisme :


http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

Ce qui est un mauvais pas pour cet été. Ceci pourrait être du fait que l'AO a été plus négative.


Par contre l'Antarctique est toujours en bonne état :


http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

Williams

Non et oui Williams. L'arctique n'est pas très étendue, parce que c'est ce flux d'ouest qui empêche la glace d’avance sur les périphéries. Mais heureusement, l'état de la glace ne se résume pas qu'à l'extent. Il vaut mieux avoir un plus faibble extent, et avoir une meilleure épaisseur de glace que l'inverse. Et cette année, l'épaisseur de glace est meilleure par rapport aux 3 dernières années. Ce qui est déjà pas mal !

Très juste Barth,il me semble avoir lu un volume de 6000 km3 en plus par rapport au deux dernières années,ce qui n'est pas si mauvais que cela .

cartesien66 a écrit :Très juste Barth,il me semble avoir lu un volume de 6000 km3 en plus par rapport au deux dernières années,ce qui n'est pas si mauvais que cela .

Ou peut on trouver des infos sur le volumes ?

Barth a écrit :Non et oui Williams. L'arctique n'est pas très étendue, parce que c'est ce flux d'ouest qui empêche la glace d’avance sur les périphéries. Mais heureusement, l'état de la glace ne se résume pas qu'à l'extent. Il vaut mieux avoir un plus faibble extent, et avoir une meilleure épaisseur de glace que l'inverse. Et cette année, l'épaisseur de glace est meilleure par rapport aux 3 dernières années. Ce qui est déjà pas mal !

Oui tout à fait ceci y joue bp aussi.

Williams

genepi a écrit :

cartesien66 a écrit :Très juste Barth,il me semble avoir lu un volume de 6000 km3 en plus par rapport au deux dernières années,ce qui n'est pas si mauvais que cela .

Ou peut on trouver des infos sur le volumes ?

Voici un site avec tous les liens existants concernant les banquises et calottes polaires ... tu devrais y trouver ton bonheur ( un peu la flemme de chercher le lien répondant à ta question ... désolé )

C'est vrai que la banquise arctique n'est pas si mal que cela au niveau du volume.
Par contre, l’Area n'est pas au mieux, et cela malgré un vortex polaire apparemment assez concentré tout au long de l'hiver.

PierreGeorges a écrit :C'est vrai que la banquise arctique n'est pas si mal que cela au niveau du volume.
Par contre, l’Area n'est pas au mieux, et cela malgré un vortex polaire apparemment assez concentré tout au long de l'hiver.

Le problème cette année , c'est que là où il fait froid les possibilités d'extension de la banquise sont réduites , et là où elles existent , il fait plutôt chaud

J'ai mis à jour mon navigateur internet (Firefox) et j'ai perdu l’ensemble de mes liens "météo" (je n'avais pas effectué de sauvegardes des marque-pages).
Je les ai retrouvés en grande partie, mais je "n'arrive pas à mettre la main" sur,
- la courbe représentative des t° de surface de l’arctique / à la moyenne des 30 dernières années je crois,
- le graphique de l'évolution du volume de la (ou des) banquise(s).
Si vous avez conservé ces liens, je vous remercie d'avance pour votre aide.

Tu peux aller sur Wattsupwiththat.com => Sea ice page => à la fin du topic,tu y trouveras foultitude de liens et certainement ton bonheur PierreGeorges .