Migration du pole Nord vers le Groenland

Suivi des anomalies de la banquise en densité et en superficie aux deux pôles.

Modérateur: williams

Re: Migration du pole Nord vers le Groenland

Messagepar milou » 23 Mai 2013, 09:37

Un certain nombres de kms sépare le Pole du Groenland ;-) A voir à quel endroit le pole géographique se situerait sur le Groenland :?: ...

milou
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
milou
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 7127
Inscrit le: 25 Avril 2010, 18:00
Localisation: Avesnes sur helpe (alt : 180 mètres) Sud Avesnois

Re: Migration du pole Nord vers le Groenland

Messagepar cartesien66 » 23 Mai 2013, 09:38

Pour chiffrer tout ça :
Déplacement en latitude environ : 0,040°
Déplacement en longitude environ : 0,0075°
Bon en effet ça bouge mais c'est excessivement infime ( sauf si mes calculs sont faux !! :rouge: ) d'après le 1er lien de Milou .Et toujours d'après le 1er lien ( la carte du déplacement ),cette carte aurait pour échelle un carré d'environ : 6 200 m ( 6,2 km ) sur 5 580 m ( 5,58 km ) .
Les éléments de calcul :
1 sec d'arc = 0,000277 ° = environ 31 m
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15015
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Migration du pole Nord vers le Groenland

Messagepar williams » 23 Mai 2013, 11:04

milou a écrit:Le Pole Nord géographique change règulièrement de position, celui-ci migrerait vers le Groenland à cause du changement climatique.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... que_46494/

milou


Il est étonnant de lire que si le pôle géographique serrait en train de migrer que cela serrait du à la perte de masse liée à la fonte des glaces et qui modifierait l’orientation de l’axe de rotation. Car la fonte de la banquise Arctique ne fait pas perdre la masse dans cette zone puisque quand la glace passe à l'état liquide lors de la fonte la masse ne change pas car la nature n'a pas rajouté ou enlever de matière pour faire augmenter ou diminuer la masse. La seule modification c'est le volume qui baisse en passant à l'état liquide, mais en revanche, la densité augmente et fait que la masse ne bouge pas.

Je me demande si ce qui serrait la cause de ce qu'on nous parle, ce ne serrait pas l'oscillation appelé la nutation qui est un cycle de 19 ans et qui est du à la Lune tout comme pour la précession des équinoxes mais qui est sur un cycle de 26000 ans et voir d'autres facteurs nomé la Polhodie cités ci-dessous. Donc ce mouvement n'est du pas à 90% à la fonte de la glace.
Image

Voir cette vidéo où une partie parle de ceci vers à la fin : http://www.youtube.com/watch?v=V2TxvZaaosQ

La Polhodie est cumul de petites variations causées par les séismes, le mouvement du magma dans l'écorce terrestre, les marées, les fluctuations annuelles et semi-annuelles (Stoyko 1937) origine dans les déplacements saisonniers des masses d’air, charges des fonds et courants marins, forces des glaces... qui influencent lentement et d'une façon irrégulière la distribution de la masse dans telle zone sur Terre etc. Donc c'est plein de facteurs et non que la fonte de la glace qui influencent les petits mouvement du pôle géographique.

Image

Le mouvement du pôle (ici représenté par la courbe en pointillés noirs) contenu dans un carré de 20 mètres de côté.

Image

Voici une courbe des variations depuis 1800

Voir ici plus d'infos : http://www.planetastronomy.com/special/ ... ay-SAF.htm

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE : http://la.climatologie.free.fr/

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
 
Messages: 6671
Inscrit le: 23 Avril 2010, 11:53

Précédent

Retour vers Evolution des banquises

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité