Re: Suivi de l'oscillation multidécennale Pacifique (PDO)
Posté : 07 nov. 2017, 15:28
Personnellement, je ne regarde pas ces données là pour l'évolution du PDO, je me bases plus sur celles de jisao.washington.edu/pdo/ qui sont positive depuis 2014 et je vais expliquer pourquoi.Eric a écrit :Indice de PDO qui serait de -0.60, donc en baisse par rapport à septembre:
https://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/pdo/
http://translate.google.com/translate?h ... u%2Fpdo%2F
2014 ** 0,30 0,38 0,97 1,13 1,80 0,82 0,70 0,67 1,08 1,49 1,72 2,51
2015 ** 2,45 2,30 2,00 1,44 1,20 1,54 1,84 1,56 1,94 1,47 0,86 1,01
2016 ** 1,53 1,75 2,40 2,62 2,35 2,03 1,25 0,52 0,45 0,56 1,88 1,17
2017 ** 0,77 0,70 0,74 1,12 0,88 0,79 0,10 0,09 0,32
Je mets un graphique pour différencier les deux zones, bien différentes, des données pour l'indice PDO:
Pour ton lien, il s'agit des données ERSST version 4 qui sont uniquement des données de températures prisent par des navires et une reconstitution (réanalyses) depuis 1854 pour une moyennes d'anomalies de 1971-2000.
http://translate.google.com/translate?h ... e-ersst-v4
Pour mon lien, il s'agit des données OISST qui sont une analyse construite en combinant des observations provenant de différentes plateformes satellites, navires et bouées depuis 1900 à 1981 pour une moyennes d'anomalies de 1982 à 2001:
http://translate.google.com/translate?h ... ov%2Foisst
Pour faire simple, ton lien peut être négatif sans pour autant interagir avec l'ENSO (la Nina pour le graphique que j'ai posté en dessus). Mon lien représente plus le couplage entre le PDO et l'ENSO. L'indice PDO étant positif aujourd'hui, il contre la mise en place de la Nina.
Pour peut être mieux comprendre, j'ai parlé du Blob un peu plus haut:
Les données de ton lien (NOAA) pour le mois d'aout septembre 2016:
Le Blob à disparut.. Mais pour mon lien, l'indice PDO est resté constant pour les même dates:
2016 ** 1,53 1,75 2,40 2,62 2,35 2,03 1,25 0,52 0,45 0,56 1,88 1,17
De plus, selon ton lien, l'indice PDO passe d'octobre 2016 de -0,68 à +0,84 en novembre! l'indice est beaucoup trop fluctuant pour faire une prévision selon moi.. En automne 2016, voyant cet indice passé en négatif, nous étions plusieurs à voir une super Nina débouler pour l'hiver.. Il n'en a rien été..!
C'est la raison pour laquelle, après m'être ramassé copieusement, je préfère le lien jisao.washington.edu qui reste plus stable et plus constant pour entrevoir une tendance par l'indice PDO pour l'hiver..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Circulati ... C3%A9riquechasseurd'orages37 a écrit :Mais attention, je crois que la cellule de Walker est d'une échelle totalement différente par rapport à la cellule de Hadley, celle de Walker est une cellule convective donc d'échelle synoptique, la cellule de Hadley est une vaste cellule de circulation atmosphérique à l'échelle planétaire. La cellule de Walker serait plus impactée par l'ENSO, la MJO, le PDO etc... La cellule de Hadley c'est surtout au niveau des courants venteux ascendants et descendants et donc par rapport aux différents système de pression qu'on connait. Me rectifier si j'ai faux, mais il me semble que c'est ça
La circulation de Walker évolue d'ouest en Est ou d'Est en Ouest (MJO-ENSO).
La cellule de Hadley, de l'équateur vers le Nord (influence du PDO sur l'ENSO et propagation de la convection (MJO)):
http://www.cpc.noaa.gov/products/precip ... thly.shtml
http://mikeventrice.weebly.com/mjo.html
La circulation de Walker n'est pas cantonnées à l'océan Pacifique. Elle évolue tout le long de l'équateur..
Nanuq