Le Yellowstone

[Viemceme56]

La comparaison est très censée au contraire.
La chaine du Puy entrera probablement en Ă©ruption avant le Yellowstone.

Si il n'y a aucun signe avant-coureur faudra m'expliquer comme le Yellowstone peut entrer en éruption, là le mécanisme m'intéresse.
On est pas dans un film catastrophe, je parle de la réalité, j'aimerais bien comprendre, par ce que là je ne vois pas.

Justement jusqu'à preuve du contraire, l'acceptation commune est aucune éruption à prévoir au Yellowstone dans les décennies et très probablement siècles et millénaires à venir.

[cartesien66]

dans les décennies

C'est marrant que tu veuilles me faire dire ce que je n'ai pas dit .
Maintenant,les probabilités sont ce quelles sont et elles ne sont pas sélectives temporellement parlant,elles n'écartent pas les siècles à venir même si elles sont faibles . Je ne fais pas de catastrophisme / alarmisme, si on me dit que j'ai x chances d'avoir tel ou tel problème dans les 50 ans à venir,je sais pertinemment que ce n'est pas une finalité obligatoire mais une probabilité plausible,ce qui peut me rendre plus prudent. Bon,de toutes les manières,c'est un débat sans fin et fin dont toi et moi ne connaitrons certainement pas l'épilogue ... à moins que ... ah ces probabilités,encore et toujours !!

[Wilfried]

Cet article n'est qu'une confirmation de quelque chose qu'on a déjà vu.
Pour rappel cet article sur TDF de 2013 :
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... llowstone/

oĂą l'on avait la caldera avec la chambre magmatique complĂŞte :



et le lien dans ce topic mĂŞme :
viewtopic.php?p=46523#p46523

on peut dire que cette chambre magmatique est simplement monstrueuse !

Autant dire que si tous ce magma venait a se retrouver dans l'atmosphère sous formes de cendre volcanique cela aurait un impact considérable sur le climat terrestre

[Viemceme56]

Je ne parlais pas du tout de probabilité mais de signes.

Par contre Wilfrid tu n'as pas bien lu l'article et ce que l'on a dit avant

Tout est loin d'être en fusion dans ce réservoir et de plus seul une fraction du magma est éruptif, en général c'est de l'ordre de 2 à 10%.

[FredTDF]

Je ne parlais pas du tout de probabilité mais de signes.

Par contre Wilfrid tu n'as pas bien lu l'article et ce que l'on a dit avant

Tout est loin d'être en fusion dans ce réservoir et de plus seul une fraction du magma est éruptif, en général c'est de l'ordre de 2 à 10%.

Tout à fait d'accord et j'ajouterai qu'elle comprend une énorme poche magmatique et nous le savons. Là où la question se pose est de savoir combien de magma et de lave sont en quantité dans cette chambre. La dernière info fiable date de presque 15 ans, à ce moment là, la chambre comprenait 10% de lave. Pour qu'il y ait une super éruption, il faudrait atteindre les 50% et nous devrions avoir des tremblements de terre de plus 7 sur l'échelle de richter pour en déclencher une.
Cependant le sol travaille et s'élève tout doucement en s'accélerant depuis 2004. Quoiqu'il en soit, au niveau temporel, on parle d'un ordre de grandeur géologique. Qui peut dire quand est ce qu'il se réveillera ?

[Wilfried]

Je ne parlais pas du tout de probabilité mais de signes.

Par contre Wilfrid tu n'as pas bien lu l'article et ce que l'on a dit avant

Tout est loin d'être en fusion dans ce réservoir et de plus seul une fraction du magma est éruptif, en général c'est de l'ordre de 2 à 10%.

Non c'est moi qui me suis mal exprimé dsl , en fait c'est justement ce que j'ai dit si 2 a 10% de ce magma venait a se retrouver dans l'atmosphère les conséquence climatique serait très importante

[Viemceme56]

Le magma en lui-même non, ce sont les dégazages et cendres surtout qui poseraient des problèmes pour le climat,
pour la faune locale par contre, il ne resterait surement plus grand chose des forêts environnantes,des centaines de km2 voir des milliers de km2 partiraient en fumées.

[ere de glace 2014]

tout cela est très intéressant.
La grosse éruption elle va arriver nous ne pourrons pas la prédire du moins certainement pas avec les moyens dont nous disposons actuellement.
Ce que personne ne s'inquiète ce sont les conséquences à cour et long terme.
Prenons l'exemple du Toba (-74.000ans) si je ne me trompe la dernière très grosse éruption (cataclysmique) à l'heure actuelle ,c'est certainement la fin de tout dont nous connaissons et se servons du lever au coucher.
Je ne veux pas fabriquer de terreur mais pas ou très peu de gens(qq survivalistes tout au plus et je pense très loin du compte) se préparent à une probable éventualité de ce type,ni aucun gouvernement !
C'est cela qui m'inquiète.
Nous vivons comme si demain jamais rien ne se passera, comme si rien ne peu toucher l'Homme
et cela me fait terriblement peur

[Wilfried]

Le magma en lui-même non, ce sont les dégazages et cendres surtout qui poseraient des problèmes pour le climat,
pour la faune locale par contre, il ne resterait surement plus grand chose des forêts environnantes,des centaines de km2 voir des milliers de km2 partiraient en fumées.

Oui enfin ça aurait quand même un impact climatique assez important, dsl je ne suis pas un grand spécialiste de la volcanologie

[Viemceme56]

Limité à l'Amérique du nord en ce qui concerne les fumées et gaz dégagés par le magma.

Je sais bien que malheureusement un "doc" TV qui est obligé de taper dans le sensationnel pour captivé la population l'emportera dans l'opinion mais je fait plus confiance à ceux qui publie dans Nature ou Sciences (je rappelle le principe de ses revues, elles possèdent des comités de lecture), autrement dit contrairement aux docs tv, il ne suffit pas de balancer un "je pense que", "je crois que", qui même si il est prononcé par un éminent chercheur n'a aucune valeur scientifique.
Les dernières études et publications montrent aucun signe de réveil du Yellowstone.

On va me sortir oui mais ça peut arriver, ben oui mais le centre de Pluton remplit de chocolat, ça peut arriver aussi, la comète de 200km de diamètre qui s'écrase sur Terre la semaine prochaine aussi mais cela ne repose sur rien sans preuve.
C'est le cas pour le Yellowstone,
Visiblement d'après vous, le volcan peut passer de l'état 0 à l'état d'éruption en un clin d'oeil, je vous ait déjà demandé comment ? je n'ai jamais eu de réponse.
j'aimerais bien savoir comment.
Quand on avance une évolution de situation, il faut donner la preuve que cette situation évolue réellement.
Je risque d'attendre bien longtemps.