Terra Projects

La première usine de capture du CO2 du monde.
Qu'en pensez vous

https://www.facebook.com/BFMTV/videos/1 ... 662947784/

milou

milou a écrit :La première usine de capture du CO2 du monde.
Qu'en pensez vous

https://www.facebook.com/BFMTV/videos/1 ... 662947784/

milou

Le CO2 absorbé est réémit vers des serres... Pour favoriser la pousse de légumes! Peut être que l'usine tourne à l'éolien!.. Comment dépenser de l'énergie inutilement pour faire pousser des légumes..!
Je me demande quel sera le bilan carbone du légume au final..?

Ou comment faire un produit de luxe pour l'exportation...


http://mashable.france24.com/monde/2017 ... ion-suisse



Nanuq

Ils sont complètement devenus fous

FredTDF a écrit :Ils sont complètement devenus fous

Non,non! C'est devenu hyper rentable!! Taxe d' incinérations + reventes du CO2 = gros bénéfices!! de plus, l'énergie de l'incinérateur peut être revendue dans les ménages pour le chauffage sanitaire..

Richard Tol (économiste, auteur du GIEC): Les bénéfices du carbone sont bien plus élevé que son "coût social":

https://www.thegwpf.com/new-paper-priva ... of-carbon/

De nouvelles générations de centrales à charbon vont considérablement réduire les émissions de CO2..Bref, le Charbon n'est pas encore mort. Et il reste l'énergie fossile la plus abondante.

https://www.thegwpf.com/new-coal-revolu ... verything/

Le coût de l'énergie est pourquoi nous sommes en désaccord sur la politique climatique:

https://www.thegwpf.com/energy-cost-is- ... te-policy/

Les prix du gaz naturel COLUMN-US chutent alors que les producteurs d'électricité retournent au charbon:

http://uk.reuters.com/article/usa-natga ... KL8N1J22CL

L'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) Scott Pruitt et Breitbart News L'animateur quotidien de SiriusXM, Joel Pollak, a discuté de la décision du président Trump de se retirer des accords climatiques de Paris lors du spectacle de lundi.

http://www.breitbart.com/radio/2017/06/ ... itigation/

La taxe CO2 est devenue une économie très rentable. L'éolien et le photovoltaïque sont subventionnés etc..
C'est assez simple, le réchauffement climatique est très, très, très rentable.. A qui profite le crime..

Nanuq

milou a écrit :La première usine de capture du CO2 du monde.
Qu'en pensez vous

https://www.facebook.com/BFMTV/videos/1 ... 662947784/

milou

wharf , ils ont réinventé ce que fait la nature depuis l'aube des temps , en plus cher pour nous et plus rentable pour d'autres !!

Inquiétant, si ça se généralise, j'ai peur que le climat se refroidisse et que Nanuq pense qu'il s'agit tout simplement de la variabilité climatique comme prévu

Honnêtement je n'ai pas d'avis sur le sujet pour le moment.

sebb85 a écrit :Inquiétant, si ça se généralise, j'ai peur que le climat se refroidisse et que Nanuq pense qu'il s'agit tout simplement de la variabilité climatique comme prévu

.. Espérons que non. Cela donnerait à l'humain le droit et l'excuse de tout saloper.. Tout est monnayable non? J'ai mis des exemples pour le charbon dans mon post précédent.
Si tu n'arrive pas à comprendre le monde dans lequel tu te trouves, comment veux-tu et prétends-tu le protéger..?


Nanuq

Je crois que l'homme veut jouer aux "apprentis sorciers" et n'ont pas encore compris qu'il s'agit tout simplement de cycle naturel comme cela s'est toujours produit dans le passé

milou

Je me trompe peut-être (parait même qu'il y en a qui se "trump"), mais il me semblait que la plus grande usine de captage du gaz carbonique était constituée par l'ensemble des océans, suivie par la végétation.
Mais tout le monde peut se tromper.

Quant à cette usine, j'aimerais bien en connaître le bilan énergétique, car pour faire une opération physique quelle qu'elle soit, il faut dépenser de l'énergie, or, à ma connaissance, il n'existe qu'une seule source d'énergie, l'énergie thermonucléaire, la fusion, puis la fission quand les atomes lourds et instables sont constitués. Ensuite, l'énergie issue de la fusion, sous forme de photons, arrive sur la planète, au sens large (planète), et cette énergie est utilisée par la photosynthèse pour transformer des molécules (par exemple le gaz carbonique en cellulose avec rejet d'oxygène), et par la suite on peut récupérer cette énergie par la combustion de la cellulose (ou du charbon ou du pétrole) pour reconstituer le gaz carbonique avec l'oxygène de l'air.

Tout ceci avec des pertes à chaque étape, à moins que j'ai raté quelque chose en cours de route ?