Documentaire: Le secret des nuages

[Frosty]

Bonsoir tout le monde !
Nous avions déjà du en parler sur l'ancien forum mais voici un très bon documentaire sur l'influence des nuages sur le climat terrestre, comment le soleil influence la couverture nuageuse, etc..
Je vous conseille de lire l'article en dessous rempli de bonnes informations et de graphiques !

Rayons cosmiques et température terrestre :

[thumb]http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/c ... e-crop.gif[/thumb]

La courbe bleue représente la température, la courbe rouge le taux de baisse du flux de rayons cosmiques. On observe une magnifique corrélation entre les deux : quand le flux cosmique baisse (c'est à dire quand la courbe rouge monte sur ce document), la température monte. Dans la partie du bas, la courbe des températures est corrigée des épisodes volcaniques (refroidissement) et des variations ENSO (El Nino / La nina).

Taches solaires depuis 1600 jusqu'Ă  aujourd'hui :

[thumb]http://www.hao.ucar.edu/education/slides/slide17.jpeg[/thumb]

Le champ magnétique du soleil varie en fonction du nombre de taches solaires. On observe que durant le XVIIème siècle, le nombre de taches solaires est très faible. On en déduit que le champ magnétique devait alors être faible. Si le champ magnétique solaire est faible, il y a davantage de rayons cosmiques à parvenir sur terre. S'il y a davantage de rayons cosmiques, cela veut dire plus d'ionisation, plus de noyaux de condensation et donc plus de nuages et finalement une température terrestre plus faible. Et le XVIIème siècle est effectivement une période froide, que l'on appelle "petit âge glaciaire". Depuis 1700, la tendance est à l'augmentation du nombre de tâches, ce qui est cohérent avec la tendance au réchauffement observé jusqu'à aujourd'hui. Le retrait des glaciers (dans les Alpes etc.) n'a pas commencé seulement il y a quelques décennies, mais depuis plusieurs siècles.

Double influence du soleil (luminosité et champs magnétiques/rayons cosmiques/nuages), oscillations océaniques mutlidécennales et température terrestre :

[thumb]http://sites.google.com/site/objectifte ... 0ocean.jpg[/thumb]

Commentaire : si on intègre l'évolution des taches solaires et des oscillations océaniques naturelles, on arrive à quelque chose de très intéressant. La corrélation entre taches solaires et AMO sont très bonnes.
1920 - 1940 : hausse de la température, hausse de l'irradiance, hausse des taches solaires, hausse de l'AMO et hausse de la PDO
1940-1960 : baisse modérée de la température, hausse de l'irradiance, hausse des taches solaires, mais baisse de la PDO et stagnation de l'AMO. Il semble donc que la PDO ait exercé un effet plus important que les effets du soleil sur cette période. Mais on observe que la température en 1960-1970 est supérieure d'environ 0,3°C à celle de 1910, c'est vraisemblablement une conséquence des activités solaires (irradiance et taches solaires).
1970 - 2000 : hausse de la température, stagnation de l'irradiance, hausse des taches solaires, hausse de l'AMO et PDO en phase chaude. Tous les curseurs étaient vers la hausse (ou en pause), le réchauffement est logique. La température en 2000 est 0,35°C à celle de 1940.
2000-2010 : stagnation de la température, stagnation de l'irradiance, début de baisse des taches solaires, baisse AMO, transition de la PDO vers la phase froide. Tous les curseurs vont vers le refroidissement pour les années à venir. Vers une baisse de 0,35°C à horizon 2030 ? Les gaz à effet de serre anthropiques vont-il réussir à contenir en partie cette baisse ?

Relation entre flux de rayon cosmique et pourcentage de couverture nuageuse :

[thumb]http://members.shaw.ca/sch25/FOS/Svensm ... ySMALL.jpg[/thumb]
Quand le flux de rayons cosmiques s'élève, la couverture nuageuse augmente.

Mis en évidence expérimentale entre densité ionique et formation d'aérosols :

[thumb]http://img.over-blog.com/498x240/0/26/6 ... result.jpg[/thumb]

On sait que le rayonnement cosmique ionise l'atmosphère, l'ionisation conduit à la formation d'aérosols, et les aérosols (noyaux de condensation) sont nécessaires à la formation des nuages.

Précisons par ailleurs que les paléoclimatologues qui étudient le quaternaire ont observé que chaque hausse de la température terrestre est suivie (avec un délai temporel) d'une hausse de la concentration en C02 et en CH4 (Le CH4 se décompose d'ailleurs en CO2 + H20 au contact de l'02). Les paléoclimatologues affirment sans ambiguïté que c'est l'augmentation de la température (liée à la variation des paramètres orbitaux de la terre, Milankovitch) qui conduit à une augmentation de la concentration atmosphérique en C02 et en CH4 , et non l'inverse. Si l'on suppose que ces gaz à effet de serre jouent un rôle déterminant au niveau de la température terrestre, on devrait s'attendre à une boucle de rétroaction explosive :

[thumb]http://img359.imageshack.us/img359/2189 ... ionqc2.png[/thumb]

augmentation T°C => augmentation C02 et CH4=> augmentation T°C => augmentation C02 et CH4 =>


Or ce n'est pas ce que l'on observe : cette explosion rétroactive en cascade ne s'est jamais produite, seule la première rétroaction se produit (en orange ci-dessus), pas les suivantes (en rose), ce qui signifie que C02 et CH4 ne jouent pas un rôle essentiel au niveau de la température terrestre. Et la vie, après plus de 3 milliards d'années, est toujours là.

Il est possible qu'il existe un lien entre oscillations océaniques multidécennales et rayonnement cosmique. Cela signifierait que les océans sont en harmonie avec les étoiles, par l'intermédiaire des nuages, et selon l'humeur de notre soleil, le tout influant sur la température terrestre. Cela serait d'une très grande beauté. Ce documentaire ARTE est passionnant. Cela replace la place de l'homme dans l'univers. Une leçon d'humilité en somme.


L’océan ne recouvre près des trois quarts de la surface de la Terre sur une profondeur moyenne de 3,8 km. Il rassemble 97 % de l’eau contenue à la surface de la Terre et il absorbe et stocke plus de 70 % de toute l’énergie qui nous vient du Soleil avant de la restituer en partie à l’atmosphère.

Les nuages recouvrent environ 70% de la surface de la Terre et jouent un rôle majeur au niveau de l'albédo du système terre + atmosphère. L'une des techniques de géoingéniérie visant à contrôle la température terrestre (à supposer que cela soit nécessaire) est précisément basée sur la génération artificielle de nuages. D'après les études réalisées à ce sujet (voir ici) il suffirait d'augmenter de 1 à 2% ce degré de couverture pour refroidir la planète de 0,7°C.

Finissons-en donc avec le document:

Documentaire ARTE, "Le secret des nuages" :

Partie 1 :
http://www.dailymotion.com/video/xcteyl ... uages_news

Partie 2 :
http://www.dailymotion.com/video/xctetz ... uages_news

Partie 3 :
http://www.dailymotion.com/video/xctepg ... uages_news

Partie 4 :
http://www.dailymotion.com/video/xctele ... uages_news

Partie 5 :
http://www.dailymotion.com/video/xctehq ... uages_news



SOURCE


Je soutiens cette théorie, concernant le changement climatique, mais cela ne veut pas dire qu'il faut abuser de toutes les ressources fossiles, polluer à tout bout de champs et ravager la planète ainsi.
Je vous recommande la partie "Solutions" de Terre Du Futur, regroupant beaucoup d'article Ă  ce sujet:
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... w_topic=13

Juju

[hldesign]

Julien sacré post que celui là , en effet cette théorie semble cohérente, la couverture nuageuse doit entrainer une baisse des températures et plus celle ci est dense plus les températures baissent, raisonnement oh combien simpliste mais je créer un raccourcis pour résumer ton excellent article

[Frosty]

Julien sacré post que celui là , en effet cette théorie semble cohérente, la couverture nuageuse doit entrainer une baisse des températures et plus celle-ci est dense plus les températures baissent, raisonnement oh combien simpliste, mais je créer un raccourci pour résumer ton excellent article

Il faut parfois ne pas chercher midi à quatorze heures pour trouver ce que nous cherchons, j'ai cette nuit repensé à cette théorie dans mon doux soleil, et tout parait évident! Il suffit de comparer les effets d'un volcan à l'effet des nuages pour comprendre la toute la validité de cette théorie.