Suivi , évolution de l'activité solaire 2017 , 2nd semestre

[Eric]

Une question a propose du futur minimum à venir, qui serait a priori profond: quelques recherches sur l'évolution du climat m'ont amené sur la piste de l'orientation de l'orbite terrestre, qui apparemment joue un rôle important dans les différentes périodes climatiques que nous avons connu au cours de l'histoire.

Je n'ai pas réussis à trouver d'informations concernant l'orientation actuelle de l'orbite, tout du moins des informations contradictoires, j'ai retenu simplement que le Terre se redresse, à moins que ce ne soit le contraire, je ne sais même plus. Mais dans le cas d'un redressement de l'angle progressif chaque année, nous devrions, en toute logique, recevoir plus d'irradiance solaire.

Ma question est donc: la faible activité solaire qui s'annonce peut-elle contrebalancer ses effets avec un angle d'inclinaison terrestre moins important ?

[cartesien66]

L'obliquité et l'excentricité sont deux choses différentes avec des impacts différents .
Excentricité : http://www.astronoo.com/fr/articles/exc ... terre.html
Obliquité : http://www.astronoo.com/fr/articles/obl ... terre.html
et de chez Williams : http://la.climatologie.free.fr/glaciati ... iation.htm

[Eric]

Merci cartesien. Je comprend mieux les paramètres de Milankhovich.

Donc, en résumé: l'excentricité de la Terre par rapport au soleil arrive au minimum et forme une sphère presque parfaite.
L'obliquité diminue, c'est à dire que l'angle d'inclinaison diminue.

On a donc une excentricité presque minimale, c'est à dire que la périhélie et l'apheli ont quasiment la même distance, et une obliquité en baisse. Quelle serait donc les conséquences sur l'irradiance solaire pour l'hemisphère nord ?
Il faudrait donc comparer ces différents paramètres dans les différentes périodes glaciaires et interglaciaires..
C'est passionnant, le climat est tellement complexe.

[williams]

Merci cartesien. Je comprend mieux les paramètres de Milankhovich.

Donc, en résumé: l'excentricité de la Terre par rapport au soleil arrive au minimum et forme une sphère presque parfaite.
L'obliquité diminue, c'est à dire que l'angle d'inclinaison diminue.

On a donc une excentricité presque minimale, c'est à dire que la périhélie et l'apheli ont quasiment la même distance, et une obliquité en baisse. Quelle serait donc les conséquences sur l'irradiance solaire pour l'hemisphère nord ?
Il faudrait donc comparer ces différents paramètres dans les différentes périodes glaciaires et interglaciaires..
C'est passionnant, le climat est tellement complexe.

Ce n'est même pas la peine de comparer ces différents paramètres pour avoir une idée lors du minimum de l'activité solaire car les cycles de Milankovitch sont sur des dizaines de milliers d'années alors que le cycle de Suess de l'activité solaire est sur 180 ans donc il y a un rapport bp trop important. Le dernier minimum du cycle de Suess est comme à coté par rapport à la dernière fois où l'angle d'inclinaison était au plus bas ou au plus haut.

Williams

[Eric]

D'accord.

En revanche, je pense que c'est un sujet à réfléchir dans les prochaines milliers d'années. Alors nous se serons plus là certes, mais c'est une question à laquelle les politiques de ce temps futur devront réfléchir sérieusement, il en va de l'adaptation voire de la survie de l'humanité.

[Eric]

J'ai trouvé des choses intéressantes qui corroborent diverses analyses et vidéos que j'ai trouvé sur internet expliquant pourquoi nous serions à l'aube d'un nouvel âge glaciaire d'ici 15000 ans.

http://tp-svt.pagesperso-orange.fr/milank.htm

Mon affirmation précédente était donc fausse, pour qu'une période glaciaire s'installe, il faut:
une orbite quasi circulaire, comme actuellement
un angle d'inclinaison faible (paradoxe: plus d’énergie reçu au pôle, mais moins aux basses latitudes). Cet angle justement diminue au cour des années.

C'est sans doute la raison pour laquelle certains scientifiques évoquent le fait que nous serions déjà rentrée dans le début d'une nouvelle ère glaciaire. Mais les infos sont assez contradictoires et sombres sur le net.

[cartesien66]

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 24 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 69
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport

[cartesien66]

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 22 stations
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 68
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... spotreport

[Eric]

Avec un flux solaire de 68, il me semble que nous somme à des niveaux de minimum de ce flux. Et toujours aucune tâche à l'horizon.

[chasseurd'orages37]

Avec un flux solaire de 68, il me semble que nous somme à des niveaux de minimum de ce flux. Et toujours aucune tâche à l'horizon.

De toute manière, ça ira dans cette direction là pendant un moment. On entre à peine dans la période du minimum solaire tant attendu jusque là. Et ça devrait se poursuivre pendant un bon bout de temps.

Tout ce qu'on observe pour le moment, et ça devrait être comme ça pendant tout le long du minimum, c'est des tempêtes géomagnétiques à répétition comme c'est le cas actuellement avec une tempête géomagnétique modérée de niveau G1 à G2 sous nos latitudes. Mais effectivement, l'héliographe lui même n'indique aucun tâche à l'horizon, juste la présence de quelques trous coronaux qui vont nous intéresser dans les jours à venir.