la vitesse de la lumière pourrait être dépassée...

[williams]

Voilà que dans le laboratoire du CERN, l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire, des chercheurs viennent de démontrer que des neutrinos, particules élémentaires de la matière, dépassent la vitesse de la lumière, réputée infranchissable !



Les neutrinos muoniques ou neutrino-muon Vμ irraient plus vite que la lumière comme leur vitesse a été mesurée à 300 006 km/s sur 15000 expèrience alors que la vitesse de la lumière a été fixée à 299 792,458 km/s dans le vide.

Donc l'expérience OPERA aurait pu mesurer que ces neutrinos arrivent à Gran Sasso 60 nanosecondes plus tôt que la lumière. Autrement dit, sur une "course de fond" de 730km qui sépare le laboratoire Français et le laboratoire de Gran Sasso en Italie, les neutrinos franchissent la ligne d'arrivée avec 20 mètres d'avance sur des photons hypothétiques qui auraient parcouru la même distance, explique le CNRS dans un communiqué.

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... miere.html ou http://citizenkane.fr/vitesse-de-la-lum ... otons.html



Vidéo expliquant ceci : http://fr.euronews.net/2011/09/23/des-p ... lativiser/

Williams

[Huygens]

on dirait bien que tout reste à découvrir maintenant, que l'on à franchi ce cap de la vitesse de la lumière. On est certainement qu'au début d'une nouvelle ère pour la Science.

[williams]

on dirait bien que tout reste à découvrir maintenant, que l'on à franchi ce cap de la vitesse de la lumière. On est certainement qu'au début d'une nouvelle ère pour la Science.

Oui et ceci pourrait bien changer certaines découvertes ou estimations etc dans la science

Williams

[williams]

Je viens de lire un commentaire dont la personne a raison.

"Lors de l'explosion de la supernova de 1987 dans le nuage de Magellan, les neutrinos ont été détectés en même temps que les photons de l'explosion. S'ils avaient voyagé à la même vitesse que celle mesurée lors de l'expérience du CERN, ils seraient arrivées des années plus tôt...

Le Grand Nuage de Magellan est à 179 000 a-l. Si le retard des photons est de 60 ns pour 730 km alors les photons prennent 4,41 années de retard."

Etonnant ceci car ça contredit les expérience !

C'est à ce poser des questions

Williams

[cartesien66]

salut . on sait que l'on peut aller plus vite que la lumière en changeant simplement de milieu . maintenant dire que rien ne va plus vite que la lumière est un postulat qui a permis la vérification des équations d' Einstein . il faut garder à l'esprit ce qu'est un postulat : affirmation non vérifiée mais admise comme vrai par une grande majorité !! pour faire simple , jusqu'à preuve du contraire .....! mais d'autres théories induiraient des vitesses supérieures a c . par exemple le big bang ( voir instant de Planck) , l' expansion de l'univers qui serait plus rapide que c , les tachyons .
le problème est que franchir cette limite remettrait en cause bien des choses établies en physique . on connait la rigidité des scientifiques face aux théories novatrices tant qu'elles ne sont pas avérées ou" postulées "

[Aliane]

La vitesse de la lumière n'est pas une limite absolue mais une singularité : à son voisinage, les équations donnent des résultats aberrants, des valeurs infinies ou nulles. On sait depuis longtemps qu'elles se remettent à fonctionner pour des valeurs plus hautes moyennant quelques bizarreries, c'est ce qui avait permis à Minkovski de définir ce qu'il a appelé l'Ailleurs où le temps et l'espace "échangent" leurs caractéristiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Minkowski
http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_Minkowski

Intéressant, la note 2 du premier article :

Le principe de relativité stipulant que les lois physiques sont les mêmes dans tous les référentiels, si un observateur est en mesure d'émettre plus vite que la lumière dans le référentiel en mouvement, alors il est possible d'émettre plus vite que la lumière dans le référentiel fixe.

[steph32]

Il ne faut pas perdre de vue que cela puisse être dû à une erreur de mesure . C'est en bombardant une cible de protons que l'on obtient nos neutrinos . On ne mesure pas directement le "top départ" des neutrinos mais l'instant ou les protons touchent la cible . Il se peut qu'il y ait un retard du départ des neutrinos non prise en compte . Donc cela expliquerait cette vitesse supraluminique .

Toutes les explications sont sur ce podcast de ciel et espace

[cartesien66]

bonjour . les américains avaient ,semble-t-il, obtenu le même genre de résultat auparavant ,sans pour autant y prêter plus d'attention que cela ,pensant à une erreur de calcul ( voir minos ,je crois ) , ils vont ,d'après ce que j'ai compris ,rééditer l'expérience pour essayer de confirmer ou d'infirmer le résultat . si cela se confirmait ,ce serait la remise en question de pas mal d'équations et la porte ouverte à de nouvelles possibilités .

[cartesien66]

Toujours dans l'infiniment petit,nouvelle découverte concernant les électrons et des applications pour la supraconductivité
http://www.lepoint.fr/science/l-electro ... 698_25.php
Les italiens auraient commis une erreur de synchronisation d'horloge,des vérifications sont en cours sur les neutrinos et leurs vitesses
http://www.lepoint.fr/science/neutrinos ... 097_25.php

[cartesien66]

Peut-être une brèche dans le postulat sur le fait que la vitesse de la lumière soit finie !! Dans une émission ( toujours la même sur discovery showcase,par contre je l'ai prise en cours donc titre et nom des chercheurs inconnus mais je vais faire des recherches pour un lien plus complet ),un chercheur aurait découvert que la vitesse de la lumière dans l'espace ne serait peut être pas une valeur finie . Il est parti du spectre de la lumière"cosmique" et a découvert des décalages dans les spectres suivant le lieu d'observation ( NB : hémisphère sud et hémisphère nord ),il a cherché une confirmation de cette anomalie par l'étude du rayonnement électromagnétique ( NB : à chaque force connue s'associe une particule,dans le cas présent le photon et l'électromagnétisme ),ce travail lui a permis de découvrir que,dans un hémisphère,l’observation de électromagnétisme tendait à diminuer au fur et à mesure que l'observation portait plus loin dans l'espace et que l'inverse se produisait dans l'autre hémisphère ( augmentation
de l'EM au fur et à mesure de l'éloignement de l'observation ) . Il en a déduit que si l’électromagnétisme"porté"par
les photons n'était pas constant,il en serait de même pour la vitesse de la lumière,ce qui ,d'après lui si ses travaux sont confirmés,va obliger à revoir toute la physique basée sur C finie !!