Contrails: que savons nous de leur impact?

[sebb]

Effet réfléchissant dans les 2 sens, la question est en suspend.
Le bilan n'est pas connu, et on trouve parfois des idées farfelues sur le sujet.

Une conclusion (début 2011) récente laissait entendre que:

-le cirrus réchauffe
-le contrail est un cirrus
-le contrail induit une diminution de la quantité de cirrus naturels (effet refroidissant)

>Bilan: forçage positif. (en milliwatt/m²)

"Globally, the long-wave radiative forcing due to contrail cirrus (after correcting the scattering component of the long-wave forcing from the model30) amounts to 47.1 mW m−2 and short-wave radiative forcing to −9.6 mW m−2, resulting in a net radiative forcing of 37.5 mW m−2."

les marges d'erreur restent conséquentes, j'ai noté:

-problème de prise en compte sur l'échantillonnage des 'vieux contrails', quand les conditions météo sont réunies, la traînée d'avion se transforme et finie au bout d'un certain par ne plus être franchement distinguable des cirrus naturels.
-notion de la profondeur optique, qui lie l'opacité de l'objet étudié au rayon incident jusqu'au sol en fonction de toute heure.
-Incertitude sur le caractère hétérogènes des contrails, quantitativement, les concentrations de contrails varient lourdement en quantité selon la zone géographique.



étude intéressante à lire:

http://www.nature.com/nclimate/journal/ ... e1068.html

sebb

[Frosty]

Effet réfléchissant dans les 2 sens, la question est en suspend.
Le bilan n'est pas connu, et on trouve parfois des idées farfelues sur le sujet.

Une conclusion récente laissait entendre que:

-le cirrus réchauffe
-le contrail est un cirrus
-le contrail induit une diminution de la quantité de cirrus naturels (effet refroidissant)

>Bilan: forçage positif. (en milliwatt/m²)

"Globally, the long-wave radiative forcing due to contrail cirrus (after correcting the scattering component of the long-wave forcing from the model30) amounts to 47.1 mW m−2 and short-wave radiative forcing to −9.6 mW m−2, resulting in a net radiative forcing of 37.5 mW m−2."

Question très intéressante, je pense que nous manquons de données, peut-être Williams saura te répondre.

[williams]

Effet réfléchissant dans les 2 sens, la question est en suspend.
Le bilan n'est pas connu, et on trouve parfois des idées farfelues sur le sujet.

Une conclusion récente laissait entendre que:

-le cirrus réchauffe
-le contrail est un cirrus
-le contrail induit une diminution de la quantité de cirrus naturels (effet refroidissant)

>Bilan: forçage positif. (en milliwatt/m²)

"Globally, the long-wave radiative forcing due to contrail cirrus (after correcting the scattering component of the long-wave forcing from the model30) amounts to 47.1 mW m−2 and short-wave radiative forcing to −9.6 mW m−2, resulting in a net radiative forcing of 37.5 mW m−2."

Question très intéressante, je pense que nous manquons de données, peut-être Williams saura te répondre.

Concernant les conséquences des contrails je n'ai pas plus d'infos car on en parle jamais comme vous pouvez voir dans les articles, aux infos, les forums... Dans les forums quand j'en ai parlé les personnes disent que cela aurait aucun effet sur climat alors qu'il est sur que ça doit avoir des conséquences sur climat telle comme le montre ce que Sebb nous dite.

Williams

[FredTDF]

Quand nous avons eu un arrêt de l'aviation civile suite aux attentats du 11 septembre 2001, on avait noté une élévation des températures sur les USA. Il est donc fortement supposé qu'il existe un effet parasol et refroidissement de l'ensemble des vols sur la planète. Ce même effet parasol serait en cause dans le refroidissement de la stratosphère constaté depuis plus de 20 ans :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=238

Récemment nous avons vu que l'ozone stratosphérique était mal en point dans l'arctique :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... e&sid=1253
Mais dès 2005, on avertissait déjà :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=101
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=192
et également ici :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=383

et voici la solution qui se profile tout doucement :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=481

[sebb]

"Quand nous avons eu un arrêt de l'aviation civile suite aux attentats du 11 septembre 2001, on avait noté une élévation des températures sur les USA."

Oh non pas ça, comment proposer une hypothèse établie à partir d'une seule mesure, et sur une seule situation météo, ça ne vaut pas un clou.
Par ailleurs, c'est un déguisement pour trouver autre chose que l'hypothèse la plus étayée de l'effet de serre qui retient davantage de chaleur dans la basse troposphère, avec comme conséquence un refroidissement de la stratosphère.
D'autant plus que c'est accorder bien peu de crédit à l'étude la plus récente que je cite, fasse à de vieilles idées sceptiques sans études.

[FredTDF]

Voici un excellent lien sur tout le thème :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tra%C3%AEn ... ndensation

Cas du 11 septembre : Attentats du 11 septembre 2001. C'est un des moyens de vérifier l'hypothese que dans les régions à fort trafic aérien (telles que les États-Unis d'Amérique), les traînées de condensation pouvaient avoir un impact visible sur le climat en augmentant l'albédo de la terre : réduction de l'apport solaire diurne ainsi que des déperditions de chaleur nocturne[56],[57].

Les trois jours d'interdiction de survol des Etats-Unis suite aux attentats du 11 septembre 2001 a permis à Davis Travis (université du Wisconsin) de constater une anomalie de température de plus d'un degré Celsius, de l'amplitude thermique d'une journée (écart entre la température la plus haute, le jour, et la plus basse, la nuit). Les mesures et les modèles ont montré que, sans traînée de condensation, l'amplitude des températures entre le jour et la nuit était d'environ 1 degré plus élevée que lors de la période précédente. Cet écart est significatif. En effet, même si la température varie fortement d'un jour à l'autre, rendant le recueil de données peu significatif, l'amplitude jour/nuit, pour sa part, est un facteur beaucoup moins variable d'un jour à l'autre.

[alex62120]

Bonjour à tous. Les contrails ne sont que de la condensation c'est ça ? Est -il normale que cette condensation reste jusqu'à 12 h. dans le ciel en formant un voile ? Ne devrait-elle pas "s'évaporer" durant la journée. Ce matin beaucoup de contrails au-dessus de la région parisienne, je sais du coup que le ciel sera laiteux toute la journée.

[papou]

Photos prisent hier soir à 21h00.

[alex62120]

Photos très explicite, merci. Bon là je suis au Plessis-Robinson et effectivement le ciel est laiteux.
SVP les scientifiques du forum cette condensation ne doit-elle pas s'évaporer avec les températures de la journée. D'avance merci.

[FredTDF]

Les températures au sol ne sont pas les mêmes que dans la stratosphère, pour plus d'info ici :
http://www.notre-planete.info/geographi ... nuages.php

Donc c'est une altitude où les -40° sont de rigueur, il ne peut y avoir d'évaporation, mais on peut parler plutôt de dissipation. Pour cela tout dépend des flux en cours comme les anticylones ou bien les dépressions