Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Evolution du climat

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42
Re: Evolution du climat

Message par nanuq » 22 janv. 2018, 19:35

Je pense que ton article parle de l'AMOC ou DO pour Dansgaard-Oeschger.
C'est un cycle de 1470 ans environ oĂč il y a effectivement une chute brutale des tempĂ©ratures dans l'hĂ©misphĂšre Nord.

Image

Le premier problÚme est que la derniÚre période glaciaire (petit ùge glaciaire) date de 1400 à 1600 environ aprÚs JC. 1400 + 1400 = 2800 ! On va attendre encore quelques siÚcles avant de crier victoire!

On est encore loin de voir la bascule bi-polaire s'inverser!

DeuxiĂšmement, pour que la bascule fonctionne (du trĂšs chaud en Arctique au trĂšs froid), le pĂŽle Sud doit se rĂ©chauffer en premier. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas, la banquise Antarctique reprend du poil de la bĂȘte! La chaleur de l'ocĂ©an pacifique (de surface et en profondeur) ne peut pas s'Ă©vacuer vers le pĂŽle Nord (sauf par lestage Ă  l'atmosphĂšre mais ce n'est qu'une trĂšs petite quantitĂ© de chaleur). De ce fait, le surplus de chaleur emmagasinĂ© sur plusieurs siĂšcles dans l'ocĂ©an pacifique doit transiter d'abord vers le Sud pour s'Ă©vacuer ensuite ensuite vers le pĂŽle Nord par l'Atlantique, ce qui diminuera drastiquement la banquise Arctique.

Image

TroisiÚmement, les oscillations DO sont caractérisées par un réchauffement trÚs rapide, avec des températures qui augmentent d'environ 8-10 ° C en seulement quelques décennies.. Ce n'est pas le cas aujourd'hui!

Pour plus de lecture, notamment l'impact possible des cycles lunaire dans les événement DO:

https://judithcurry.com/2017/02/17/natu ... ger-cycle/

Nanuq
Image

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Evolution du climat

Message par nanuq » 22 janv. 2018, 20:43

Edit: pour rester dans le sujet de l'activité solaire VS climat, quant je parle de ENSO=>QBO=>AO=>NAO etc..pour les tendances saisonniÚre (à trÚs court terme)..

Image

http://ethesis.inp-toulouse.fr/archive/ ... _sur_4.pdf
Image

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Evolution du climat

Message par nanuq » 23 janv. 2018, 18:04

Pour continuer, 60 % de baisse de l'activité solaire ... quelle activité ? la TSI et nous nous retrouverions au niveau de Mars ( 600W/m2 ) et la Terre boule de glace ... impossible d'aprÚs ce que l'on connait ( baisse drastique de la TSI ). Du nombre de SSN ? nous l'expérimentons à chaque cycle ( maximum - minimum ) ... sans conséquence particuliÚre . Des vents solaires , des flux de particules et champs magnétiques associés ... possible ( bien que l'ordre de grandeur semble exagéré ) mais il faudrait d'abord connaitre les mécanismes internes au fonctionnement de l'activité solaire , de la simple dynamo à la double ( convection associée ) , ou de la théorie des géantes gazeuses , ou de celle du barycentre du systÚme solaire , et j'en oublie certainement .
Qu'est-ce que les données d'observation nous disent à ce jour ?
Depuis le cycle 19 ( maximum du XX Úmme siÚcle et au-delà ) , la force du dipÎle solaire est en baisse ( http://www.solen.info/solar/polarfields/polar.html ... http://wso.stanford.edu/Polar.html ) ; le nombre de SSN décroit et leur intensité magnétique aussi ( avec une légÚre stagnation actuellement ,Livingston , Penn et Svalgaard http://www.leif.org/research/Livingston ... 20Penn.png ) , les éruptions aussi sont moins présentes ( https://sidstation.loudet.org/03-solar- ... flares.png ) , la TSI suit également ( mais marginalement .. http://lasp.colorado.edu/home/sorce/fil ... tion-1.png ) , l' index géomagnétique Ap aussi ( http://www.climate4you.com/images/Ap-In ... 199001.gif ) ... A suivre demain ;-)
Nanuq
Image

Avatar du membre
milou
Administrateur
Administrateur
Messages :6939
Enregistré le :25 avr. 2010, 18:00
Localisation :Avesnes sur helpe (alt : 180 mÚtres) Sud Avesnois

Re: Evolution du climat

Message par milou » 23 janv. 2018, 19:48

Température mondiale : les prévisions du Met Office pour 2018.
Les annĂ©es 2015, 2016 et 2017 ont Ă©tĂ© les trois plus chaudes de l’histoire des relevĂ©s climatiques. D’aprĂšs les derniĂšres prĂ©visions du Met Office publiĂ©es fin dĂ©cembre, la tempĂ©rature mondiale serait encore Ă  un niveau Ă©levĂ© en 2018. Le phĂ©nomĂšne La Niña rend toutefois peu probable un nouveau record de chaleur.

Pour 2018, le Met Office table sur une anomalie entre 0,28°C et 0,52°C au-dessus de la moyenne 1981-2010, avec une prévision centrale de +0,40°C. Ce qui placerait 2018 au quatriÚme rang des années les plus chaudes depuis 1850. Par rapport à la période préindustrielle 1850-1900, la température moyenne mondiale pour 2018 se situerait entre +0,88° C et +1,12 °C, avec une estimation centrale de +1,00 °C.

https://global-climat.com/2018/01/22/te ... pour-2018/

Attention toutefois à d'autres facteurs à prendre en compte... (volcanisme, faible activité solaire, retour à un cycle d'hiver plus froid...)

milou
ImageImage

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Evolution du climat

Message par nanuq » 24 janv. 2018, 13:59

C’est pas trĂšs rĂ©jouissant tes Ă©cris CartĂ©sien
!
Pour l’ozone, plusieurs Ă©tudes ont fait le lien entre tempĂ©rature stratosphĂ©rique et ozone. Plus la stratosphĂšre se refroidit et plus l’ozone tend Ă  ĂȘtre dĂ©truite durant l’hiver. Pau A Newman Ă  fait un bon topo sur l’hivers 2002 en antarctique.
http://www.theozonehole.com/ozonehole2002.htm

Pour faire simple, durant l’hivers en Antarctique , plus la convection MJO sera forte ( non contrĂ©e), et active plusieurs fois durant l’hivers, plus il y aura d’ondes de Rossby dĂ©structurant le vortex stratosphĂ©rique et troposphĂ©rique (SSW) rĂ©chauffant de ce fait le vortex polaire. Ces rĂ©chauffements (SSW) diminuent les tempĂ©ratures trĂšs froides du vortex et Ă©vitent une trop grosse perte d’ozone le printemps venu. Plus le vortex est froid et plus l’ozone se fera dĂ©truire au printemps. Les Noctilucent Clouds sont la rĂ©sultantes de cette destruction d’ozone stratosphĂ©rique au printemps.

http://www.spaceweather.com/)

Le lien que j’ai postĂ© ( http://ethesis.inp-toulouse.fr/archive/ ... _sur_4.pdf ) permet d’entrevoir l’interaction entre ENSO- QBO-AO-NAO et activitĂ© solaire durant l’hiver. Ce que l’on sait, c’est qu’une activitĂ© solaire forte augmente l’évaporation Ă  l’équateur (nous sommes dans une activitĂ© solaire faible + Nina). L’humiditĂ© crĂ©Ă© par la MJO renforce la circulation de Walker et de Hadley qui s'Ă©tendra plus en direction du pĂŽle et augmentera l' influence des tropiques, favorisant l’upwelling ocĂ©anique Ă©quatoriale (onde de Rossby).
Capture d’écran 2018-01-24 à 09.23.17.png
Capture d’écran 2018-01-24 à 09.23.17.png (178.81Kio)Vu 7279 fois
Le top du top reste un événement El-Nino en QBO Est pour la propagation d'onde de Rossby et la destruction du vortex stratosphérique et troposphérique, favorisant l'ozone en stratosphÚre...

Le signal solaire est transmis au systÚme couplé océan -atmosphÚre et est amplifié par plusieurs mécanismes de rétroaction (nuages, PDO, AMO etc..)
De plus, il y a le cycle DO (Dansgaard-Oeschger) qui redistribue, par les ocĂ©ans (AMOC), l’énergie dans le systĂšme climatique.
Il y a le cycle de Milankovitch (prĂ©cession ) et l’l'obliquitĂ© terrestre qui ont un impact global en changent la ZCIT. L'exemple du rayonnement solaire, par l'obliquitĂ© et la prĂ©cession qui influence diffĂ©remment, par chauffage, le climat mondial comme durant l'holocĂšne avec le sahara qui reverdit. De ce fait, la TSI Ă  un impact diffĂ©rent sur le globe..
Capture d’écran 2018-01-24 à 09.52.11.png
Capture d’écran 2018-01-24 à 09.52.11.png (191.29Kio)Vu 7279 fois
Avec un changement dans la circulation atmosphérique aprÚs -6000 environ (image de dessus néoglacial) favorisant par contraste thermique (Nord-équateur et Sud-équateur) les phénomÚnes fort EL-Nino:
Capture d’écran 2018-01-24 à 09.52.18.png
Capture d’écran 2018-01-24 à 09.52.18.png (66.77Kio)Vu 7279 fois

Alors oui, l’activitĂ© solaire, la TSI, le cycle de 11ans, jouent un rĂŽle dans l’évolution du climat. Leif peut lisser et corriger les donnĂ©es qu’il souhaite.

TSI:
Capture d’écran 2018-01-24 à 10.05.14.png
Capture d’écran 2018-01-24 à 10.05.14.png (61.71Kio)Vu 7279 fois
Correction de Leif :
Capture d’écran 2018-01-23 à 17.38.57.png
Capture d’écran 2018-01-23 à 17.38.57.png (152.08Kio)Vu 7279 fois
Les reconstructions de Leif entre 1700 et 1800 (petit ùge glaciaire) reflÚte une augmentation de l'activité solaire.

Ce n'est qu'une simple supposition de ma part hein, portant à débat! Selon moi, le graphique de Leif ne représente qu'une augmentation des événements El-Nino (reconstruction sunspots selon le C14). Plus il y a de froid au pÎles, (petit ùge glaciaire dût aux événements DO), plus les contrastes thermique océanique à l'équateur sont importants, favorisant de trÚs gros el-Nino. De 1900 à 2000, moins de contraste thermique les océan sont plus chaud,les banquises diminuent, moins d'événements Nino fort (l'exemple entre un super El-Nino 1998 et celui de 2016 avec un océan pacifique beaucoup plus chaud en générale => PDO + Blob +AMO
Une activité solaire plutÎt faible, comme nous le montre le graphique de la TSI de 1700 à 1900 environ, favorisant, selon moi, les rayons comique (qui ne figure pas dans les reconstructions de Leif), ont apporté plus de nuages et de pluies (chute de neige aux pÎles avec la reconstruction des banquises) par des phénomÚnes Nino plus intenses. Des phénomÚnes Nino plus intenses qui déstructure plus les vortex polaire, augmentant les SSW durant l'hiver, et favorisant l'ozone stratosphérique. Le cycle solaire de 11ans (maximum ou minimum) interagit avec le QBO et les SSW et donc, interfÚre avec l'évolution de l'ozone stratosphérique. DÚs 1900, l'activité solaire augmente (TSI) les océans se réchauffent diminuant les forts El-nino, moins de SSW donc moins d'ozone stratosphérique, le climat se réchauffe, les banquises fondent...! :pleur4:

Alors, pour la suite? Selon moi et mon avis va surement encore beaucoup changer!! :!: :)
L'AMO devrait repassĂ© en phase nĂ©gative cette prochaine dĂ©cennie. La banquise Arctique devrait se refaire une santĂ© (et nos glaciers par la mĂȘme occasion). Les tempĂ©ratures trĂšs positive actuellement en mer de Barents devraient baisser d'ici 2025, favorisant la reprise des glaces glaces Arctique en mer de Berents.
Le PDO quant à lui est vu repassé en phase positive d'ici 2025 environ favorisant les phénomÚnes El-Nino. On peut s'attendre à plus de SSW déstructurant le vortex troposphérique et stratosphérique Nord augmentant, de ce fait, l'ozone stratosphérique.
Une activité solaire plus faible (fin du cycle 24 et début du 25) augmenterait l'activité de rayons cosmique favorisant la formation de nuages,c'est tout bénef pour la couche de glace au pÎle Nord.
Selon moi, une plus grande protection des UV dans les décennies à venir (plus de froid?), plus d'humidité par contraste entre l' évolution de la banquise Arctique et El-Nino (par le PDO en phase positive) favoriserait plus de SSW et donc, + d'ozone.. mais aussi plus de nuages (par les rayons cosmique) dans une activité solaire plus faible(fin du cycle 24 et 25).

Pour finir, je ne pense pas que nous aurons droit Ă  un climat glacial comme le prĂ©tend certain mais une Ă©volution vers un nouveau hiatus, un plateau sur plusieurs dĂ©cennies. Peut ĂȘtre mĂȘme que les tempĂ©ratures pourraient ĂȘtre un peu plus fraiches que nous avons connut ces six derniĂšres annĂ©es mais pas de grand froid au niveau global et c'est tant mieux! Nous vivons dans une pĂ©riode interglaciaire incroyable! De la neige en hiver dans nos massifs et du chaud en Ă©tĂ©. Nous sommes toujours, en 2018, dans une phase Ă©volutive froide!!! Profitons-en... Le climat m' est vu plus chaud dans le siĂšcle Ă  venir par la variabilitĂ© naturelle.

Le CO2 dans tout ça?? Il n'est rien! Suffit de reprendre la période de l'HolocÚne et l'évolution de celui-ci pour comprendre que le CO2 n'est pas le climat. Les puits de carbone (océans froid et zones humides) répondent trÚs clairement à son évolution.

Sur TDF, on parle, occasionnellement, des pluies au Sahara.. Sur IC aussi, il est réguliÚrement fais mention du zonal de plus en plus haut perché! Et si c'était la ZTCI (zone intertopicale) qui devait évoluer dans le tepms? Nous nous retrouverions avec plus de zones humides comme durant l'holocÚne, plus de végétations, plus de zones vertes, plus de puits de carbone..

Une Ă©poque future abondante et encore plus prospĂšre.. :flowers:

Nanuq
Image

merle
Confiant
Confiant
Messages :182
Enregistré le :21 oct. 2017, 17:33

Re: Evolution du climat

Message par merle » 24 janv. 2018, 18:58

Le Soleil s’endort
 Hivers et automnes plus froids en perspective.

Au 12 janvier 2017 : Confirmation de l’entrĂ©e en “dormance” du Soleil avec absence d’activitĂ© de tache solaire durant plus d’une semaine. Un sursaut de 11 taches solaires a Ă©tĂ© observĂ© ce jour comme c’est le cas classiquement durant les phases prĂ©cĂ©dant les longues pĂ©riodes de repos. Froid et neige Ă  l’horizon pour cet hiver et probablement pour les deux suivants (ainsi que l’automne), sans compter les tendances glaciales Ă©pisodiques corrĂ©lĂ©es
 Des Ă©tĂ©s peuvent ĂȘtre frais ou pluvieux durant ces pĂ©riodes. GelĂ©es tardives ou prĂ©coces entraĂźnant des dĂ©gĂąts agricoles, notamment sur les vignes. Accroit la possibilitĂ© de dĂ©veloppement de bactĂ©ries et de champignons sur les plantes (le phylloxera Ă©tait apparu pour la premiĂšre fois en 1865 au Portugal et le mildiou Ă©tait apparu dans le vignoble bordelais en 1879 durant des phases sans tache solaire).

Quelques exemples d’anomalies estivales observĂ©es durant les cycles sans la moindre tache solaire , un cycle
similaire Ă  celui dans lequel nous entrons actuellement.
ÉtĂ© 1867 : « gelĂ©es tous les mois de l’étĂ©, on n’arrache mĂȘme pas les pommes de terre ».
8 juillet 1954 : 8.1°C à La Rochelle, 5.1°C à Bordeaux, 3°C à Nevers, 7.6°C à Toulouse, 8.8°C à Cannes, 6.4°C à Lyon, 12.4°C à Perpignan, 5.5°C à Rennes.
5 juillet 1965 : 6.1°C à Nantes, 4.5°C à Angers, 4°C à Orléans! 7.4°C à Bourges, 6.6°C à Rennes, 4.3°C à Tours.
28 aoĂ»t 1974 : 4.2°C Ă  Chartres, 5°C en rĂ©gion parisienne, 2.2°C Ă  Alençon, 5°C Ă  Rouen, 7.5°C Ă  ChĂąteauroux, 3.2°C Ă  Saint-Étienne, 6.8°C Ă  Toulouse.
Des crues exceptionnelles avaient Ă©tĂ© Ă©galement observĂ©es durant cette pĂ©riode imputables soit Ă  des prĂ©cipitations plus fortes ou Ă  des fontes brutales de neiges accumulĂ©es. Bien que nous ayons vĂ©cu rĂ©cemment la crue de la Seine durant l’affaiblissement d’activitĂ© solaire, on constate que la Loire, les fleuves cĂŽtiers de Bretagne, ainsi que le Danube pour l’Europe centrale furent les plus impactĂ©s au niveau des crues durant ce cycle.On retiendra Ă©galement l’oscillation brutale entre des tempĂ©ratures douces ou chaudes devenant soudainement trĂšs froides ou vice versa, ce qui, au final, donne des moyennes saisonniĂšres hivernales et automnales plus respectĂ©es que durant les phases soutenues de taches solaires. Mais bien Ă©videmment, les “experts” mĂ©tĂ©o viendront sur les plateaux tĂ©lĂ©visĂ©s pour dĂ©fendre la cause du “dĂ©rĂšglement climatique” alors qu’il s’agit simplement d’oscillations normales tributaires du cycle solaire .
A bientĂŽt. :hello: :coeur:

source : http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/2 ... rspective/

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Evolution du climat

Message par cartesien66 » 25 janv. 2018, 04:03

Pour poursuivre , https://media4.obspm.fr/public/ressourc ... iques.html
Sources

Les surfaces sans atmosphĂšre sont Ă©galement soumises Ă  un bombardement permanent par des particules plus ou moins Ă©nergĂ©tiques en premier lieu desquelles des photons X et ultra-violet (UV) solaires, des ions issus du vent solaire et des rayons cosmiques provenant de notre Galaxie ou d’au-delĂ . Ces radiations modifient chimiquement, physiquement et structurellement les surfaces sur une profondeur allant de quelques micromĂštres Ă  quelques mĂštres, en fonction de l’énergie des particules.

Le vent solaire est un flux de plasma essentiellement composĂ© de particules d’hydrogĂšne et d’hĂ©lium ionisĂ©es dont l’énergie est modĂ©rĂ©e (0.3-3 keV/nuclĂ©on). Ce flux varie, en tempĂ©rature et en vitesse, avec l’activitĂ© du Soleil. Lors d’éruptions solaires et d’éjection de masse coronale, des rafales de particules solaires particuliĂšrement Ă©nergĂ©tiques (1-100 MeV/nuclĂ©on) balayent notre systĂšme stellaire.

Les corps pourvus d’un champ magnĂ©tique propre (Mercure, Terre, GanymĂšde) sont protĂ©gĂ©s en grande partie des radiations, leur magnĂ©tosphĂšre dĂ©viant les particules chargĂ©es le long des lignes de champ et agissant ainsi comme un bouclier. A l’inverse, les magnĂ©tosphĂšres des gĂ©antes gazeuses, en piĂ©geant et accĂ©lĂ©rant les particules chargĂ©es, produisent d'intenses ceintures de rayonnement et soumettent les satellites qui leur sont les plus proches Ă  de grandes doses de radiations. En particulier, Io et Europe, autour de Jupiter, reçoivent des doses 100 Ă  1000 fois plus Ă©levĂ©es que la Lune.
Effets

Les principaux effets du bombardement par les particules solaires et cosmiques sur les surfaces sont les suivants :

L’implant d’ions d’hydrogĂšne et d’hĂ©lium mais aussi, plus rarement, de gaz nobles du vent solaire Ă  la surface et mĂȘme dans la proche sous-surface dont la chimie se trouve alors modifiĂ©e.
La radiolyse ou photolyse, c’est-Ă -dire la dissociation par dĂ©composition chimique, de certains matĂ©riaux de surface (notamment les glaces et les composĂ©s carbonĂ©s). La couleur rouge de Mars, par exemple, est attribuĂ©e Ă  l’oxydation des silicates ferreux du sol (olivine, pyroxĂšnes, amphibole, biolite) aprĂšs dissociation des molĂ©cules d’eau par photolyse UV (H2O+photon UV→H2+O alors 2FeO+O→Fe2O3).
L’éjection d’atomes ou de molĂ©cules, qui se re-condensent ensuite sur les grains de surface les couvrant d’une fine pellicule. C’est le phĂ©nomĂšne de pulvĂ©risation ou criblage cathodique ou « sputtering » (de l’anglais «sputter », postillonner). Sur les surfaces silicatĂ©es, ce phĂ©nomĂšne va de pair avec un obscurcissement du sol. Sur les satellites glacĂ©s, il semble, au contraire, rendre les surfaces plus brillantes aprĂšs la re-condensation des molĂ©cules d’eau Ă©jectĂ©es.
La formation d’isotopes d’un Ă©lĂ©ment suite Ă  l’arrachement de neutrons par le bombardement cosmique de haute Ă©nergie. Ce phĂ©nomĂšne s’appelle la spallation des rayons cosmiques (de l’anglais « spall off », Ă©cailler). La prĂ©sence de ces isotopes permet de dater l’ñge d’exposition de la surface. En outre, les neutrons arrachĂ©s peuvent alors interagir avec les noyaux atomiques des espĂšces prĂ©sentes dans le sous-sol provoquant notamment l’émission de rayons gamma caractĂ©ristiques de l’élĂ©ment frappĂ©. L’observation de ces rayonnements secondaires permet d’identifier et de cartographier les constituants du proche sous-sol.
L’endommagement de certaines structures cristallographiques.

Sur ce dernier point, notons que les surfaces glacĂ©es sont particuliĂšrement sensibles aux radiations car elles sont trois fois moins rĂ©sistantes que les surfaces silicatĂ©es et plus volatiles (c’est-Ă -dire susceptibles de changer de phase). Rappelons que la glace d’eau peut exister sous plusieurs formes: diffĂ©rents Ă©tats cristallins (en fonction essentiellement de la tempĂ©rature) ou amorphes. A basses tempĂ©ratures, le bombardement par les particules UV et les ions peut modifier la structure cristalline de la glace en surface, voire mĂȘme entrainer son amorphisation. Europe, qui baigne dans magnĂ©tosphĂšre jovienne et est, par consĂ©quent, soumise Ă  des taux de radiation particuliĂšrement Ă©levĂ©s, prĂ©sente une surface jeune mais largement amorphisĂ©e alors que la phase cristalline est stable Ă  la surface de Callisto, satellite prĂšs de 3 fois plus Ă©loignĂ©e de Jupiter. GanymĂšde, qui se trouve entre Europe et Callisto et est, de surcroĂźt, protĂ©gĂ© par un champ magnĂ©tique propre, prĂ©sente de la glace amorphe aux pĂŽles (lĂ  oĂč les lignes de champs sont ouvertes) et cristalline ailleurs.
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

merle
Confiant
Confiant
Messages :182
Enregistré le :21 oct. 2017, 17:33

La planĂšte continuera Ă  se refroidir en 2018

Message par merle » 29 janv. 2018, 19:11

La planĂšte continuera Ă  se refroidir en 2018.

2018 ne marquera pas un nouveau record de chaleur en raison d’une La Niña modĂ©rĂ©e installĂ©e dans le Pacifique. Ces prĂ©visions ont Ă©tĂ© tout rĂ©cemment confirmĂ©es par la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) dans son rapport du 22 janvier 2018 qui prĂ©voit l’installation de conditions La Niña avec une probabilitĂ© de 90%, et un retour Ă  des conditions neutres au printemps. La planĂšte continuera donc Ă  se refroidir en 2018.
De plus la baisse de l'activité solaire confirmer, ainsi que l'augmentation du volcanisme récent devrait Accélérer le refroidissement.
A bientĂŽt. :hello: :coeur:

merle
Confiant
Confiant
Messages :182
Enregistré le :21 oct. 2017, 17:33

Re: Evolution du climat.VOLCAN AGUNG. RISQUE D’UN COUP DE FROID

Message par merle » 01 fĂ©vr. 2018, 13:09

VOLCAN AGUNG. RISQUE D’UN COUP DE FROID SUR LE CLIMAT EN 2018 .

L’éruption du volcan indonĂ©sien Agung depuis le 21 novembre inquiĂšte les experts du climat mondial, l’éruption prend de l’ampleur, les rejets dans l’atmosphĂšre pourraient ĂȘtre suffisants pour amener une baisse des tempĂ©ratures dĂšs cette annĂ©e 2018 sur l’hĂ©misphĂšre Nord. Explications.
L’étĂ© 2018 pourrait bien ĂȘtre trĂšs moche sur une grande partie de l’AmĂ©rique du Nord et de l’Europe. En cause: l’éruption en cours du volcan Agung sur la trĂšs touristique Ăźle de Bali.
Depuis le mois d’aoĂ»t dernier, le volcan montrait sporadiquement des signes de rĂ©veil. Les premiers depuis la grande Ă©ruption de 1963 qui avait fait 1600 morts. Mardi dernier, le volcan Ă©jecte un immense panache de cendres et de vapeur qui s’élĂšve Ă  10 kilomĂštre au niveau de la stratosphĂšre au-dessus du volcan.
Les volcanologues redoutent actuellement une augmentation de l’intensitĂ© de l’éruption. Des remontĂ©es de magma sont constatĂ©es. La terre tremble un peu plus. Tous les signes pointent vers une Ă©ruption prochaine de grande ampleur. cette Ă©ruption a le potentiel de provoquer des perturbations du climat.
Si l’éruption prend de l’ampleur, sur la base de 1963, par exemple les colonnes montaient Ă  20 kilomĂštres d’altitude jusque dans la stratosphĂšre et l’éruption a mĂȘme eu un impact sur le climat pendant les deux annĂ©es qui ont suivi avec un refroidissement de 0,2 Ă  0,4 degrĂ©s de l’hĂ©misphĂšre Nord .
Il faut dire que le volcan , dont le nom signifie « haute montagne » dans la langue locale, culmine Ă  environ 3100 mĂštres d’altitude. Ses projections peuvent donc atteindre facilement la stratosphĂšre oĂč les courants ont la capacitĂ© de transporter les particules de dioxyde de soufre qui vont rĂ©duire le rayonnement solaire et ainsi entraĂźner une baisse des tempĂ©ratures au sol. L’éruption de l’Agung est donc Ă  suivre de prĂšs. De trĂšs prĂšs mĂȘme
 N'oublions pas l'activitĂ© solaire en baisse dĂ©sormais.
A bientĂŽt. :| :coeur:

merle
Confiant
Confiant
Messages :182
Enregistré le :21 oct. 2017, 17:33

Re: Evolution du climat.Eruption du volcan Fuego (Guatémala)

Message par merle » 01 fĂ©vr. 2018, 17:03

Eruption du volcan Fuego (Guatémala).

Le volcan Fuego au Guatemala est entré en éruption mardi crachant des fontaines de laves et émettant un important panache de cendre volcanique dans l'atmosphÚre. L'état d'alerte a été décrété pour quelques 25000 personnes qui vivent à proximité de celui-ci. Une coulée de lave de plus de deux kilomÚtres s'épanche sur ses flancs. Plus au sud-ouest, au Salvador, les autorités s'inquiÚtent d'un autre volcan, le Santa Ana qui s'est réveillé le 1 octobre dernier aprÚs une période de repos de 104 ans. Une autre grande éruption est à redouter de ce volcan.
Il semblerait que ce soit le début d'une activité volcanique sans précédent un peu partout dans le monde .
A bientĂŽt. :hello: :hello:

RĂ©pondre

Retourner vers « Evolution du climat »