Page 19 sur 21
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 30 août 2017, 00:08
par nanuq
williams a écrit :Quand on voit qu'avec les 5762 stations regroupant les surfaces terrestre il y a des pays bien grands comme le Congo, Soudan, Mauritanie,... qui n'ont pas une seule station météo ou encore des pays assez grands avec pas bp de stations de météo suivant leur surface comme le Canada avec juste 20 stations météo soit moins que l'Europe, comment voulez-vous que tout soit bien réalisé d'une façon équilibré,... pour calculer la moyenne de la température globale, pour calculer la moyenne de la température dans des grandes zones où il y a peu voir pas de station météo,...
Et tu n'as encore rien vu..!
Pour faire simple, toute la base de données GHCN, donc les fameuses 5762 stations terrestre (j'ai déja parlé du jeux de données océanique corrigé) , sont réajustées.. faut bien que ça colle avet la théorie!!!
Je le répète, base de donnée 1951=> 1980...
Et faut voir sur le site de Mohyu (base de données GHCN) le nombre de stations en Amérique VS le reste du monde!!
http://moyhu.blogspot.com.au/p/blog-page_6.html
Comme le post de Christian le dit:
Ainsi, nous perdons la capacité de juger de l'année la plus chaude si on regarde seulement les chiffres absolus.
Edit:...
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 30 août 2017, 03:43
par cartesien66
Voici Williams :
" les relevés de températures sont ajustés en raison du biais horaire de prise d'observation ( -- ) qui se produit quand les horaires de prises de relevés ( observations ) varient entre minuit et un peu plus tôt dans la journée . La fin des 24h -journée climatologique - varie d'une station à l'autre et/ou au-delà sur plusieurs années pour une station donnée . L'horaire de prise d'observation induit un biais non climatique ( bruit ) sur les moyennes mensuelles . Le logiciel du biais horaire de prise d'observation est un modèle empirique destiné à estimer le biais en association avec d'autres programmes d'observations et son fonctionnement calcule le biais horaire de prise d'observation dans le cadre du respect d'une lecture de données quotidiennes à minuit '
Traduction perso .
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 30 août 2017, 22:51
par williams
Ah bon, ils ont trouvé une nouveau "bruit" pour changer une fois de plus les données. La dernière fois c'était les bateaux et bouées. Ils trouvent toujours quelque choses qui perturbent les données météorologiques. Donc comment voulez-vous vous fier à ce qu'ils nous disent maintenant
Williams
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 06 sept. 2017, 08:45
par fabricejanssens
williams a écrit :Ah bon, ils ont trouvé une nouveau "bruit" pour changer une fois de plus les données. La dernière fois c'était les bateaux et bouées. Ils trouvent toujours quelque choses qui perturbent les données météorologiques. Donc comment voulez-vous vous fier à ce qu'ils nous disent maintenant
Williams
Ils vont encore nous annoncer un été en europe très au dessus des normales à cause de la canicule en Europe de l'Est Sur et certain
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 08 sept. 2017, 00:00
par williams
fabricejanssens a écrit :williams a écrit :Ah bon, ils ont trouvé une nouveau "bruit" pour changer une fois de plus les données. La dernière fois c'était les bateaux et bouées. Ils trouvent toujours quelque choses qui perturbent les données météorologiques. Donc comment voulez-vous vous fier à ce qu'ils nous disent maintenant
Williams
Ils vont encore nous annoncer un été en europe très au dessus des normales à cause de la canicule en Europe de l'Est Sur et certain
Encore il faut voir que ceci est vrai suite à ce que j'ai entendu. Mais qui dit été chaud ou... ne signifie pas forcément lien avec le réchauffement climatique.
Williams
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 15 oct. 2017, 00:21
par williams
Le réchauffement climatique toujours la cause de tout quand on lis "
Antarctique: Des milliers de bébés manchots meurent à cause des changements climatiques" et donc que l’étendue importante inhabituelle de la banquise Antarctique suite à une rapide baisse des températures, avait entraîné cette hécatombe aurait été entraîné par le réchauffement climatique et donc ce dernier serrait la cause de la mort de milliers de bébés manchots.
Il faut toujours que tout soit mis sur le dos du changements climatiques c'est à dire le réchauffement climatique
Source :
http://www.20minutes.fr/planete/2150735 ... or=RSS-176
Williams
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 15 oct. 2017, 12:31
par williams
Regardez cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=zYmNWzXweZE (lien modifié)
Les conséquences opposées à ce qui est dit dans l'article précédent ont pourtant dans le même continent les même effets sur les manchots. C'est à ne plus rien comprendre et à se demander se qu'il faut croire
Williams
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 15 oct. 2017, 18:34
par nanuq
... le doute m'habite! Un de tes articles parle de l'arctique alors que l'autre.. de l'antarctique!
Nanuq
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 15 oct. 2017, 20:35
par williams
Oui merci de me le signaler, car lors du copier-coller c'est le lien de la vidéo qui a suivi celle que voulait montrer qui est celle-ci
https://www.youtube.com/watch?v=zYmNWzXweZE où là on parle des manchots en Antarctique comme j'ai dis au message précédent. J'ai modifié le lien.
Williams
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017
Posté : 20 oct. 2017, 21:12
par nanuq
La NOAA affirme que les températures mondiales
des terres (et non globale) ont été les troisièmes plus élevées jamais enregistrées en septembre.
Surchauffe en Afrique du Sud..
Pour les données
des terres GHCN, on a, en réalité, quelque chose comme ça:
https://realclimatescience.com/2017/10/ ... september/
Nanuq