Terra Projects

Bah, ça me rappelle John Lennon et sa philosophie, l'un de ses fils disait en parlant de lui, que c'était un grand hypocrite, néanmoins il nous a réussi maintes fois à me faire rêver
Nicolas Hulos, avec ses documentaires, à son échelle à lui, a réussi à faire de même.
Il est vrai que le thème du RCA est un faux débat à mon humble avis tant le problème est détourné.

Une chose dont il fallait se douter c'est que l'accord à la COP21 est difficile avec certain pays, ceux du moyen-orient : http://www.20minutes.fr/planete/1748723 ... medi-matin

Williams

Peut-être Fred mais doit-on s’accommoder de l’hypocrisie parce qu'elle nous fait rêver ?? Personnellement , j'exècre ce schéma , ce qui fait de moi un apolitique athée ... ce qui est bien le sujet de cette mascarade ( sans prix et dont je suis bien certain que les SDF du Bourget doivent gouter d'avoir été " virés " manu-militari pour ne pas gâcher la photo ) . Nous marchons sur la tête et ce ne sont pas les utopies écologistes qui vont arranger les choses . Il n'y a pas de débat scientifique , il y a juste des accords économiques et financiers entre les grands argentiers de la planète ... sur le dos du quidam ( ceux qui imaginent autre chose , sont des rêveurs ... pour être poli ).
Voici une maxime qui me plait et devrait être reprise largement ( cf : Skyfall ) : on privatise les bénéfices et on socialise les dettes ... à bon entendeur . CQFD .

Le tipping point de 2 degrés qui nous serait fatal en cas de dépassement ne serait pas suffisant , 1,5 degré serait mieux ... ouep , pourquoi pas ? Et ben , juste que si l'on reprend les anomalies 1880 - 2014 de giss , nous serions déjà avec un réchauffement de près de 1.4 degré ... il y a vraiment des problèmes de calculs dans les cibles a atteindre , ou bien cela reviendrait-il a dire qu'un réchauffement a +3 degrés serait le dernière limite acceptable ? ... sans augurer de l'anomalie 2015 de giss ( j'ai bien une petite idée ) , nul doute que 1.5 degré ' c'est déjà râpé et qu'il en sera de même pour les fameux 2 degrés dans une dizaine d'années , au rythme qu'ils considèrent comme actuel . En un mot , c'est mort ... oups , nous sommes morts !! Imaginons que demain plus un seul rejet anthropique ne soit constaté et faisons notre la résilience séculaire du co2 ( a laquelle on ajoutera le cycle naturel du co2 ) , force est de constater ( si la théorie anthropique est juste ) que le climat continuera a se réchauffer ( moins que les projections modélisées évidemment ) ne serait-ce que par l'inertie thermique des océans ( si on fait sienne de la théorie que le rca réchauffe les océans : vous savez la missing heat ) , pour résumer là où je veux en venir , la cop 21 est une réunion pour trouver un accord sur des objectifs quasi dépassés pour certains et irréalisables pour d'autres en tenant compte du tipping point de 2050 , le tout sur des théories non vérifiées assorties d'une incertitude significative , du égard l'etat de la connaissance scientifique sur le climat .

Je suis effaré par la vision anthropique de la démarche. L'homme a toujours eu tendance à se mettre au centre de tout. Il pensait que le soleil tournait autour de la terre par exemple....
Aujourd'hui l'homme pense pouvoir maîtriser le climat...comme si il en était le grand architecte... Effarant, naïf, pathétique, malhonnête et comme cartesien66 j'ai une aversion pour tout ce cirque.

Que la terre ait besoin d'être respectée...cela ne fait aucun doute...mais de là à avoir la prétention de gérer son climat.... ...c'est de nouveau absolument démagogique. La terre est un système en soi qui n'est pas que le fruit de l'humanité. L'humilité n'est pas le propre de l'homme...

Dans tous les cas les discours et bonnes résolutions (mêmes écrites) n'empêcheront pas une application à la carte. L'honneur est sauf...en une semaine la COP21 a sauvé la terre...

Hibernatus a écrit :Je suis effaré par la vision anthropique de la démarche. L'homme a toujours eu tendance à se mettre au centre de tout. Il pensait que le soleil tournait autour de la terre par exemple....
Aujourd'hui l'homme pense pouvoir maîtriser le climat...comme si il en était le grand architecte... Effarant, naïf, pathétique, malhonnête et comme cartesien66 j'ai une aversion pour tout ce cirque.

Que la terre ait besoin d'être respectée...cela ne fait aucun doute...mais de là à avoir la prétention de gérer son climat.... ...c'est de nouveau absolument démagogique. La terre est un système en soi qui n'est pas que le fruit de l'humanité. L'humilité n'est pas le propre de l'homme...

Dans tous les cas les discours et bonnes résolutions (mêmes écrites) n'empêcheront pas une application à la carte. L'honneur est sauf...en une semaine la COP21 a sauvé la terre...

+ 1000 , rien à rajouter .

cartesien66 a écrit :Le tipping point de 2 degrés qui nous serait fatal en cas de dépassement ne serait pas suffisant , 1,5 degré serait mieux ... ouep , pourquoi pas ? Et ben , juste que si l'on reprend les anomalies 1880 - 2014 de giss , nous serions déjà avec un réchauffement de près de 1.4 degré ... il y a vraiment des problèmes de calculs dans les cibles a atteindre , ou bien cela reviendrait-il a dire qu'un réchauffement a +3 degrés serait le dernière limite acceptable ? ... sans augurer de l'anomalie 2015 de giss ( j'ai bien une petite idée ) , nul doute que 1.5 degré ' c'est déjà râpé et qu'il en sera de même pour les fameux 2 degrés dans une dizaine d'années , au rythme qu'ils considèrent comme actuel . En un mot , c'est mort ... oups , nous sommes morts !! Imaginons que demain plus un seul rejet anthropique ne soit constaté et faisons notre la résilience séculaire du co2 ( a laquelle on ajoutera le cycle naturel du co2 ) , force est de constater ( si la théorie anthropique est juste ) que le climat continuera a se réchauffer ( moins que les projections modélisées évidemment ) ne serait-ce que par l'inertie thermique des océans ( si on fait sienne de la théorie que le rca réchauffe les océans : vous savez la missing heat ) , pour résumer là où je veux en venir , la cop 21 est une réunion pour trouver un accord sur des objectifs quasi dépassés pour certains et irréalisables pour d'autres en tenant compte du tipping point de 2050 , le tout sur des théories non vérifiées assorties d'une incertitude significative , du égard l'etat de la connaissance scientifique sur le climat .

Oubliez tout ce que j'ai écrit ... nous sommes déjà morts ... 1.5°C est l'objectif de cette COP21 !!!

Le climat, le monde s’en fout
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... -sen-fout/

Je salue l'effort diplomatique, une prouesse donc une réussite, mais la version concrète n'a pour seule réussite que l'empreinte culturelle qui se construit de façon inconsciente quand la question climatique occupe mondialement le devant de la scène, pour le reste...:

Il est seulement prévu de viser « un pic des émissions mondiales de gaz à effet de serre dès que possible »

(En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/cop21/article/201 ... TBDzWV8.99)