Le délit d'opinion refait surface

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs: cartesien66, williams

Le délit d'opinion refait surface

Messagepar FredTDF » 19 Mai 2015, 10:44

Et voilà une information que je viens de trouver. SI cet article dit vrai, nous irions vers une nouvelle époque qui va certainement rappeler pour les plus anciens qui connaissent l'Histoire, l'époque du Maccarthysme :!: Cette info date du 5 avril 2015. Dans cet article, le délit d’opinion refait surface :!: :?:
« il faut punir ceux qui nient le réchauffement climatique » et « nous devons faire payer sur le plan politique la négation de la science admise ».

Cet article aurait pu faire la une de TDF ! tant c'est extrêmement grave. Le délit d'opinion est le fait d'exprimer des idées pouvant attirer des représailles judiciaires ou par d'autres moyens de la part du gouvernement ou de toute institution exerçant le pouvoir. On peut parler de délit d'opinion, dans une dictature, pour quiconque est incarcéré simplement pour avoir contesté la suprématie du pouvoir politique ou religieux en place. À titre d'exemple, les instituts de sondages qui sont censés mesurer l'état de l'opinion font partie des premières victimes des régimes totalitaires. (wikipedia)

Voici cet article :

Faut-il excommunier les climato-sceptiques ?

Les récentes déclarations de John Kerry et Al Gore sonnent comme une déclaration de guerre aux climato-sceptiques, une guerre contre le manque de foi en la doxa officielle.

Par Michel Gay.

Rodin, le Penseur, credits Steve Wilde (CC BY-NC-ND 2.0)
L’excommunication de ceux qui doutent du réchauffement climatique d’origine humaine est en bonne voie. Ceux-là sont appelés « climato-sceptiques », et parfois même « négationnistes » s’ils n’y croient pas du tout, avec une référence douteuse à l’histoire. Les déclarations du secrétaire d’État américain John Kerry, et de l’ex candidat à la Maison Blanche, Al Gore1, le 12 mars 2015 sont effrayantes. Le délit d’opinion refait surface…

Le premier, enfilant sa robe de prêcheur devant le Conseil atlantique en vue du sommet sur le climat à Paris en décembre 2015, a dénoncé l’immoralité des « négationnistes », annoncé une pluie de catastrophes, et rien moins que la fin de l’humanité si nous ignorons les signes du malheur. En mêlant science et vocabulaire religieux, il en a déduit que la menace du réchauffement climatique est d’origine humaine. « De quels droits ces personnes nient-elles le rôle de l’homme dans le réchauffement climatique ? »

Ce sermon pour condamner les non-croyants n’a certainement rien à voir avec les activités de son épouse (Teresa Heinz Kerry), une des principales instigatrices de la fondation Heinz qui contrôle le mouvement alarmiste américain AGW (« anthropogenic global warming », ie réchauffement climatique anthropique).

Le second a déclaré : « il faut punir ceux qui nient le réchauffement climatique » et « nous devons faire payer sur le plan politique la négation de la science admise ».

Douter publiquement du réchauffement climatique serait donc un comportement déviant immoral et, pire, ce serait un péché ! L’affaire est grave. Ceux qui osent s’opposer au dogme imposé par la nouvelle religion catastrophiste mériteraient-ils d’aller brûler en enfer ?

Pourtant, le 4 mars 2015, Richard Lindzen professeur des sciences de l’atmosphère au « Massachusetts institute of technology » (MIT) a publié dans le Wall Street journal un article édifiant qui fustige les nouveaux prêtres du réchauffement climatique et la chasse aux sorcières parmi les scientifiques climato-sceptiques. Extraits :

« Les dirigeants du monde proclament que le changement climatique est notre plus grand problème en diabolisant le CO2. Pourtant, les niveaux atmosphériques du CO2 ont été beaucoup plus élevés au cours de l’histoire de la Terre. Des climats tour à tour plus chauds et plus froids qu’aujourd’hui ont coexisté avec des niveaux plus élevés.

Actuellement, les niveaux élevés de CO2 contribuent à l’augmentation de la productivité agricole. En effet, avant la récente hystérie du réchauffement climatique, les climatologues avaient appelé les périodes chaudes des optima climatiques. Pourtant, les dirigeants du monde se lancent dans des politiques coûteuses qui n’ont pas la capacité de remplacer les combustibles fossiles, mais elles enrichissent de grands entreprises complices aux frais du public, augmentant les coûts pour tous, et restreignant l’usage de l’énergie pour les populations les plus pauvres du monde qui n’ont pas encore accès aux immenses avantages de l’électricité.

Des milliards de dollars ont été versés dans des études pour soutenir l’alarmisme climatique, et pour mettre à bas l’économie de l’énergie. Il n’est donc pas surprenant que de grands efforts aient été faits pour conduire à l’hystérie, au cas où les causes de l’alarmisme climatique viendraient à disparaître. »

Que le réchauffement climatique soit réel ou non, il est plus facile pour les non spécialistes d’opter pour une croyance que de se forger une opinion dans ce combat planétaire entre scientifiques. Mais si on se réfère à l’histoire du monde, et notamment au « lyssenkisme » en ex-URSS, ou à la science des nazis en Allemagne, la manière autoritaire et inquisitoriale d’imposer « l’évidence » du réchauffement climatique d’origine humaine ne présage rien de bon.

—
Source : L’assaut des politiques contre les climato-sceptiques, article du Wall Street Journal du 4 mars 2015 de Richard S. Lindzen, professeur émérite de sciences atmosphériques au MIT et chercheur éminent du Cato Institute.

http://www.contrepoints.org/2015/04/05/ ... sceptiques
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10386
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar cartesien66 » 19 Mai 2015, 16:57

Nous en sommes arrivés au point où il est plus difficile d'être climato-sceptique que de dire que le réchauffement climatique est responsable des tsunamis ( F .Hollande ) , qu'il y a plus de réfugiés climatique que de réfugiés en raison des guerres et des situations politiques internes ( L .Fabius ) , que le réchauffement climatique prépare la Terre pour E-T ( A .Gore ) , que le réchauffement climatique injecte autant d'énergie que 4 bombes d'Hiroshima chaque seconde ( skeptical science ) , que depuis 1000 ans aucune variation naturelle significative du climat n'est observable ( S .Rahmstorf ) , que l'océan Arctique sera libre de glace en été 2014 ( A .Gore ) , que les océans vont s'élever de 98 cm à un rythme de 3.2 mm/an d'ici 2100 : qui n'en fait ne ferait que 27.2 cm en calcul de classe de CE1 ( je ne me souviens plus qui était ce fameux mathématicien ) , que la chaleur manquante est cachée au fond des océans ... sans avoir réchauffé les couches intermédiaire ( Trenberth ) , que le forçage radiatif IR du CO2 est responsable du réchauffement des océans ( impossibilité physique ) , que le volume de la glace de mer 2015 de l'Arctique n'a jamais été aussi bas depuis 2007 ( Yetsuh Frank ) alors qu'il est supérieur à 2007 , 08 , 09 , 10 , 11 , 12 , 13 et 2014 , que l'inlandsis Antarctique fond et a atteint un point de non retour , ETC , ETC ..... le tout repris en cœur par les médias sans même se soucier de la profonde stupidité de ces affirmations .
Et nous que disons-nous pour subir l'ire des bien-pensants : que le réchauffement climatique est une réalité , que l'homme a sa part de responsabilité ( surestimée ) et surtout que le catastrophisme prégnant n'a pas lieu d'être ... le GIEC reconnaissant lui-même dans son AR5 qu'aucune évidence ou preuve pouvait relier les événements MÉTÉO extrêmes au réchauffement CLIMATIQUE ... oups , on dit changement climatique ... Re oups , c'est dérèglement climatique aujourd'hui , de même que dans l'AR4 , le GIEC reconnaissait que la nature chaotique et non-linéaire du climat ( entendez variabilité naturelle ) ne permettait pas de modéliser le climat futur !!
Il faut reconnaitre que TDF mérite l’excommunication ,de facto , avec une telle façon de voir les choses :o
CQFD !!
Christian .
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15012
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar FredTDF » 19 Mai 2015, 19:01

C'est bien une politique totalitaire qui se met en place si on lit ce genre d'articles dans la plus grande des inepties que l'on n'a jamais vécue.
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10386
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar odurojb » 19 Mai 2015, 19:22

Flûte je suis toujours du cote des excommuniés... Mais je m'en fou parce que c'est pas de la croyance mais des observations et des réponses qui peuvent dépasser notre petite vie...le dieu soleil est le seul vrai sans lui on serait pas la ...mais voilà tout cela c'est de la physique de l'astro physique de la climato quoi et pas de la religion...restons mécréants mes frères....vautieux en rigoler !!!!
ImageImage
odurojb
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 256
Inscrit le: 02 Mai 2010, 20:49

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar Wilfried » 19 Mai 2015, 19:40

Qu'est ce qu'il veut se Al Gore non mais ou est passer la démocratie franchement, je suis désolé de le dire sur ce forum mais la ca commence a me rappeler cet chasse aux climatosceptique certains régime totalitaire dont le régime nazi en Allemagne, et je crois que je ne suis pas entrain d'exagérer la situation malheureusement :-|
Image
Wilfried
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 1157
Inscrit le: 15 Août 2014, 15:53
Localisation: Mezel (63)

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar FredTDF » 19 Mai 2015, 19:43

odurojb a écrit:Flûte je suis toujours du cote des excommuniés... Mais je m'en fou parce que c'est pas de la croyance mais des observations et des réponses qui peuvent dépasser notre petite vie...le dieu soleil est le seul vrai sans lui on serait pas la ...mais voilà tout cela c'est de la physique de l'astro physique de la climato quoi et pas de la religion...restons mécréants mes frères....vautieux en rigoler !!!!


Oui c'est une religion, et il faut s'en méfier...Etre excommuniée ou bien le buchet, que choisir ?

sorciere.jpg
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10386
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar Wilfried » 19 Mai 2015, 19:51

FredTDF a Ă©crit:
odurojb a écrit:Flûte je suis toujours du cote des excommuniés... Mais je m'en fou parce que c'est pas de la croyance mais des observations et des réponses qui peuvent dépasser notre petite vie...le dieu soleil est le seul vrai sans lui on serait pas la ...mais voilà tout cela c'est de la physique de l'astro physique de la climato quoi et pas de la religion...restons mécréants mes frères....vautieux en rigoler !!!!


Oui c'est une religion, et il faut s'en méfier...Etre excommuniée ou bien le buchet, que choisir ?

sorciere.jpg


Il faut que la France s'engage absolument a maintenir cet liberté d’expression qui avait déjà était mis a mal avec Nicolas Hulot qui avait prononcé lors des grandes marche mondial pour le climat que l’écologie n'avancer pas a cause des sceptique sur les causes du réchauffement climatique
Image
Wilfried
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 1157
Inscrit le: 15 Août 2014, 15:53
Localisation: Mezel (63)

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar FredTDF » 19 Mai 2015, 19:56

On peut croire au RC, on peut douter de l'apocalypse annoncé et en même temps faire de l'écologie. C'est ce qui est fait sur TDF dans tous les articles. A lire les bécassines en herbe, ils ont occulté ce fait.
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10386
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar the fritz » 19 Mai 2015, 20:10

cartesien66 a écrit:Nous en sommes arrivés au point où il est plus difficile d'être climato-sceptique que de dire que le réchauffement climatique est responsable des tsunamis ( F .Hollande ) , qu'il y a plus de réfugiés climatique que de réfugiés en raison des guerres et des situations politiques internes ( L .Fabius ) , que le réchauffement climatique prépare la Terre pour E-T ( A .Gore ) , que le réchauffement climatique injecte autant d'énergie que 4 bombes d'Hiroshima chaque seconde ( skeptical science ) , que depuis 1000 ans aucune variation naturelle significative du climat n'est observable ( S .Rahmstorf ) , que l'océan Arctique sera libre de glace en été 2014 ( A .Gore ) , que les océans vont s'élever de 98 cm à un rythme de 3.2 mm/an d'ici 2100 : qui n'en fait ne ferait que 27.2 cm en calcul de classe de CE1 ( je ne me souviens plus qui était ce fameux mathématicien ) , que la chaleur manquante est cachée au fond des océans ... sans avoir réchauffé les couches intermédiaire ( Trenberth ) , que le forçage radiatif IR du CO2 est responsable du réchauffement des océans ( impossibilité physique ) , que le volume de la glace de mer 2015 de l'Arctique n'a jamais été aussi bas depuis 2007 ( Yetsuh Frank ) alors qu'il est supérieur à 2007 , 08 , 09 , 10 , 11 , 12 , 13 et 2014 , que l'inlandsis Antarctique fond et a atteint un point de non retour , ETC , ETC ..... le tout repris en cœur par les médias sans même se soucier de la profonde stupidité de ces affirmations .
Et nous que disons-nous pour subir l'ire des bien-pensants : que le réchauffement climatique est une réalité , que l'homme a sa part de responsabilité ( surestimée ) et surtout que le catastrophisme prégnant n'a pas lieu d'être ... le GIEC reconnaissant lui-même dans son AR5 qu'aucune évidence ou preuve pouvait relier les événements MÉTÉO extrêmes au réchauffement CLIMATIQUE ... oups , on dit changement climatique ... Re oups , c'est dérèglement climatique aujourd'hui , de même que dans l'AR4 , le GIEC reconnaissait que la nature chaotique et non-linéaire du climat ( entendez variabilité naturelle ) ne permettait pas de modéliser le climat futur !!
Il faut reconnaitre que TDF mérite l’excommunication ,de facto , avec une telle façon de voir les choses :o
CQFD !!
Christian .


+1 Bel inventaire ; je l'enregistre :flowers:
ImageImage
the fritz
Expert
Expert
 
Messages: 938
Inscrit le: 07 Mai 2010, 19:32

Re: Le délit d'opinion refait surface

Messagepar FredTDF » 19 Mai 2015, 20:12

cartesien66 a écrit:Nous en sommes arrivés au point où il est plus difficile d'être climato-sceptique que de dire que le réchauffement climatique est responsable des tsunamis ( F .Hollande ) , qu'il y a plus de réfugiés climatique que de réfugiés en raison des guerres et des situations politiques internes ( L .Fabius ) , que le réchauffement climatique prépare la Terre pour E-T ( A .Gore ) , que le réchauffement climatique injecte autant d'énergie que 4 bombes d'Hiroshima chaque seconde ( skeptical science ) , que depuis 1000 ans aucune variation naturelle significative du climat n'est observable ( S .Rahmstorf ) , que l'océan Arctique sera libre de glace en été 2014 ( A .Gore ) , que les océans vont s'élever de 98 cm à un rythme de 3.2 mm/an d'ici 2100 : qui n'en fait ne ferait que 27.2 cm en calcul de classe de CE1 ( je ne me souviens plus qui était ce fameux mathématicien ) , que la chaleur manquante est cachée au fond des océans ... sans avoir réchauffé les couches intermédiaire ( Trenberth ) , que le forçage radiatif IR du CO2 est responsable du réchauffement des océans ( impossibilité physique ) , que le volume de la glace de mer 2015 de l'Arctique n'a jamais été aussi bas depuis 2007 ( Yetsuh Frank ) alors qu'il est supérieur à 2007 , 08 , 09 , 10 , 11 , 12 , 13 et 2014 , que l'inlandsis Antarctique fond et a atteint un point de non retour , ETC , ETC ..... le tout repris en cœur par les médias sans même se soucier de la profonde stupidité de ces affirmations .
Et nous que disons-nous pour subir l'ire des bien-pensants : que le réchauffement climatique est une réalité , que l'homme a sa part de responsabilité ( surestimée ) et surtout que le catastrophisme prégnant n'a pas lieu d'être ... le GIEC reconnaissant lui-même dans son AR5 qu'aucune évidence ou preuve pouvait relier les événements MÉTÉO extrêmes au réchauffement CLIMATIQUE ... oups , on dit changement climatique ... Re oups , c'est dérèglement climatique aujourd'hui , de même que dans l'AR4 , le GIEC reconnaissait que la nature chaotique et non-linéaire du climat ( entendez variabilité naturelle ) ne permettait pas de modéliser le climat futur !!
Il faut reconnaitre que TDF mérite l’excommunication ,de facto , avec une telle façon de voir les choses :o
CQFD !!
Christian .


C'est vrai que tu résumes sacrément bien l'affaire. [applaud.gif]
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10386
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Suivant

Retour vers Evolution du climat

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)